Шаригин Ринат Миннеданилевич

Дело N2-284/2024

УИД 03RS0049-01-2024-000191-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Ю.А.,

с участием представителя истца Мухаметшиной М.Г., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,а также представителя ответчика Шаригина Р.М. по доверенности Бузырука В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к Шаригину Р.М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения обратилось в суд с иском к Шаригину Р.М. о взыскании незаконно полученной ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что Шаригин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Филиале Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> по категории ветеран боевых действий и является получателем ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг Шаригину Р.М. выплачивалась Филиалом с января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ год, по адресу регистрации: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что ответчик сменил адрес регистрации, в связи с чем, Шаригин Р.М. утратил правовые основания для получения меры социальной поддержки по вышеуказанному адресу. Об этом истец узнал по обращению брата Шаригина Д.М. за получением ЕДК на оплату ЖКУ по категории многодетная семья. В настоящий момент Шаригин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Об указанном обстоятельстве Шаригин Р.М. не проинформировал отдел Филиал Государственное ...

...казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес>, тем самым скрыл информацию, которая имеет существенное значение при решении вопроса о выплате компенсации расходов на оплату жилых помещений. Таким образом, Шаригин Р.М. незаконно получена ежемесячная денежная компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 104371 руб.10 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О возникшей переплате и о необходимости ее возврата в адрес Шаригина Р.М. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №м/3074, ДД.ММ.ГГГГ №-М/6114, возврат переплаты Шаригину Р.М. не произведен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученную компенсацию расходов на оплату жилых помещений в размере 104371,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3287,42 руб.

В судебном заседании представитель истца Мухаметшина М.Г. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, пояснила, что была смена адреса, ответчик не сообщил им, узнали только в 2022 г.

В судебное заседание ответчик Шаригин Р.М. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Шаригина Р.М. по доверенности Бузырук В.Р. исковые требования Государственного каменного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения не признал, просил применить срок исковой давности.

Суд. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших на рассмотрении дела без участия ответчика, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Жилищного кодекса Российской Федерации отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующим бюджетов.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995r. №5- ФЗ социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации; получение ежемесячной денежной выплаты; получение и содержание жилых помещений; оплату коммунальных услуг; медицинское, протезно-ортопедическое обслуживание.

В силу положений подпункта 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.1995r. N‹5-ФЗ, ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений в размере 50 процентов: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади). Меры социальной поддержки по оплате жилых помещений предоставляются лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда, а также членам семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающим.

В соответствии с положениями ст.23.2 Федерального закона «О ветеранах», Российская Федерация передает для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочия по предоставлению мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, установленных статьями 14 - 16, 18 и 21 настоящего Федерального закона, полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 16 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, и полномочия по обеспечению жильем в соответствии со статьями 14, 15, 17 - 19 и 21 настоящего Федерального закона категорий граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Средства на реализацию передаваемых для осуществления полномочий по предоставлению указанных в пункте 1 настоящей статьи мер социальной поддержки предусматриваются в федеральном бюджете в виде субвенций.

Законом Республики Башкортостан от 24.11.2008 N 69-з "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в <адрес>", Положением о порядке предоставления отдельным категориям граждан, проживающим на территории Республики Башкортостан, определены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме ежемесячной денежной компенсации, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 29.12.2008 г. N 466 (далее — Положение).

В соответствии с подп. «д» п. 2.1 Положения право на получение ЕДК имеют ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подп. 1- 4 пункта 1 статьи 3 Федерального Закона «О ветеранах».

В соответствии с п. 8 Положения ежемесячная денежная компенсация предоставляется филиалом государственного каменного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) (отделом филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) (в районе (городе)) (далее - филиал (отдел филиала) ГКУ РСЦПН) по месту жительства заявителя

(носителя льгот) с месяца его обращения, за исключением случая изменения получателем ежемесячной денежной компенсации места жительства в пределах Республики Башкортостан. В случае изменения получателем ежемесячной денежной компенсации места жительства в пределах Республики Башкортостан ежемесячная денежная компенсация назначается с месяца переезда на новое место жительства. Перерасчет ежемесячной денежной компенсации осуществляется за весь период с месяца переезда до месяца, в котором поданы заявление о предоставлении ежемесячной денежной компенсации по форме, устанавливаемой Министерством семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан (далее - заявление), и документы, указанные в пункте 13 настоящего Положения.

В соответствии с абз. 2 п.8 Положения в случае отсутствия у гражданина места жительства, ежемесячная денежная компенсация предоставляется ему по месту пребывания.

В соответствии с п. 13 Положения решение вопроса о назначении ежемесячной денежной компенсации осуществляется на основании заявления гражданина и соответствующих документов.

В соответствии с п. 16 Положения гражданам, получавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в натуральной форме, назначение и выплата ежемесячной денежной компенсации с ДД.ММ.ГГГГ года производится без подачи заявления и документов, указанных в пункте 13 настоящего Положения, с последующим их представлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ для формирования личных дел граждан, являющихся получателями ежемесячной денежной компенсации.

В соответствии с п. 21 Положения в случае переезда заявителя (носителя льгот) в другой муниципальный район или городской округ Республики Башкортостан он обращается в филиал (отдел филиала) Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по новому месту жительства с заявлением. Филиал Государственного каменного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения в течение 2 рабочих дней с даты поступления указанного заявления направляет в филиал (отдел филиала) Государственного каменного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по прежнему месту жительства заявителя (носителя льгот) запрос о прекращении выплаты ежемесячной денежной компенсации по прежнему месту жительства заявителя (носителя льгот).

На основании указанного запроса выплата ежемесячной денежной компенсации по прежнему месту жительства заявителя (носителя льгот) прекращается.

В соответствии с п. 22 Положения ежемесячная денежная компенсация не назначается, а выплата ранее назначенной ежемесячной денежной компенсации прекращается при наступлении следующих обстоятельств: изменение места жительства Получателя ежемесячной денежной компенсации в случае его переезда за пределы Республики Башкортостан. В случае переезда получателя ежемесячной денежной компенсации в пределах Республики Башкортостан ежемесячная денежная компенсация подлежит перерасчету и выплате филиалом (отделом филиала) ГКУ РЦСПН по новому месту жительства гражданина начиная с месяца переезда в соответствии с пунктом 11 настоящего Положения; изменение условий, являющихся основанием для предоставления ежемесячной денежной компенсации; помещение получателя ежемесячной денежной компенсации на полное государственное обеспечение; смерть получателя ежемесячной денежной компенсации.В соответствии с п. 23 Положения при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации или перерасчет ее размера, выплата прекращается или производится в измененном размере начиная с месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств, а в случае переезда - с месяца переезда.

В соответствии с п. 24 Положения граждане, получающие ежемесячную денежную компенсацию, обязаны извещать филиал (отдел филиала) ГКУ РЦСПН о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера ежемесячной денежной компенсации, прекращение или продление ее выплаты (изменение места жительства, изменение состава семьи, продление срока инвалидности и т.п.), не позднее чем в месячный срок с момента наступления указанных обстоятельств.

Заявитель в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 23 настоящего Положения, а также при представлении заведомо недостоверных сведений, влияющих на размер ежемесячной денежной компенсации, и в связи с этим получении излишних сумм денежной компенсации получатель возмещает причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решением Управления Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, на основании ст. 23.1 Федерального закона «О ветеранах» от 12.01.l995r. №5-ФЗ, Шаригину Р.М. как ветерану боевых действий, назначена ежемесячная денежная компенсация по оплате за жилое помещение и (или) коммунальных услуг в натуральной форме (в виде скидки в размере 50 процентов к нормативам) с 01.01.2009r.

Согласно п.4 заявления о предоставлении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Шаригин Р.М. принял на себя обязательство представить подтверждающие документы в течение 1 месяца после наступления этих событий, в случае изменения обстоятельств в семье (изменение места жительства (места начисления расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг), состава семьи, площади занимаемого жилого помещения, обстоятельств, в связи с которыми заявитель и члены семьи были отнесены к определенным категориям получателей мер социальной поддержки, и других фактах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной компенсации или прекращение ее выплаты).

Выплата компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных Шаригину Р.М. производилась Государственным казенным учреждением Республиканский центр социальной поддержки населения по адресу регистрации: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ брат ответчика Шаригина Р.М. – Шаригин Д.М. обратился в Филиал Государственного каменного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения с заявлением о получении ЕДК на оплату ЖКУ по категории многодетная семья, откуда истцу и стало известно о том, что Шаригин Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При проверке обоснованности назначения компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, стало известно о том, что Шаригин Р.М. снялся с регистрационного учета по указанному и с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но при этом продолжал получать компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Информацию о постановке на регистрационный учет по новому месту жительства Шаригин Р.М. в адрес Филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения в спорный период не представил.

Вышеуказанное обстоятельство являлось основанием для прекращения выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг Шаригина Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, так как в нарушение требований п.23 Положения, Шаригин Р.М. об указанном обстоятельстве не проинформировал Филиал Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения, тем самым скрыл информацию, которая имеет существенное значение при решении вопроса о выплате компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество 9 (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретение или сбережения имущества в отсутствие на то правовым оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шаригин Р.М. незаконно получил компенсацию расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 104 371,10 рублей.

О возникшей переплате и о необходимости ее возврата в адрес Шаригина Р.М. были направлены уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, представитель ответчика просил применить последствия пропуска срока истцом исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Согласно пункту 1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен факт изменения ответчиком места жительства. Указанное обстоятельство в судебном заседании никем оспорено не было.

Таким образом, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении своего права и с указанной даты начинается исчисление срока исковой давности.

Вместе с тем, с учетом изложенного, суд пришел к выводу, что с Шаригина Р.И. подлежит взысканию излишне полученная им без законных оснований сумма ежемесячных компенсационных выплат в пределах срока исковой давности (иск подан ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2995,65 руб. В удовлетворении остальной части требований Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3287,42 руб., вместе с тем, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает с ответчика подлежит к взысканию с ответчика уплаченная госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения к Шаригину Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Шаригина Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения денежную сумму в виде излишне выплаченной денежной компенсации на оплату жилого помещения в размере 2995,65 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.Р. Ахмеров

Дело № 2-1304/2020

УИД 03RS0049-01-2020-002111-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаригину Р.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Шаригину Р.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шаригиным Р.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик принял обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, допустив неоднократно просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в раз...

...мере 111977,73 рубля, из которых 78531,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29906,29 рублей – просроченные проценты, 3540 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3439,55 рублей.

На судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шаригин Р.М. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, суду показал, что признает сумму основанного долга, не признает сумму процентов, поскольку считает ее завышенной, сумму штрафных санкций не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Кодекса, т.е., в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Шаригиным Р.М. был заключен договор кредитной карты № на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Между истцом АО "Тинькофф Банк" и Шаригиным Р.М. в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ на основании акцепта банком оферты истца - анкеты-заявления был заключен кредитный договор, заключение договора осуществлено в соответствии с положениями гл. 28 ГК РФ, письменная форма соблюдена, обязательство банка по предоставлению кредитной карты выполнено, с момента получения кредитной карты ответчик получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами.

Путем акцепта указанной оферты был заключен договор кредитной карты, тарифный план ТП 7.27.

Согласно п. 3.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН- код. ПИН код является аналогом собственноручной подписи держателя, Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты ( п.3.9).

В силу п.3.12 общих условий, кредитная карта передается клиенту неактивированной.

В силу п. 4.4 общих условий, за осуществление операций с использованием кредитной карты и иных операций в рамках договора кредитной карты, банк взымает вознаграждение в соответствии с тарифами.

Таким образом, кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч. 3 ст. 421, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438, ч. 1 ст. 819 ГК РФ.

Заявление Шаригина Р.М. рассмотрено Банком в качестве оферты, и оно было акцептовано, что выразилось в выдаче ответчику карты.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1 Общих условий, устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Шаригин Р.М. получил кредитную карту, активировал ее и с ДД.ММ.ГГГГ производил операции с использованием кредитной карты.

Согласно выписке по номеру договора № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производилось снятие наличных денежных средств с карты.

Согласно п. 7.1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по кредитным картам (тарифный план ТП 7.27) Банка ответчику Шаригину Р.М. предоставлялся кредит по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей, за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте банка- 2,9% плюс 290 рублей, с условием минимального платежа по кредиту - 8% от задолженности, но не менее 600 рублей.

Условиями договора было предусмотрено, что при неоплате минимального платежа в соответствии с Тарифами Банка заемщик обязан уплатить штрафные санкции в следующих размерах: первый раз подряд - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от суммы задолженности плюс 590 рублей.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется Счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п. 5.7 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

При этом в силу п. 5.9 общих условий, при неполучении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Шаригиным Р.М. кредитные денежные средства были получены, однако в установленные сроки не произведены возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом.

Ответчик Шаригин Р.М. неоднократно допускал нарушение сроков платежей, что следует из расчета задолженности и выписки по номеру договора.

Пунктом 8.1 общих условий предусматривалось, что в случае невыполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор кредитной карты, и выставлен заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей - иные платежи и штрафы.

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шаригина Р.М. задолженности по кредитному договору. Заявление истца было удовлетворено, однако в последующем в связи с поступившими от должника возражениями, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о надлежащем уведомлении ответчика о возникновении требований Банка о полном досрочном возврате всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Согласно предоставленному расчету задолженности и справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Шаригина Р.М. перед истцом составляет - <данные изъяты> рубля, из которых: <данные изъяты> рублей – кредитная задолженность, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рублей - штраф.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, подтверждается имеющимся в деле отчетом о совершенных заемщиком операциях (выпиской по счету).

Свой расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования АО "Тинькофф Банк" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о завышенной сумме процентов по договору, основанием для отказа в их взыскании не являются, поскольку со всеми существенными условиями и тарифами истец ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В случае несогласия с условиями договора истец не был лишен возможности отказаться от его заключения, выбрать иной кредитный продукт, либо заключить договор с другой кредитной организацией, однако своим правом не воспользовался, согласившись на предложенные ответчиком условия кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит уплате ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шаригину Р.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шаригина Р.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №0278610050 в размере 111977,73 рубля, из которых: 78531,44 рублей – кредитная задолженность, 29906,29 – проценты, 3540,00 рублей - штраф.

Взыскать с Шаригина Р.М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3439,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 года.

Председательствующий судья: А.У. Гареева

Дело № 2-175/2021

(УИД 03RS0049-01-2019-001605-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка 03 марта 2021 года

Краснокамский межрайонный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Александрова Э. Н.,

при секретаре Хасановой Э. Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Шаригину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Шаригину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 29.08.2017 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016г. наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. По условиям договора клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.03.2019г. по 11.12.2020г. в размере 100 193,48 руб. 78 коп., в том числе задолженность по основному долгу 96 254,53 руб, неустойка, 3 898,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 204 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявл...

...ения ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Шаригин Р. М. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суду предоставил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Базырук В. Р. действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования признал частично, в части взыскания государственной пошлины в размере 3 204 рубля. Задолженность по сумме основного долга неустойки по кредитному договору не признал, поскольку ответчиком Шаригиным Р. М. произведены выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору. В настоящий момент счет закрыт, Шаригин Р. М. задолженности перед банком не имеет, о чем суду представил выписку по кредиту и справку о закрытии договора и счета.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаригиным Р. М. и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 317 700 руб., с плановым сроком погашения до 26.03.2021г. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с чем у ответчика за период с 15.03.2019г. по 11.12.2020г. образовалась задолженность в размере 100 193 руб. 48 коп., в том числе: 96 294,53 руб.,3 898,95 руб. – неустойка.

Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа с учетом процентов и основного долга в счет погашения кредитной задолженности в размере 12 066 руб., при этом размер комиссии равен 0.00 руб.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что им допускались просрочки исполнения договорных обязательств, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность.

Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких - либо возражении к расчету со стороны ответчика в суд не представлены.

При этом из материалов дела также усматривается, что согласно выписке по кредиту на 27.02.2021г. задолженность Шаригина Р. М. по кредитному договору № от 29.08.2017г. составляет 0,00 рублей, поскольку им внесены на счет кредитора открытый также в АО «Почта Банк» денежные средства в счет погашения кредитной задолженности. Из справки о закрытии договора и счета от 27.02.2021г. усматривается что на 27.02.2021г. кредитный договор № и лицевой счет № закрыт.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 37 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом учитывая, что Шаригиным Р. М. исполнено обязательство по кредитному договору в полном объеме, путем внесения денежных средств в кредитную организацию – банк истца, обязательства считаются исполненными с момента внесения денежных средств в кредитную организацию. Следовательно требования истца о взыскании денежной суммы в размере 100 193,48 рублей, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права, поскольку внесение денежных средств осуществлено ответчиком после подачи в иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Шаригину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Шаригина Р. М., в пользу АО «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 204 рубля.

В удовлетворении требований акционерного общества «Почта Банк» к Шаригину Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.08.2017г. по основному долгу в размере 96 294,53 рубля и задолженности по неустойкам в размере 3 898,95 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Председательствующий судья: Э. Н. Александров