Шаригина Эльвира Мавлетяновна
Дело 11-356/2018
В отношении Шаригиной Э.М. рассматривалось судебное дело № 11-356/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 сентября 2018 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиной Т.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаригиной Э.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаригиной Э.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-356/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2018г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Кривошей Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шаригиной Э. М. на определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. о возврате искового заявления Шаригиной Э.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ. было возвращено исковое заявление Шаригиной Э.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ввиду неисполнения в срок до ДД.ММ.ГГг. определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. об оставлении искового заявления без движения.
Заявитель с данным определением от ДД.ММ.ГГ. не согласилась, обратился с частной жалобой.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание материалы дела, пришел к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение от ДД.ММ.ГГг. подлежит отмене.
Судом установлено, что истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 762 рублей 94 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также штр...
Показать ещё...аф.
Определением судьи мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГ выполнить указания судьи.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК ПФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку к установленному сроку определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, и.о. мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, от ДД.ММ.ГГ не было исполнено, заявление было возвращено заявителю определением мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг.
Согласно ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.
Из представленного истцом отчета об отслеживании отправления сайта «Почта России» (л.д. 3) и почтовой квитанции (л.д. 4) следует, что заявитель в установленный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГг. в срок до ДД.ММ.ГГг. отправил почтовую корреспонденцию во исполнение определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГг., т.е. допущенные истцом недостатки при подаче искового заявления, были устранены в установленный срок, а у суда отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления.
Данная корреспонденция была получена мировым судом ДД.ММ.ГГг. (л.д. 3).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи 304 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ о возврате искового заявления Шаригиной Э.М. к ПАО СК «Росгосстрах», отменить, частную жалобу удовлетворить.
Исковое заявление Шаригиной Э.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в мировой суд 304 судебного участка для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
Свернуть