Шарикова Алена Сергеевна
Дело 4/17-212/2024
В отношении Шариковой А.С. рассматривалось судебное дело № 4/17-212/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивановском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Кадыровым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариковой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего – судьи Кадырова В.Ю.
при секретаре Водопьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Шариковой А.С. в части вопроса о распределении процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО1 за осуществление защиты интересов подсудимой Шариковой А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции проведена выплата вознаграждения в размере 6 708 рублей.
При вынесении итогового судебного решения по указанному уголовному делу вопрос о взыскании указанной суммы процессуальных издержек с осужденной Шариковой А.С. разрешен не был.
Прокурор Ивановского района уведомлен о судебном заседании своевременно, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не заявлял.
Осужденная Шарикова А.С. уведомлена о времени и месте судебного заседания, согласно расписке она не желает принимать участие в судебном заседании по указанному вопросу, и не нуждается в услугах адвоката.
Судом принято решение о рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовн...
Показать ещё...ом судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В силу ч. 6 ст. 132 УК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Как следует из постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ расчет суммы вознаграждения адвокату ФИО1 проведен в соответствии с пп. «а» п. 22(1) и абз. 6 п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации" и "Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» и составляет 6708 рублей.
Принимая во внимание, что Шарикова А.С. является трудоспособной, каких-либо заболеваний и лиц, находящихся на её иждивении, не имеет, отказ о защитника в суде апелляционной инстанции ею не заявлялся, суд не находит оснований для освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату и считает необходимым процессуальные издержки взыскать с осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с Шариковой А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО1 в размере 6 708 (шесть тысяч семьсот восемь) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной – в тот же срок с момента вручения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.
Судья В.Ю. Кадыров
Свернуть