Шарикова Ольга Станиславовна

31RS0021-01-2023-000196-63 №2-298/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Мелентьевой Г.Л.,

при секретаре Сафоновой М.А.,

с участием истца Токмачева А.С., в отсутствие ответчиков Шариковой О.С., представителя Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмачева Александра Станиславовича к Шариковой Ольге Станиславовне, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер Токмачев Станислав Павлович. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 42,33 кв.м., с кадастровым номером № земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в филиале № Старооскольского отделения № Сбербанка России.

Все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Токмачева Н.М., приняла его супруга Токмачева Н.М., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Токмачева Н.М. Наследниками по закону после ее смерти являются: сын Токмачев А.С. и дочь Шарикова О.С.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Токмачевой Н.М. в виде: жилого дома, общей площадью 42,33 кв.м., с кадастровым номером № земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, ...

...находящиеся в филиале № Старооскольского отделения № Сбербанк России, принял Токмачев А.С., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности. Шарикова О.С. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Токмачев А.С. обратился с иском к Шариковой О.С. и просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, площадью 9,52 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8085050 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Токмачевой Нины Максимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования мотивировал тем, что в конце 2022 года ему стало известно о том, что у умерших родителей в собственности находились доли (паи) в праве общей долевой собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, на которые свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Токмачевой Н.М. ему выданы не были.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечен Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.

В судебном заседании истец Токмачев А.С. поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти Токмачевой Нины Максимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, общей площадью 9,52 га в праве общей долевой собственности, на земельный участок площадью 8085050 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчик Шарикова О.С., надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Токмачева С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п.1,2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Токмачев Станислав Павлович, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Токмачева С.П. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 42,33 кв.м., с кадастровым номером №, земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в филиале № Старооскольского отделения № Сбербанк России.

Все вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти Токмачева Н.М., приняла его супруга Токмачева Н.М., о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ умерла Токмачева Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Токмачевой Н.М. осталось наследство в виде жилого дома, общей площадью 42,33 кв.м., с кадастровым номером № земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в филиале № Старооскольского отделения № Сбербанк России. Токмачев А.С. принял наследство после смерти матери.

Кроме того, согласно архивным выпискам из постановления главы г. Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении списка членов акционерного общества закрытого типа «Старооскольское» и выдаче свидетельств на право собственности на землю, с приложением к указанному постановлению, в списке членов АО «Старооскольское» на выдачу свидетельств на право собственности на землю под номером 55 значится Токмачева Нина Максимовна, под номером 809 – Токмачев Станислав Павлович, номера выдаваемых им свидетельств №.

Из ответа Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельные доли, принадлежащие Токмачевой Н.М. и Токмачеву С.П., не включены в список невостребованных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах <адрес>.

В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в процессе реорганизации в форме преобразования из <адрес>», постановлением главы города Старый Оскол и Старооскольского района Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован <адрес>», который является правопреемником <адрес>

Решением Арбитражного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признан несостоятельным.

В связи с тем, что Токмачев С.П. и Токмачева Н.М. не зарегистрировали право собственности на земельные участки (паи) в установленном порядке, истцу не выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На наследственное имущество никто иной, кроме истца, не претендует. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Токмачева А.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Токмачева Александра Станиславовича к Шариковой Ольге Станиславовне, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Токмачевым Александром Станиславовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок (пай), общей площадью 9,52 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 8085050 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Токмачевой Нины Максимовны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (28.03.2023 года) путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Судья Г.Л. Мелентьева

Решение в окончательной форме принято 28.03.2023 года.

Дело № года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол

Старооскольский районный Белгородской области суд в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

в отсутствие:

истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица – нотариуса ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию.

В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истица не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке, имеющейся в материалах дела. Причину неявки суду не сообщила. Ответчик извещен телефонограммой.

Также истица по делу не явилась и в судебное заседание, назначенное на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. О дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела. Ответчик также извещен телефонограммой.

Сведений о причинах неявки в суд истицей представлено не было.

Ходатайств от истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении его рассмотрения не имеется.

Рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы не представляется возможным.

От ответчика требования о рассмотрении дела не поступало.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в су...

...д по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 223,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Старооскольского районного суда ФИО8

Дело № года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи ФИО9

при секретаре ФИО6,

с участием истицы ФИО1,

в отсутствии ответчика ФИО5, обратившегося к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие,

третьего лица – нотариуса Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2.

После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м, части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов и недополученной пенсии.

Наследницей по завещанию после смерти ФИО2 является ее племянница ФИО1 – истица по данному делу, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу для принятия наследства. При этом ей были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, а именно: на земельный участок, один из денежных вкладов и недополученную пенсию. В выдаче свидетельств на часть жилого дома и второй денежный вклад истице было отказано нотариусом, поскольку имеются разночтения в документах.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать за нею право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м, c кадастровым номером <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк Росс...

...ии», на счете № (51896) в сумме остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967 рублей 62 копеек со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, однако в порядке подготовки данного дела к судебному разбирательству исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем в материалах дела имеется его заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м, части жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и недополученной пенсии, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, справкой Управления Федосеевской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим и кадастровым паспортами на часть жилого дома, справкой ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде заверенной копии извещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленных суду материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется заверенная копия завещания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного последней в пользу ФИО4, на все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти. Данное завещание не отменялось и не изменялось.

Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, установлен факт принадлежности вышеуказанного завещания истице.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, а именно: на земельный участок, один из денежных вкладов и недополученную пенсию, что подтверждается указанными свидетельствами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Управления Федосеевской сельской территории № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 действительно среди прочего имущества принадлежала часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м (а не 1/2 доля домовладения) по адресу: <адрес>. В данной справке указана наследница по завещанию – ФИО1, сведениями о других наследниках Управление Федосеевской сельской территории не располагает.

Данный факт согласуется с техническим и кадастровым паспортами на часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м, c кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд считает ошибочным указание в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО2 при оформлении наследства после смерти супруга ФИО3, на наследственное имущество в виде 1/2доли домовладения.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 действительно имеются несколько счетов, в том числе денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», на счете № (51896) в сумме остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967 рублей 62 копеек.

Согласно приложенному к справке извещению вклад завещан ФИО2 ФИО4 с ошибкой в ее отчестве, как и в завещании, принадлежность которого истице была установлена решением суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности, которая,

воспользовавшись правом, предусмотренным 1119 ГК РФ, завещала все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется принадлежащим ей, истице ФИО1. Сведений о других наследниках у суда не имеется.

Материалами наследственного дела подтверждается своевременное обращение ФИО1 к нотариусу для принятия наследства, что соответствует требованиям п.1 ст. 1153 ГК РФ.

При сопоставлении указанных выше доказательств судом не установлено противоречивых, взаимоисключающих сведений, свидетельствующих об их недостоверности.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 в пользу истицы ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в размере 3575 рублей 03 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, общей площадью 34,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, c кадастровым номером №, и на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России», на счете № (51896) в сумме остатка вклада на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9967 рублей 62 копеек со всеми причитающимися по нему процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО5 выплатить в пользу истицы ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 3575 рублей 03 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Старооскольского районного суда ФИО10