Шарипов Абдулло Нуридинович
Дело 5-859/2018
В отношении Шарипова А.Н. рассматривалось судебное дело № 5-859/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Морозовой Е.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(по делу об административном правонарушении)
г.о. Химки 01.08.2018 года
Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шарифов А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:
Шарипов А. Н. <данные изъяты>, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шарифов А.Н., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу и патента, если такие разрешения и патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:
Шарифов А.Н. являясь гражданином иностранного государства <данные изъяты>, <дата> прибыл на территорию РФ с целью - частная.
В нарушение ст.ст. 13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», <дата> Шарифов А.Н. осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, выполнял работы по нарезке овощей и салатов в ИП «...», по адресу: <адрес>, в цеху, осуществлял трудовую деятельность не имея разрешения на работу либо патента, за что <дата> в 15 час. 00 мин. она был задержан инспектором отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области майором полиции ....
Шарипов А.Н. в судебном заседании виновным себя признал,...
Показать ещё... и изложенные обстоятельства не отрицал.
Событие названного административного правонарушения и вина Шарипова А.Н. в ее совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением Шарипова А.Н., протоколом об административном правонарушении от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора отдела ОКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области майора полиции .... По сведениям АС ЦБДУИГ ОВМ России разрешение на работу или патент Шарипов А.Н. для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области не получал и за его получением в органы ОВМ России не обращался.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.
Выслушав объяснения Шарипов А.Н. и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, т.к. Шарипов А.Н. за оформлением разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области в органы ОВМ России не обращался и осуществлял трудовую деятельность не имея патента либо разрешения на работу, несмотря на то, что такие разрешения либо патенты требуются в соответствии с федеральным законом.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При назначенного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который не имеет правовых оснований для дальнейшего пребывания в РФ, поэтому суд считает необходимым назначить Шарипову А.Н. наказание в виде минимального штрафа с выдворением за пределы РФ, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарипов А. Н. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам:
Налоговый орган: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: прочие поступления от денежных взыскании (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.
Исполнение настоящего постановления в части административного выдворения Шарипова А.Н. за пределы Российской Федерации возложить на сотрудников УМВД России по г.о. Химки Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
Свернуть