Шарипов Абдурасул Хамидович

Дело №2-209/2019

УИД:66RS0041-01-2018-000257-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение)

19 июня 2019 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе судьи Макарова И.А., при секретаре Юнтуниной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова М.Ф., Шкуратова А.М., Волосковой О.М. к Ёрову Х.Х., Шарипову А.Х., Одинаеву Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шкуратов М.Ф., Шкуратов А.М., Волоскова О.М. обратились в суд с иском к Ёрову Х.Х., Одинаеву Н.Н., Шарипову А.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что жилое помещение по адресу: ******* (адрес обезличен), принадлежит им на праве собственности, на основании договора о передаче дома в собственность граждан от 27 апреля 1999 года. ********* (обстоятельства частной жизни обезличены).

Ответчики были зарегистрированы в доме для дальнейшего трудоустройства на строительстве средней школы № 11 в пос. Лобва. В настоящее время место жительства ответчиков не известно, со слов жителей поселка, известно, что ответчики депортированы из страны. Отработав на строительстве, они забрали свои вещи и выехали из квартиры. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, членами семьи истцов не являются, совместного хозяйства с ними не ведут, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорной жилой квартирой между ними заключено не было. Они возражают против регистрации ответчиков.

Просили суд признать ответчиков Ёрова Х.Х., Шарипова А.Х., Одинаева Н.Н. ут...

...ратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

В судебном заседании истец Шкуратов М.Ф. исковые требования поддержал и пояснила, что членом их семьи ответчики никогда не являлись. Вещей ответчиков в квартире нет. Он регистрировал ответчиков временно на период строительства школы, но почему регистрация оказалась постоянной ему не известно. Ответчики жили в квартире около года и потом уехали в неизвестном направлении.

Истцы Шкуратов А.М. и Волоскова О.М. поддержали исковые требования и просили дело рассмотреть в их отсутствие. В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель ответчика, адвокат Головлева Т.В., назначенная судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с иском согласилась и пояснила, что то обстоятельство, что ответчики вывели все свои вещи, говорит о том, что они отказались от пользования спорным жилым помещением.

Заслушав истца и представителя ответчиков, изучив представленные сторонами доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В связи с указанным, суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно договору передачи дома в собственность граждан от 27 апреля 1999 года истцам передано в собственность жилое помещение расположенное по адресу: ******* (адрес обезличен).

Как следует из справки с места жительства, ответчики зарегистрированы по данному адресу с 09 февраля и 28 августа 2000 года .

Как пояснил истец, ответчики были зарегистрированы в квартире на период строительства школы.

Согласно информации Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Новолялинский» Шарипов А.Х. и Ёров Х.Х., граждане Республики Таджикистан, зарегистрированными по месту жительства не значатся. Шарипов А.Х. по данным учета находится за пределами РФ. Одтинаев Н.Н. по данным учета также находится за пределами РФ .

В соответствие со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец пояснил, что никаких соглашений о порядке пользования квартирой с ответчиками не заключалось.

Как следует из искового заявления, пояснения истца, не оспорено это и представителем ответчиков, ответчики выехали из спорного жилого помещения, и попыток вселиться не предпринимали. Вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, что подтверждается актом . и показаниями свидетеля Т.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

Никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В связи с чем, суд основывает решение на имеющихся в деле доказательствах и считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 01.07.2011) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкуратова М.Ф., Шкуратова А.М., Волосковой О.М. к Ёрову Х.Х., Шарипову А.Х., Одинаеву Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Ёрова Х.Х., Шарипова А.Х., Одинаева Н.Н. утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен)

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в Новолялинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года.

Судья: Макаров И.А.