Шарипов Аскат Гафурович

Дело № 2-43/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз 29 января 2021 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Ф.К. к Ишбаевой Ф.Г., Мрясовой З.Г. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Шарипова Ф.К. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: РБ, <адрес обезличен> На протяжении многих лет страдает острым нарушением мозгового кровообращения, в результате чего ей установлена 2-я группа инвалидности. В 2012 году ее состояние ухудшилось. В этот период ответчица Ишбаева Ф.Г. убедила ее заключить договор дарения с ней, по которому передать земельный участок и индивидуальный жилой дом, расположенные по адресу: РБ, <адрес обезличен> целью последующего раздела между остальными сестрами и братьями в равных долях. Она плохо оценивала ситуацию и согласилась, полагая, что совершает действия в интересах всех своих детей. <дата обезличена> договор дарения был заключен. В октябре 2020 года ей стало известно, что <дата обезличена> Ишбаева Ф.Г. передарила земельный участок и жилой дом другой ее дочери Мрясовой З.Г. Считает договор дарения от <дата обезличена> недействительным, поскольку на момент совершения сделки не могла понимать и осознавать значения своих действий. Просит признать недействительным договор дарения от <дата обезличена>, заключенный между Шариповой Ф.К. и Ишбаевой Ф.Г.; приз...

...нать недействительным договор дарения от <дата обезличена>, заключенный между Ишбаевой Ф.Г. и Мрясовой З.Г.; применить последствия недействительности сделок.

В судебное заседание истец Шарипова Ф.К., ответчики Ишбаева Ф.Г., Мрясова З.Г., третьи лица Шарипов А.Г., Зайнуллина Л.Г. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между Шариповой Ф.К. (даритель) и Ишбаевой Ф.Г. (одаряемый) был заключен договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: РБ, <адрес обезличен>

<дата обезличена> произведена государственная регистрация перехода права собственности на основании указанного договора дарения.

На основании договора дарения от <дата обезличена> Ишбаева Ф.Г. подарила Мрясовой З.Г. земельный участок и жилой дом по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Государственная регистрация перехода права собственности по данному договору дарения осуществлена <дата обезличена>

Предъявив иск и обосновывая свои требования, Шарипова Ф.К. ссылается на то, что на момент совершения сделки от <дата обезличена> находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку длительное время страдает острым нарушением мозгового кровообращения, является инвалидом ... группы.

Ответчики Ишбаева Ф.Г. и Мрясова З.Г. исковые требования признали, согласились доводами истца, о чем указали в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для отказа в его принятии у суда не имеется.

На основании изложенного и в силу ст. 173 ГПК РФ суд находит исковое заявление Шариповой Ф.К. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шариповой Ф.К. к Ишбаевой Ф.Г., Мрясовой З.Г. о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между Шариповой Ф.К. и Ишбаевой Ф.Г..

Признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, заключенный <дата обезличена> между Ишбаевой Ф.Г. и Мрясовой З.Г..

Применить последствия недействительной сделок.

Прекратить право собственности Мрясовой З.Г. на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Прекратить право собственности Мрясовой З.Г. на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Шариповой Ф.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Шариповой Ф.К. право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес обезличен>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

Копия верна

Председательствующий судья: А.И. Маликова