Шарипов Ильдр Касимавич
Дело 2-1207/2016 ~ М-1010/2016
В отношении Шарипова И.К. рассматривалось судебное дело № 2-1207/2016 ~ М-1010/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сумкиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова И.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым И.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1207/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сумкиной Е.В., при секретаре судебного заседания Никитиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова И.К. к Карповой Л.В. о возврате кредита и уплате начисленных на него процентов, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в Егорьевский городской суд Московской области с указанным выше иском, Шарипов И.К. просит взыскать с Карповой Л.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Карпова Л.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчице был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковский вклад Сбербанка России №.
В связи с исполнением ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению кредита у заемщика возникла обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке, предусмотренные кредитны...
Показать ещё...м договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и истцом был заключен договор цессии (уступки прав требования) №ФЛ. В соответствии с условиями которого Шарипову И.К.был переданы в полном объеме права (требования), вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Карповой Л.В. Должник был уведомлен о совершенной уступке. Ответчица свои обязательства по своевременному возврату указанного кредита и уплаты причитающихся банку процентов не исполнила.
Истец Шарипов И.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Шарипова И.К.
Ответчик Карпова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ответчику разъяснены последствия принятия судом ее признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.
В силу п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.
При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с Карповой Л.В. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарипова И.К. удовлетворить.
Взыскать с Карповой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Шарипова И.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.
На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Сумкина Е.В.
Свернуть