Шарипов Илёс Икромович
Дело 12-2645/2016
В отношении Шарипова И.И. рассматривалось судебное дело № 12-2645/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 декабря 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Белой С.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ
Судья Скрипст А.А. дело <данные изъяты> – 2645/16
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты> «27» декабря 2016 года
Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарипова И.И. на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 2 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Шарипова Илёса И. (Sharipov Ilyos),
У С Т А Н О В И Л :
постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
Шарипов Илёс И. (Sharipov Ilyos), <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Шарипов И.И. принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая, что назначенное наказание в виде административного выдворения противоречит положениям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку на территории РФ у него проживает брат, который является гражданином Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Шарипова И.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонару...
Показать ещё...шении не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 10 часов 30 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания по адресу: <данные изъяты>, г/о Домодедово, д.Заболотье, <данные изъяты>, 10 на территории строительного рынка, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Шарипов И.И., который осуществлял трудовую деятельность по вышеуказанному адресу в качестве водителя погрузчика не имея разрешение на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории МО, в нарушении с п.4, п.4.2 ст.13, ст. 13.3 ФЗ №115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от <данные изъяты>.
По данному факту в отношении Шарипова И.И. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 ст. 13 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», принятого ГД ФС РФ <данные изъяты> установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. Административное правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается: распоряжением УМВД России по городскому округу Домодедово о проведении внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан; рапортом инспектора ОМВД УМВД России по городскому округу Домодедово; протоколом об административном правонарушении; объяснениями иностранного гражданина; выпиской из АС ЦБДУИГ, копией паспорта на имя Шарипова И.И. с переводом, миграционной картой, отрывной частью к бланку уведомления о прибытии, патента; справкой о том, что гражданин Р.Узбекистан Шарипов И.И. патент не получал; протоколом осмотра с фототаблицей, и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Шарипова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Шарипова И.И. по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечении к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Шарипова И.И. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, и находится в рамках санкции статьи.
Довод жалобы о том, что назначенное Шарипову И.И. наказание в виде административного выдворения лишает его права на семейную жизнь, поскольку брат Шарипова И.И. является гражданином Российской Федерации, подлежит отклонению.
Так, из материалов дела следует, что брат Шарипова И.И. – Шарипов И. И., <данные изъяты> года рождения, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>. При этом, Шарипов И.И. продолжает оставаться гражданином Республики Узбекистан, постоянно зарегистрирован по месту жительства в Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации проживает по адресу: <данные изъяты>. Данных, свидетельствующих о том, что Шарипов И.И. и его брат ведут совместное хозяйство в Московский областной суд не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для применения к Шарипову И.И. положений ст.8 Конвенции о защите прав человека не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Шарипова Илёса И. (Sharipov Ilyos) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л.Белая
Свернуть