logo

Шарипов Мухмадрасул Махмадхуджаевич

Дело 2-5013/2019 ~ М-4686/2019

В отношении Шарипова М.М. рассматривалось судебное дело № 2-5013/2019 ~ М-4686/2019, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Степановой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова М.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5013/2019 ~ М-4686/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степанова Наталья Аркадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Шарипов Махсуд Махмадхуджаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарипов Мухаммаджон Махмадхуджаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарипов Мухмадрасул Махмадхуджаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шарипов Сиджоуддин Махмадхуджаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Министерство внутренних дел по Чувашской Республике
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Васильева Людмила Святославовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Ческидова Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Гр.д. № 2-5013/2019

21RS0023-01-2019-006006-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием представителя заявителя Павловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МВД по Чувашской Республике об установлении юридического факта предоставления заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

МВД по Чувашской Республике обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что дата в Управление по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Чувашской Республике из Управления федеральной службы безопасности России по Чувашской Республике поступила информация о предоставлении ФИО1 недостоверной информации при приобретении им гражданства Российской Федерации.

дата в Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике обратился гражданин ------, ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес ------ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Основанием для обращения послужило наличие у ФИО1 гражданства СССР в прошлом, а также наличие разрешения на временное проживание в Российской Федерации ----- от дата до дата.

Решением УФМС России по Чувашской Республике от дата ФИО1 приобрел гражданство Российско...

Показать ещё

...й Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

В связи с приобретением гражданства Российской Федерации, дата ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 9711 -----.

В своем заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от дата ФИО1 предоставил заведомо ложные сведения о близких родственниках в пункте 13 заявления (приложения ----- к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата -----) «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сёстры)», а также не указал в числе близких родственников следующих братьев: ФИО3, дата года рождения, ФИО13, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Данное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона является основанием для отмены решения о приобретении гражданства Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой права решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений. Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно пункту 53 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этой информации. Необходимость верного изложения требуемых данных о претенденте обусловлена, в частности, тем, что территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации перед принятием решения о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с территориальными органами безопасности проводится проверка полученных сведений (п. 36.1 Положения).

Наличие у ФИО1 умысла на сообщение заведомо ложных сведений о своих близких родственниках вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

О последствиях, установленных статьей 22 Федерального закона в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, ФИО1 был предупрежден под личную подпись.

В силу пункта «д» ст. 16 Федерального закона и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата -----, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

Факт сообщения заведомо ложных сведений в заявлении ФИО1 о приеме в гражданство Российской Федерации являлся фактом, имеющим юридическое значение.

Таким образом, Законом предусмотрена процедура принудительного прекращения гражданства Российской Федерации у лица, его приобретшего, посредством отмены соответствующего решения уполномоченного государственного органа в случае установления недобросовестности действий заявителя при подаче документов, необходимых для приобретения гражданства Российской Федерации, в частности представления им либо подложных документов, либо заведомо ложных сведений.

На основании изложенного, просят установить юридический факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о близких родственниках при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от дата, выразившихся в неуказании сведений о родных братьях: ФИО5, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО7, дата г.р.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении об установлении юридического факта.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился. Извещение суда, направленное по месту его регистрации возвращено в суд с отметкой почту «по истечению срока хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, заслушав пояснения, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление факта предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений при приобретении гражданства Российской Федерации, необходимо для решения вопроса об отмене предоставления гражданства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.22 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене в случае, если будет установлено, что данное решение принято на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений, либо в случае отказа заявителя от принесения Присяги.

Факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Из представленных доказательств следует, что дата в Управление Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике обратился гражданин ------, ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес ------ с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке в соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». Основанием для обращения послужило наличие у ФИО1 гражданства СССР в прошлом, а также наличие разрешения на временное проживание в Российской Федерации ----- от дата до дата.

Решением УФМС России по Чувашской Республике от дата ФИО1 приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации».

В связи с приобретением гражданства Российской Федерации, дата ФИО1 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 9711 -----.

В своем заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации, поданном дата в пункте 13 заявления (приложения ----- к Положению о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата -----) «Близкие родственники (муж (жена), родители, дети, братья, сёстры)» ФИО1 указал следующих родственников:

1) Мать - ФИО25 ------, адрес, проживает по адресу: адрес.

2) Отец - ФИО25 ------ ССР, адрес, проживает по адресу: адрес.

Родственные связи ФИО25 ------ и ФИО25 ------ с ФИО1 подтверждается свидетельством о рождении ФИО15 от дата АА -----.

3) ФИО8, ------, адрес, проживает по адресу: адрес.

Согласно записи акта о рождении от дата ----- ФИО25 Умарали родился у своих родителей четвертым ребенком.

4) ФИО9, ------, адрес; проживает по адресу: Россия, адрес

Согласно записи акта о рождении от дата ----- ФИО25 ФИО9 родился у своих родителей седьмым ребенком.

5) ФИО10, ------ ССР, адрес, проживает по адресу: Россия, Чувашская Республика, адрес.

Согласно записи акта о рождении от дата ----- ФИО25 ФИО10 родился у своих родителей шестым ребенком.

Таким образом, ФИО1 в своем заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации указал не всех своих близких родственников, в частности, первых трех братьев (сестер), родившихся у родителей до ФИО25 Умарали, и родившегося по счету пятым ребенком в семье ФИО25.

Кроме того, брат ФИО21, ФИО25 ------, в своем заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации от дата в пункте 13 указал кроме своих родителей пятерых своих братьев: ------ Из этого следует, что ФИО15, указывая брата ------, не указал в заявлении о принятии в гражданство Российской Федерации следующих братьев: ФИО16, ------ г.р., ФИО19, ------ г.р., ------ г.р.

Родственные связи ФИО1 с братом ФИО11 подтверждаются:

свидетельством о рождении ФИО12 серии АА -----, выданным дата, где в графах: «отец» указан ФИО25 ------, «мать» - ФИО25 Сумбул, что совпадает со сведениями о родителях ФИО3,дата года рождения, указанными в форме ----- (заявление о выдаче паспорта) и записи акта о рождении ФИО3 от дата -----.

Согласно форме ----- заявления о выдаче паспорта гражданина ------ ФИО13 родился дата, место рождения - ------, в пункте 6 которой указаны родители: отец - ------

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 серии АА -----, выданному дата с/с адрес ------, ФИО17 родился дата в адрес ------ его отец - ФИО25 ------ и мать - ФИО25 ------.

Таким образом, документально подтверждается, что ФИО1 при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в пункте 13 заявления не указал в числе близких родственников следующих братьев: ФИО3, дата года рождения, ФИО13, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения.

Наличие у ФИО1 умысла на сообщение заведомо ложных сведений о своих близких родственниках вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение.

О последствиях, установленных статьей 22 Федерального закона в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской Федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо ложных сведений, ФИО1 был предупрежден под личную подпись.

Совокупность вышеуказанных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 при подаче дата заявления о приеме в гражданство Российской Федерации были предоставлены заведомо ложные сведения о близких родственниках в п.13 указанного заявления о принятии в гражданство Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить юридический факт предоставления ФИО1 заведомо ложных сведений о близких родственниках при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации от дата, выразившихся в неуказании сведений о родных братьях: ФИО5, дата г.р., ФИО6, дата г.р., ФИО14, дата г.р.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд адрес Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено дата

Судья Н.А. Степанова

Свернуть
Прочие