Шарипов Рафаэль Рамилевич
Дело 5-130/2024
В отношении Шарипова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-130/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Уфимском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Насыровой Г.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.2 ч.1 КоАП РФ
№ 5-5-1302024
03RS0064-01-2024-001749-49
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2024 года г. Уфа
Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Насырова Г.Р.,
изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении
Шарипов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
установил:
из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут во время совершения таможенных операций пассажирами рейса № «<адрес>», в ходе таможенного контроля было обнаружено, что Шарипов Р.Р. перемещал 4 бутылки алкогольной продукции, общей емкостью 4 литра, не задекларированные в установленной форме, из которых 3 бутылки возвращены, 1 бутылка алкогольной продукции изъята.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьей 1 6.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями. Исключения в силу части 3 данной статьи составляют дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, данные дела рассматриваются судьями районных судов.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом таможенного поста Аэропорт Уфа, вынесено решение о возбуждении дела...
Показать ещё... об административном правонарушении и проведения административного расследования.
На основании части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а наличие решение о проведении административного расследования, которое фактически выразилось только в запросе необходимых документов, незамедлительно представленных административному органу, не является основанием для такого вывода.
Таким образом, установлено, что сведений о том, что по настоящему делу, административным органом проводилось административное расследование, не имеется, следовательно, данное дело должно было быть рассмотрено мировым судьей по месту совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что местом совершения указан адрес: <адрес> который относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При установленных выше обстоятельствах, полагаю, что дело об административном правонарушении в отношении Шарипова Р.Р. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ подлежит передачи мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
дело об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Шарипов Р.Р., передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 по Уфимскому району Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Насырова.
Свернуть