Шарипов Рауль Наилевич

...

03RS0...-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

с участием представителя истца Сергеева А.О., действующий на основании устава,

ответчика Якупова Р.А.,

третьего лица Шарипова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Дом на набережной" к Якупову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дом на набережной" обратилось в суд с исковым заявлением к Якупову Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, в обоснование требований указав, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от 05.06.2009г. выбран способ управления указанным домом, а именно - дом передан в управление ТСЖ «Дом на Набережной».

Ответчик: Якупов Р. А. является собственниками жилого помещения - ..., находящегося по адресу: ....

С июля 2021 г. и по «10» февраля 2024 ответчик не своевременно и в неполном объеме производил оплату жилья, жилищно-коммунальных услуг. Вследствие чего сумма просроченной задолженности за указанный период составила - 67 668 руб. 06 коп. в погашение задолженности по оплате жилищных, жилищно-коммунальных платежей, а также 4 055 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты.

С мая 2023 г. и по «10» февраля 2024 г ответчик не производил оплату и в фонд капитального ремонта. В ТСЖ «Дом на Набережной» фонд капитального ремонта свой по решению собственников - Протокол общего собрания собственников ... от < д...

...ата > Сумма задолженности за указанный период составила 3 037 руб. 75 коп. в погашении задолженности по оплате за капитальный ремонт, а также 172 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты.

ТСЖ “Дом на Набережной” неоднократно приглашало Ответчика для выяснения причин неоплаты им жилья и жилищно-коммунальных услуг, а также его членов его семьи которые проживают в данной квартире, так как сам собственник по данному адресу не проживает. ТСЖ “Дом на Набережной” также неоднократно отправляло Ответчику уведомления с просьбой о погашении задолженности. Однако, уведомления были проигнорированы или вовсе не получены. Уведомление об отправке и не получении прилагаются.

ТСЖ “Дом на Набережной” было вынуждено нести убытки для устранения образовавшейся по вине Ответчика задолженности вследствие невыполнения Ответчиком своих обязательств по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

В результате неоплаты Ответчиком обязательных платежей ТСЖ “Дом наНабережной” как управляющая организация не в состоянии осуществлять в полномобъеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права иинтересы других жильцов дома.

На основании изложенного, просит с Якупова Р.А. задолженность по оплате жилищных, жилищно-коммунальных платежей в размере 67 668,06 руб., пени за просрочку оплаты в размере 4 055,19 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 3 03775 руб., пени за просрочку оплаты в размере 172,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,01 руб.

Представитель истца ТСЖ «Дом на Набережной» Сергеев А.О. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Якупов Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что нет надлежащего исполнения обязанностей ТСЖ. В квартире нет отопления.

Третье лицо Шарипов Р.Н. исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что в связи с тем что плохое отопление, пришлось сделать теплые полы, оплатили за это 70 000 рублей, которыми в свою очередь могли оплатить за коммунальные услуги.

Третьи лица Шарипова А.Р., Шарипова А.Р., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление Шариповой А.Р. о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ст. 153, 154 ЖК РФ установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату коммунальных услуг и вносить соответствующую плату за их предоставление.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения (п. 1 ст. 158 ЖК РФ) и оплачивать коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ТСЖ «Дом на набережной» осуществляет обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: Респ.Башкортостан, ... осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации недвижимого имущества расположенного по вышеуказанному адресу, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... от < дата >

Согласно Устава ТСЖ «Дом на Набережной» от 2012 г. п.2 целями и предметом деятельности товарищества является:

2.1 Товарищество создано в целях:

-совместного управления общим недвижимым имуществом Дома, перечисленным в статье 36 ЖК РФ;

- обеспечения содержания и ремонта общего имущества Дома;

- благоустройства территории Товарищества;

-владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом Дома.

2.2 Для достижения поставленной цели Товарищество осуществляет предпринимательскую деятельность.

2.3 Предметом деятельности Товарищества является:

-управление (пользование, распоряжение) имуществом, находящимся в общей долевой собственности (далее - Общим Имуществом) членов Товарищества на территории Товарищества или связанной с территорией Товарищества;

- создание или приобретение имущества, обеспечивающего достижение целей Товарищества;

-обеспечение эксплуатации многоквартирного дома силами Товарищества либо заключение в интересах собственников помещений договоров на выполнение работ и оказание услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества Дома;

-обеспечение принятия собственниками совместных решений по управлению, содержанию и ремонту общего имущества Дома;

- исполнение решений общих собраний собственников помещений в Доме и общих собраний членов Товарищества по обеспечению сохранности и надлежащего технического, санитарного, противопожарного и экологического состояния Территории Товарищества в соответствии с установленными правилами, нормами и стандартами, а также по улучшению состояния (капитальному ремонту, реконструкции и модернизации) общего имущества в многоквартирном доме;

- проведение мероприятий по благоустройству и озеленению территории Товарищества;

- контроль исполнения обязательств по заключенным договорам, ведение бухгалтерской и технической документации на Дом, планирование объемов работ и услуг по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества, установление фактов невыполнения работ и неоказания услуг и принятия мер по их устранению;

-обеспечение соблюдения собственниками и членами их семей, а также арендаторами и нанимателями правил пользования жилыми и нежилыми помещениями, общим имуществом Дома;

- представление и защита законных интересов собственников, связанных с общим имуществом в Доме и предоставлением коммунальных и иных услуг, в отношениях с третьими лицами;

-обеспечение предоставления собственникам коммунальных и прочих услуг.

2.4 Товарищество может осуществлять управление Домом, содержание и ремонт общего имущества в Доме штатными сотрудниками Товарищества.

ТСЖ «Дом на Набережной» обязательства по предоставлению коммунальных услуг, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Якупов Р.А. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..., у...

По причине ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных ТСЖ «Дом на Набережной» у Якупова Р.А. образовалась задолженность по оплате жилья, жилищно коммунальных услуг за период с июля 2021 г. по < дата > в размере 67 668 руб. 06 коп., а также 4 055 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты.

В ТСЖ «Дом на Набережной» фонд капитального ремонта свой по решению собственников - Протокол общего собрания собственников ... от < дата >.

С мая 2023 г. и по «10» февраля 2024 г Якупов Р.А. не производил оплату и в фонд капитального ремонта. Сумма задолженности за указанный период составила 3 037 руб. 75 коп. в погашении задолженности по оплате за капитальный ремонт, а также 172 руб. 58 коп. пени за просрочку оплаты.

Размер задолженности Якупова Р.А. подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд полагает расчеты истца за спорный период правильными, поскольку они составлены исходя из размера платежей.

В адрес ответчика ежемесячно направлялись платежные документы для внесения платы за содержание жилого помещения, а также предупреждения (уведомления) о наличии задолженности, однако до настоящего времени обязанность ответчика по оплате задолженности не исполнена.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

С учетом представленного расчета сумма пени (неустойки) за просрочку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 4 055,19 руб., а также пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт в размере 172,58 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, периода неисполнения обязательства, заявленная сумма пеней по оплате жилищных, жилищно-коммунальных платеже с ответчика Якупова Р.А. подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3 000 руб.

На основании изложенного исковые требования Товарищества собственников жилья "Дом на набережной" к Якупову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени – подлежат частичному удовлетворению.

Положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с Якупова Р. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Лесное» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 448,01 руб.

На основании изложенного, исковые требования Товарищества собственников жилья "Дом на набережной" к Якупову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья "Дом на набережной" к Якупову Р. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Якупова Р. А. в пользу Товарищества собственников жилья «Дом на Набережной» задолженность по оплате жилищных, жилищно-коммунальных платежей в размере 67 668,06 руб., пени за просрочку оплаты жилищных, жилищно-коммунальных платежей в размере 3 000 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 3 037,75 руб., пени за просрочку оплаты за капитальный ремонт в размере 172,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 448,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья Е.А. Ронжина

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме < дата >

Материал № 5-338/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Резяпов Р.Ф.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шарипова Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Н. привлекается к административной ответственности ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, прекратить противоправные действия.

При рассмотрении дела в судебном заседании Шарипов Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме.

Вина Шарипова Р.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт нарушения общественного порядка, рапортом сотрудника полиции, другими материалами дела.

Таким образом, Шарипов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим админ...

...истративную ответственность судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В силу требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с содержанием Шарипова Р.Н. в специализированном приемнике Управления МВД России по г. Уфе сроком на 1 сутки.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Р.Ф. Резяпов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении жалобы по подсудности

06 августа 2015 года г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

изучив жалобу Шарпова Ф.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе в отношении Шарипова Ф.З. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14КоАП РФ с наложением штрафа в размере <данные изъяты>

Не соглашаясь с указанным постановлением, Шарипов Ф.З. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба подлежит направлению в Кировский районный суд РБ по следующим основаниям:

Согласно п.3ст. 30.1КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту совершения административного правонарушения

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40 «О внесении изменений в постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об админис...

...тративном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 истатьей 29.10КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии сост.30.4. КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрениепо подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: а<адрес>

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г.Уфы РБ по месту совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах материалы по жалобе об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы.

Руководствуясьст.ст. 30.1,30.4КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы по жалобе Шарипова Ф.З. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать на рассмотрение по подсудностив Кировский районный суд г.Уфы РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.Судья А.Ю.Сунгатуллин

№ 12-11/2018 Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 18 января 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Ю.А. Карпинская, при секретаре М.В. Семеновой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Шарипов Р.Н. на протокол №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенные инспектором по ОСП полка ОП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ямидановым В.В., по факту совершения Шарипов Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Р.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенные инспектором по ОСП полка ОП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ямидановым В.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинским районным судом <адрес> было вынесено определение о направлении дела об административном правонарушении по жалобе Шарипов Р.Н. по подсудности в Челябинской районный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в район...

...ный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>, который находится в административных границах Усть-Катавского городского суда <адрес>.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Усть-Катавский городской суд <адрес>.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела по жалобе Шарипов Р.Н. на протокол №<адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенные инспектором по ОСП полка ОП ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ямидановым В.В., по факту совершения Шарипов Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, передать по подведомственности в Усть-Катавский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь М.В. Семенова

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь М.В. Семенова

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Центральный районный суд

г. Челябинска

ул. Коммуны, 87, г. Челябинск, 454091

тел. (351) 263-89-47, (351) 263-23-73,

тел./факс (351) 264-55-44, (351) 263-52-13

e-mail: centrsud@chel.surnet.ru

http://centr.chel@sudrf.ru

19.12.2017 № 12-1416/2017

Шарипов Рауль Наилевич

ул. Тальковая, д. 36, кВ. 140, г. Уфа, Республика Башкортостан

Направляю Вам копию определения Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2017 для сведения.

Приложение: копия определения Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2017 на 1л.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Ю.А. Карпинская