Шарипов Ринат Эдуардович

УИД 16RS0009-01-2023-000663-61

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-16255/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

4 июля 2024 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Туляковой О.А. и Вагапова Р.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г. по гражданскому делу № 2-625/2023 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию.

Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 января 2022 г. он подал в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее по тексту – ОПФР по Республике Татарстан) заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 г. № 23776/22/246 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по указанному выше основанию ввиду отсутстви...

...я требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

При этом, в стаж на соответствующих видах работ пенсионным органом не включены периоды работы истца: с 8 сентября 1990 г. по 15 ноября 1996 г. – в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 г. по 29 января 1997 г. – в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 г. по 17 декабря 1999 г. – в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 г. по 21 августа 2000 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 г. по 15 апреля 2001 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 г. по 31 декабря 2002 г. – в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 г. по 25 декабря 2006 г. – в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 г. по 11 января 2011 г. – в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 г. по 24 марта 2014 г. – в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности моториста цементировочного агрегата.

Принятое решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истец считает незаконным, поскольку, по его мнению, в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в тяжелых условиях труда. Указанное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками.

С учетом изложенного, ФИО1 просил суд: признать за ним право на досрочную страховую пенсию по старости; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и назначить пенсию с момента обращения, то есть с 13 января 2022 г.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. производство по настоящему гражданскому делу в части включения периодов работы с 26 февраля 1995 г. по 26 марта 1995 г. и с 26 декабря 1995 г. по 6 января 1996 г. в специальный трудовой стаж прекращено, в связи с отказом ФИО1 от исковых требований.

Решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены:

- за истцом признано право на досрочную пенсию;

- в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, включены периоды работы ФИО1: с 8 сентября 1990 г. по 25 февраля 1995 г., с 27 марта 1995 г. по 25 декабря 1995г., с 7 января 1996 г. по 15 ноября 1996 г. – в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 г. по 29 января 1997 г. – в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 г. по 17 декабря 1999 г. – в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 г. по 21 августа 2000 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 г. по 15 апреля 2001 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 г. по 31 декабря 2002 г. – в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 г. по 25 декабря 2006 г. – в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 г. по 11 января 2011 г. – в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 г. по 24 марта 2014 г. – в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата;

- пенсионный орган обязан назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 13 января 2022г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г. решение суда первой инстанции отменено в части включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда, периодов работы: с 1 января 1992г. по 25 февраля 1995 г., с 27 марта 1995 г. по 25 декабря 1995 г., с 7 января 1996 г. по 15 ноября 1996 г. – в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 г. по 29 января 1997 г. – в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 г. по 17 декабря 1999 г. – в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 г. по 21 августа 2000 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 г. по 15 апреля 2001 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 г. по 31 декабря 2002 г. – в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 г. по 25 декабря 2006 г. – в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 г. по 11 января 2011 г. – в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 г. по 24 марта 2014 г. – в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости, в отмененной части по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении данных требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г. как незаконного. Основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции истец указывает нарушения норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу и не дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

В судебное заседание суда кассационной инстанции в назначенное время явилась представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>7. Однако, поскольку ФИО7 не имеет высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не допустила ее к участию в деле в качестве представителя истца.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных выше неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 13 января 2022 г. ФИО1 обратился в ОПФР по Республике Татарстан с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

Окончательным решением пенсионного органа от 25 сентября 2023 г. №23776/22/730 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному выше основанию ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа и не достижением пенсионного возраста.

При этом, в специальный стаж истца по Списку № 2 не включены периоды работы: с 8 сентября 1990 г. по 15 ноября 1996 г. – в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 г. по 29 января 1997 г. – в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 г. по 17 декабря 1999 г. – в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 г. по 21 августа 2000 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 г. по 15 апреля 2001 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 г. по 31 декабря 2002 г. – в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 г. по 25 декабря 2006 г. – в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 г. по 11 января 2011 г. – в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 г. по 24 марта 2014 г. – в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности моториста цементировочного агрегата.

В бесспорном порядке в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда включено 2 года 27 дней. В стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 10 лет 9 месяцев 17 дней.

Полагая отказ ответчика в зачете указанных выше периодов в стаж работы по специальности по Списку № 2, а также в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования ФИО1 в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 в спорные периоды подтверждается представленными в дело доказательствами, в связи с чем данные периоды подлежат зачету в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а за истцом следует признать право пенсию с момента возникновения права, то есть с 13 января 2022 г.

Не соглашаясь в полной мере с приведенными выше выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 8, 14, 28, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, статьями 3, 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее по тексту – Федеральный закон от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ), статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации, подпунктом «б» пункта 1 и пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 (далее по тексту – Правила от 11 июля 2002 г. № 516), пунктом 5 Разъяснений от 22 мая 1996 г. № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. № 29 (далее по тексту – Разъяснения от 22 мая 1996 г. № 5), пунктами 2, 3, 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н (далее по тексту – Порядок от 31 марта 2011 г. № 258н), пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 (далее по тексту – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа от 2 октября 2014 г. № 1015), регулирующими спорные правоотношения, указал, что, согласно записям в трудовой книжке на имя Шарипова Р.Э., 8 сентября 1990г. он был принят на работу на должность оператора по химической обработке скважин 3 разряда цеха повышения нефтеотдачи пластов № 1; 23 марта 1993г. переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в этом же цехе; 6 октября 1993 г. переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов № 2; 15 ноября 1996г. уволен по основаниям предусмотренным пунктам 5 статьи 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации; 16 ноября 1996 г. принят в ООО«Нефтегидродинамика» оператором по химической обработке скважин 5 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов № 2; 29 января 1997 г. уволен по собственному желанию; 1 июля 1998 г. принят в ЗАО «Севернефтепереработка» оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда; 16 августа 2002 г. принят оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда на участок подготове скважин к ремонту; 4 февраля 2006 г. принят мотористом цементировочного агрегата ЦА-320 в ОООПроизводственно-коммерческая фирма «ННН»; 10 сентября 2010 г. принят на работу мотористом цементировочного агрегата в ООО «Спец-Транс».

Разделом ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позицией 2130200а-15908 Списка №2 предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются «Операторы по химической обработке скважин», позицией 2130200а-15866 – «Операторы по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам», позицией 2130200а-14754 «мотористы цементировочных агрегатов.

Поскольку до 1 января 1992 г. для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая то, что факт работы истца в должностях, предусмотренных Списком № 2 в период с 8 сентября 1990 г. по 31 декабря 1991 г. подтвержден документально, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о включении указанного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о включения в специальных стаж истца части периодов работы, имевших место после 31 декабря 1991 г., и повторного включения части периодов в специальный стаж.

Так, представленные в материалы дела архивные справки от 29 ноября 2016 г. № 67, от 29 ноября 2016 г. № 68 и от 29 ноября 2016 г. № 70, выданные отделом по делам архивов Администрации г. Лангепаса, сведений о полной занятости истца на работах с тяжелыми условиями труда не содержат, более того в них имеется информация о периодах отпусков истца без сохранения заработной платы.

Действующим правовым регулированием установлено, что индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО1 за периоды его работы после регистрации в системе персонифицированного учета переданы в пенсионный орган без указания кода «тяжелые условия труда».

Таким образом, полная занятость истца в спорные периоды его работы, имевшие место после 31 декабря 1991 г., а именно: с 1 января 1992 г. по 15 ноября 1996 г. – в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 г. по 29 января 1997 г. – в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 г. по 17 декабря 1999 г. – в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 16 августа 2002 г. по 31 декабря 2002 г. – в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 г. по 25 декабря 2006 г. – в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 г. по 11 января 2011 г. – в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата, документально не подтверждена.

Периоды работы истца: с 13 июня 2000 г. по 21 августа 2000 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000г. по 15 апреля 2001 г. – в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с 10 января 2014 г. по 24 марта 2014 г. – в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности моториста цементировочного агрегата, были включены в специальный стаж решением пенсионного органа, в связи с чем основания для повторного включения их в стаж работы по специальности у суда первой инстанции отсутствовали.

Ввиду вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции в указанной выше части, постановив по делу в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г. по доводам кассационной жалобы, поскольку приведенные выше выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения (статьям 8, 14, 28, 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, статьям 3, 8.1, 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, подпункту «б» пункта 1 и пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пункту 4 Правил от 11 июля 2002 г. № 516, пункту 5 Разъяснений от 22 мая 1996 г. № 5, пунктам 2, 3, 4 Порядка от 31 марта 2011 г. № 258н, пункту 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от 2 октября 2014 г. №1015), разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и обстоятельствам данного гражданского дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли.

Доводы кассационной жалобы о наличии правовых оснований для включения в страховой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, указанных выше периодов работы, а также для назначения пенсии, со ссылками на доказанность представленными в материалы дела документами льготного характера работы в данные периоды, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного постановления.

Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права.

Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку.

При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий Г.Г. Непопалов

Судьи О.А. Тулякова

Р.К. Вагапов

Судья Гильмутдинова М.М. УИД 16RS0009-01-2023-000663-61

Дело № 2-625/2023

№ 33-4217/2024

Учет № 073г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Муртазина А.И.

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.

при ведении протокола помощником судьи Нигматзяновой А.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Шарипова Р.Э. (ИНН: ....) к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН: ....) о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию – удовлетворить.

Признать за Шариповым Р.Э. (ИНН: ....) право на досрочную пенсию.

Включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы Шарипова Р.Э. (ИНН: ....) с 08 сентября 1990 года по 25 февраля 1995 года, с 27 марта 1995 года по 25 декабря 1995 года, с 07 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 года по 29 января 1997 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин, с 01 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты> в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты> в должности опер...

...атора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 04 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года в ООО <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности цементировочного агрегата.

Обязать отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (ИНН: ....) назначить Шарипову Р.Э. (ИНН: ....) досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с 13 января 2022 года.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шарипов Р.Э. обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что 13 января 2022 года он подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.

Решением ответчика от 19 апреля 2022 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы истца: с 8 сентября 1990 года по 15 ноября 1996 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 года по 29 января 1997 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 1 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты> в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты>» в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 04 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года в <данные изъяты><данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата.

Принятое решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии истец считает незаконным, поскольку, по его мнению, в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в тяжёлых условиях труда. Указанное обстоятельство подтверждается записями в трудовой книжке и архивными справками.

На основании изложенного истец просил признать за ним право на досрочную пенсию; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с 13 января 2022 года.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан производство по делу в части о включении периодов работ с 26 февраля 1995 года по 26 марта 1995 года и с 26 декабря 1995 года по 6 января 1996 года в специальный трудовой стаж, прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание суда первой инстанции истец не явился, представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в суд первой инстанции представителя не направил. Представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд удовлетворил исковые требования и вынес решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене принятого по делу решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

При этом указывает, что судом не учтено, что периоды работы с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты>» в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты>» в должности оператора по химической обработке скважин; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности цементировочного агрегата уже включены в специальный стаж истца.

Также настаивает на том, что суд не дал оценку имеющимся документам и доводам ответчика о том, что для включения в специальный стаж периодов работы истца с 1 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года - в должности оператора по подготовке скважин к ремонту в <данные изъяты> с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года - в должности оператора по подготовке скважин к ремонту в <данные изъяты> с 4 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года - в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты> с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года - в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты>», достаточных оснований не имелось

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 вышеуказанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона (60 лет), на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов согласно законодательству, действовавшему в период выполнения такой работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»). Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Аналогичные положения содержались в пункте 6 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как установлено судом и видно из материалов дела, 13 января 2022 года Шарипов Р.Э. подал в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Окончательным решением ответчика от 25 сентября 2023 года № .... истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа и не достижением пенсионного возраста.

В специальный стаж истца не включены спорные периоды работы с 8 сентября 1990 года по 15 ноября 1996 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 года по 29 января 1997 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин, с 01 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты> в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 04 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата.

В бесспорном порядке в специальный стаж на работах с тяжёлыми условиями труда включено 2 года 27 дней. В стаж на работах в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 10 лет 9 месяцев 17 дней.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд первой инстанции исходил из наличия для этого правовых оснований.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее Список № 1173).

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее Список № 10).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки истца видно, что 8 сентября 1990 года он принят на работу на должность оператора по химической обработке скважин 3 разряда цеха повышения нефтеотдачи пластов №1; 23 марта 1993 года переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в этом же цехе; 6 октября 1993 года переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов №2; 15 ноября 1996 года уволен по основаниям предусмотренным пунктам 5 статьи 29 Кодекса законов о труде Российской Федерации; 16 ноября 1996 года принят в <данные изъяты> оператором по химической обработке скважин 5 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов №2; 29 января 1997 года уволен по собственному желанию; 1 июля 1998 года принят в <данные изъяты> оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда; 16 августа 2002 года принят оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда на участок подготове скважин к ремонту; 4 февраля 2006 года принят мотористом цементировочного агрегата ЦА-320 в <данные изъяты> 10 сентября 2010 года принят на работу мотористом цементировочного агрегата в <данные изъяты>

Разделом ХII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» позицией 2130200а-15908 списка № 10 предусмотрено, что правом на досрочную трудовую пенсию по старости пользуются «Операторы по химической обработке скважин», позицией 2130200а-15866 – «Операторы по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам», позицией 2130200а-14754 «мотористы цементировочных агрегатов.

Поскольку до 1 января 1992 года для включения в льготный стаж периодов работы не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, учитывая то, что факт работы истца в должностях предусмотренных Списком № 10 в период с 8 сентября 1990 года по 31 декабря 1991 года подтверждён документально, суд первой инстанции обоснованно обязал пенсионный орган включить указанный период в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о необоснованности включения в специальных стаж части периодов работы истца, имевших место после 31 декабря 1991 года и повторного включения части периодов в специальный стаж.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (далее – Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 указанного Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Представленные в материалы дела архивные справки от 29 ноября 2016 года №67, от 29 ноября 2016 года № 68, от 29 ноября 2016 года №70, выданные отделом по делам архивов Администрации города Лангепаса, сведений о полной занятости истца на работах с тяжёлыми условиями труда не содержат, более того в них имеется информация о периодах отпусков истца без сохранения заработной платы.

Из части 2 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ следует, что при подсчёте страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом об индивидуальном (персонифицированном) учете подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В пункте 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 указанного Закона).

На основании пунктов 1, 2 статьи 11 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учёт сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения персонифицированного учёта в отношении Шарипова Р.Э. за периоды его работы после регистрации в системе персонифицированного учёта переданы в пенсионный орган без указания кода «тяжёлые условия труда»

Таким образом, полная занятость истца в спорные периоды его работы, имевшие место после 31 декабря 1991 года, а именно: с 1 января 1992 года по 15 ноября 1996 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 года по 29 января 1997 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин, с 01 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 04 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата документально не подтверждена.

Периоды работы истца с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты> в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата включены в специальный стаж решением пенсионного органа.

В силу изложенного решение в этой части подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2023 года по данному делу в части включения в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в тяжёлых условиях труда периодов работы Шарипова Р.Э. (ИНН: ....) с 1 января 1992 года по 25 февраля 1995 года, с 27 марта 1995 года по 25 декабря 1995 года, с 7 января 1996 года по 15 ноября 1996 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин; с 16 ноября 1996 года по 29 января 1997 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин, с 1 июля 1998 года по 17 декабря 1999 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 13 июня 2000 года по 21 августа 2000 года в <данные изъяты> в должности моториста ЦА-320; с 22 августа 2000 года по 15 апреля 2001 года в <данные изъяты> в должности оператора по химической обработке скважин;с 16 августа 2002 года по 31 декабря 2002 года в <данные изъяты> в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с 4 февраля 2006 года по 25 декабря 2006 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 сентября 2010 года по 11 января 2011 года в <данные изъяты> в должности моториста цементировочного агрегата; с 10 января 2014 года по 24 марта 2014 года в <данные изъяты> в должности цементировочного агрегата и назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Принять в этой части новое решение по делу, которым в удовлетворении данных исковых требований отказать.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий три месяца, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение суда изготовлено в окончательной форме 7 марта 2024 года.

Председательствующий

Судьи:

Дело № 2-543/2020

86RS0009-01-2020-001712-63

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 31 августа 2020 года

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-543/2020 по иску Поличевой М. А. к Шарипову Р. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Поличева М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее.

Истец приобрела в личную собственность по договору купли-продажи от 06.12.2013 однокомнатную <адрес> в г.Лангепасе у ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и в интересах ФИО3.

Между ними произведен расчет в соответствии с условиями договора купли-продажи, после подписания договора денежные средства в полном объеме переданы продавцу. Претензий по выполнению истцом обязательств по договору нет.

В соответствии с п. 6 договора, указанная квартира никому не подарена, не заложена, в споре и под арестом, обременением не состоит, право собственности ФИО2 и ФИО3 никем не оспаривается; помещение свободно от прав третьих лиц. В квартире отсутствуют лица, сохраняющие права пользования жилым помещением в соответствии с действующим законодательством.

Продавец 06.12.2013 по передаточному акту передал истцу квартиру, свободной от проживания третьих лиц. Продавец освободил жилое помещение к моменту оформления договора купли-продажи и передачи ее истцу по передаточному акту. Проживать далее в квартире его семья намерения не имела. Однако регистрация проживания ответчика, члена ...

...семьи продавца, значится на жилой площади. При совершении сделки истцу было гарантировано в устной форме, что Шарипов Р.Э. после отчуждения жилья в течение месяца прекратит регистрацию проживания.

По настоящее время ответчик добровольно регистрацию проживания в спорной квартире не прекратил, место своего нахождения не сообщил. Соглашение о его проживании в спорной квартире не заключалось. На момент передачи квартиры ответчик в квартире не проживал, его вещей в квартире не было. После приобретения квартиры истец его ни разу его не видела.

Полагает, что основания для сохранения права пользования жилым помещением спорной квартиры, у ответчика отсутствуют.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать ответчика Шарипова Р.Э. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Поличева М.А. извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обратилась в адрес суда с заявлением, в котором просила рассмотреть дело своё отсутствие, указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шарипов Р.Э. извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктами 1-2 ст.288 ГК РФ, предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи.

По основаниям ч.1 ст.235 ГК РФ все составляющие права собственности при отчуждении собственником своего имущества им утрачиваются, в том числе и право пользования. В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.В силу ст.558 ГК РФ существенным условием договора продажи квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав, на пользование продаваемым жилым помещением.

Судом установлено следующее. Поличева М.А. является собственником однокомнатной квартиры 38,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8, 45-47).

Указанное жилое помещение приобретено истцом у ФИО1, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2 и в интересах ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от 06.12.2013 (л.д.9), а также материалами регистрационного дела по указанной сделке (л.д.25-44).

Пунктом 7 договора купли-продажи от 06.12.2013 предусмотрено, что в указанной квартире лиц, сохраняющих в соответствии с действующим законодательством права пользования, отчуждаемым помещением, не имеется. Помещение свободно от прав третьих лиц.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации, в данной квартире зарегистрированы истец, а также ответчик Шарипов Р.Э., как знакомый (л.д.11). В справке с места жительства о составе семьи и регистрации содержащейся в материалах регистрационного дела по сделке, ответчик Шарипов Р.Э. значиться как супруг бывшего собственника ФИО3 (л.д.41).

В договоре купли-продажи квартиры от 06.12.2013, заключенном между истцом и ответчиком и членами его семьи, нет перечня лиц, сохраняющих право пользования жилым помещением после его продажи. Бывший собственник жилого помещения и члены его семьи, в том числе ответчик Шарипов Р.Э., после продажи жилого помещения, фактически освободили его и не пытались вселиться в него позже. Обстоятельств, указанных в ст. 31 ЖК РФ и позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, судом не установлено.

Учитывая, что договором купли-продажи не предусмотрено право ответчика пользоваться квартирой после её продажи, ответчик более 6 лет назад перестал проживать в ней, за ним сохранена лишь регистрация, что препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик признан судом прекратившим право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения его регистрации в нем не имеется. Поэтому, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от <дата> <...> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», данное решение суда является основанием для прекращения соответствующими органами регистрации ответчика на спорной жилой площади.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поличевой М. А. к Шарипову Р. Э. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шарипова Р. Э., <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой, общей площадью 38,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шарипова Р. Э. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Майорова И.В.

дело № 2-625/2023

УИД 16RS0009-01-2023-000663-61

Решение

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Р.Э. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию,

установил:

Шарипов Р.Э. обратился в суд с вышеизложенным иском в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии в виду отсутствия требуемого стажа. В стаж на соответствующих видах работ истцу не включены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГ...

...ГГ в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата. Принятое решение об отказе в назначении пенсии истец считает незаконным, так как в указанные периоды были необоснованно исключены из стажа, дающие право на назначение досрочной пенсии, так как данные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке и архивными справками.

Он выполнял работу с вредными и тяжелыми условиями, предусмотренной Списками 2 Постановления Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В этой связи истец просит признать за ним право на досрочную пенсию; обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан производство по делу в части о включении периодов работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный трудовой стаж, прекращено, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец Шарипов Р.Э. не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие и исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать и дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, часть 1 в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 350-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с 2 и 6 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30:

- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрены коды виды работ с вредными условиями труда, а именно код 2130200а-15908, 2130200а-15866, 2130200а-14754 раздела XXII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В силу части 1 и части 4 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Р.Э. обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову Р.Э. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа 12 лет 6 месяцев.

Решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипову Р.Э. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого специального стажа и не достижением возраста на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Указанным решением ответчика в специальный стаж засчитан 10 лет 9 месяцев 17 дней. В стаж работы Шарипова Р.Э., дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата.

Как следует из трудовой книжки Шарипов Р.Э.:

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят оператором по химической обработке скважин 3 разряда цеха повышения нефтеотдачи пластов №;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в этом же цехе;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ переведен оператором по химической обработке скважин 4 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов №;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ уволен по п. 5 статьи 29 КЗОТ РФ;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Нефтегидродинамика» оператором по химической обработке скважин 5 разряда в цех повышения нефтеотдачи пластов №;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному жделанию по статье 31 КЗОТ РФ;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят в ЗАО «Севернефтепереработка» оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят оператором по подготовке скважин к ремонту 4 разряда на участок подготовкаи скважин к ремонту;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом цементировочного агрегата ЦА-320 в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН»;

- запись № ДД.ММ.ГГГГ принят на работу мотористом цементировочного агрегата в ООО «Спец-Транс».

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в имеющихся на хранении документов по личному составу Лангепасского управления химизации технологических процессов производственного объединения «Ланегепаснефтегаз» содержатся следующие сведения о трудовом стаже Шарипова Р.Э.: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу оператором по химической обработке скважин 3 разряда цеха повышения нефтеотдачи пластов №; ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Нефтегидродинамика». В личной карточке Ф. Т-2 Шарипова Р.Э. имеется запись: «без сохр. з/пл.; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; з.19 (24) (так в документе),; «без. сохр. з/пл. ДД.ММ.ГГГГ-06.01.96» з.231 (9р).

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в имеющихся на хранении документов по личному составу ООО «Нефтегидродинамика» АО «»Производственного объединения «Лукойл-Волга» нефтяной компании «Лукойл», содержатся сведения о трудовом стаже Шарипова Р.Э.: ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в порядке перевода из управления химизации технологических процессов АООТ «Лукойл-Лангепаснефтегаз» оператором по химической обработке скважин 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом по делам архивов Администрации <адрес>, следует, что в имеющихся на хранении документов по личному составуРоссийского представителя Компании «Ойл Технолоджи (Оверсиз) Продакшн Лимитед» содержатся сведения о трудовом стаже Шарипова Р.Э.: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят мотористом ЦА-320 5р. (так в документе) в Автотранспортный цех; ДД.ММ.ГГГГ моторист ЦА-320 оператором ХРС 5р. (так в документе); ДД.ММ.ГГГГ оператор ХОС 5р. ПНП Лангепасского РО (так в документе) уволен по соглашению сторон.

Таким образом, указанное свидетельствует о том, что истец в спорные периоды работал в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №.

В этой связи суд признает исковые требования Шарипова Р.Э. о признании права на досрочную пенсию подлежащим удовлетворению с возложением обязанности на ответчика включить периоды работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата, в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии.

Кроме этого по этим же основаниям суд признает за истцом право на досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Шарипова Р.Э. (ИНН:№) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №) о признании права на досрочную пенсию, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию – удовлетворить.

Признать за Шариповым Р.Э. (ИНН:№) право на досрочную пенсию.

Включить в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии, периоды работы Шарипова Р.Э. (ИНН:№) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лангепасском управлении химизации технологических процессов в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Нефтегидродинамика» в должности оператора по химической обработке скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Севернефтепереработка» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности моториста ЦА-320; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Ойл Технолоджи Оверсиз» в должности оператора по химической обработке скважин; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Инвестрой» в должности оператора по подготовке скважин к ремонту; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО Производственно-коммерческая фирма «ННН» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Спец-Транс» в должности моториста цементировочного агрегата; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Универсал-Нефтеотдача» в должности цементировочного агрегата.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН: №) назначить Шарипову Р.Э. (ИНН:№) досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: М.М. Гильмутдинова

Секретарь судебного заседания: Е.В. Стуликова