Шарипов Ришат Дамирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 30 июня 2014 года.

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Голубин А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шарипова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ОД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> района Астраханской области на <адрес> Шарипов Р.Д. учинил хулиганские действия в отношении Ш.Э.Г. оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Шарипов Р.Д. вину свою признал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в <адрес> Р.Д., учинил хулиганские действия в отношении Ш.Э.Г. оскорблял нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Данный факт подтверждается материалами дела: объяснениями Шариповой Э.Г.; протоколом АЗ № 015196 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

При назначении наказания суд учитывает обстояте...

...льства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях Шарипова Р.Д. признаков правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарипова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с учетом административного задержания ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

На постановление может быть подана жалоба и принесено представление прокурора в течение 10 суток с момента оглашения в Астраханский областной суд через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» августа 2016 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев административный материал в отношении Шарипова Ришата Замировича, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шарипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в <адрес> по ул. <адрес>, у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно, отказался пройти в служебную автомашину для составления административного протокола, чем нарушил п. п. 8 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья возвращает протокол об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного сост...

...авления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 30-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом,- с составлением протока в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Из протокола об административном правонарушении не усматривается, для чего необходимо было доставить Шарипова Р.З., то есть осуществить его принудительное препровождение, исходя из условий, содержащихся в п. п. 8 и 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 30-ФЗ «О полиции».

Кроме того, из протокола об административном правонарушении не усматривается, для чего необходимо было Шарипову Р.З. пройти в служебную автомашину, если составление протокола об административном правонарушении, в силу требований законодательства, не обязательно должно происходить в салоне служебного автомобиля.

В связи с чем, ввиду недостаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В связи с этим считаю необходимым возвратить данный административный материал для устранения недостатков.

Руководствуясь ч. 4 ст. 29.1., ч. 4 ст. 29.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить административный материал в отношении Шарипов Р.Д., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для устранения недостатков.

На определение может быть подана жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ Н.В. Мернов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» августа 2016 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Шарипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шарипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 часов в <адрес> по ул. <адрес>, у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, а именно, отказался пройти в служебную автомашину для направления на прохождение медицинского освидетельствования на установление факта наркотического опьянения и составления административного протокола, чем нарушил п. п. 8 и 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Шарипов Р.Д. вину свою признал, пояснив, что отказался от освидетельствования, поскольку был <данные изъяты>.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорблени...

...е сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

С учётом показаний Шарипов Р.Д., а также исходя из рапорта сотрудника полиции, у суда не имеется оснований не согласиться с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами произошедшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Шарипов Р.Д. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Шариповым Р.Д. административного правонарушения, его личность и, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает необходимым и правильным в данной ситуации применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо организацию повлекшего нарушение общественного порядка массового одновременного пребывания или передвижения граждан в общественных местах, за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции либо за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах до тридцати суток. Административный арест назначается судьей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, фактическое признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Шарипова Р.Д. признаётся отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 03 суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Шарипов Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 50 минут 18.08.2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

СУДЬЯ Мернов Н.В.