Шарипова Альберт Рафкатович

Судья Марданова Э.З. УИД 16RS0043-01-2024-010990-80

Дело № 9-3/2025 ~ М-6251/2024

33-5375/2025

учёт № 137г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зариповой Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сабировой Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании единолично частную жалобу Чикалкиной Натальи Викторовны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Мацкевича Артема Дмитриевича, Мацкевича Виктора Дмитриевича, на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2025 года, которым возвращен иск Чикалкиной Н.В., действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Мацкевича А.Д., Мацкевича В.Д., к Мацкевич А.С., Шарипову А.Р., ООО «Наш дом Камские Поляны» о разделе лицевых счетов, определении размера участия собственников в оплате начислений по жилищно-коммунальным услугам.

Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чикалкина Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 3 декабря 2024 года вышеуказанный иск оставлен без движения, истцам предложено в срок до 9 января 2025 года устранить недостатки, а именно: указать в исковом заявлении, дату рождения, место рождения, один из идентификаторов ответчика (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной гос...

...ударственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Определением судьи Нижнекамского городского суда РТ от 10 января 2025 года вышеназванный иск возвращен подателю ввиду неустранения недостатков.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Чикалкина Н.В. подала частную жалобу, считая, что ею были указаны все необходимые данные. В связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству.

Согласно положениям ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина); сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что истец не устранила недостатки, указанные в определение от 3 декабря 2024 года.

С обоснованностью указанного вывода суд апелляционной инстанции не соглашается.

Из содержания искового заявления следует, что истцом были указаны необходимые данные ответчиков, в том числе их дата, место рождения, один из идентификаторов.

Таким образом, указание судьи на неисполнение истцом при подаче иска в суд требований пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необоснованно. Кроме того, недостающие сведения, в том числе один из идентификаторов ответчиков, могут быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что следует из положений статей 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив формальное нарушение истцом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к содержанию искового заявления, принял не отвечающее целям эффективного судопроизводства определение о возвращении искового заявления.

Исходя из изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2025 отменить.

Возвратить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Чикалкиной Натальи Викторовны, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Мацкевича А.Д., Мацкевича В.Д., к Мацкевич А.С., Шарипову А.Р., ООО «Наш дом Камские Поляны» о разделе лицевых счетов, определении размера участия собственников в оплате начислений по жилищно-коммунальным услугам.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение суда изготовлено 9 апреля 2025 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Н. Зарипова