Шарипова Инсапат Абакаровна
Дело 2-927/2018 ~ М-936/2018
В отношении Шариповой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-927/2018 ~ М-936/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Буйнакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хайбулаевым О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шариповой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-927/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Буйнакск 26 декабря 2018 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Хайбулаева О.М.,
при секретаре Салахановой А.У.,
с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» Атаева К.Б.,
ответчика Шариповой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Шариповой И. А., о взыскании задолженности за поставленный газ,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности Атаева К.Б. обратилось в суд с иском к Шариповой И.А. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.09.2011 г. по 05.05.2017 г. в размере 125 418,87 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 707,63 рублей на том основании, что ответчику был поставлен природный газ, однако вследствие неуплаты, у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.
В судебном заседании представитель истца Атаев К.Б. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Шарипова И.А. в судебном заседании иск признала частично, при этом пояснила, что оплату за потребленный газ производила своевременно. При вынесении решения просила суд применить сроки исковой давности и произвести перерасчет с учетом произведенных ею оплат.
Заслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемог...
Показать ещё...о в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, требование о взыскании задолженности за газ предъявлено за период с 01.09.2011 г. по 05.05.2017 г. включительно. Исковое заявление в суд подано 07.11.2018 г. При названных обстоятельствах, с учетом п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 01.10.2015 г. по 05.05.2017 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истец суду не представил. Таким образом, требование ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем, во взыскании задолженности, образовавшейся до 01.10.2015 г. следует отказать.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен публичный договор, предусмотренный ст. 426 ГК РФ, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечи<данные изъяты>
Свернуть