Шарипова Махфират Рахмоновна

Дело № 58RS0022-01-2020-00104-48

Производство по делу № 2-89/2020

Определение

26 марта 2020 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Никина А.В.,

при секретаре Кошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шариповой Махфират Рахмоновне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Шариповой Махфират Рахмоновны в порядке регресса денежные средства в размере 500 000 рублей в счет оплаченного истцом страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей. Мотивировав требование следующим. Ответчик Шарипова М.Р. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля Chevrolet, №, полис №. 02.05.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого второй участник аварии Я.Д. получил телесные повреждения, повлекшие смерть. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Шарипова М.Р. управлявший(ая) автомобилем Chevrolet, №, нарушил(а) Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда, повлекшего по неосторожности смерть человека. Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии - в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - личная. По факту используется как такси. На данное ТС выдано разрешение (лицензия) Правительством Московской области № 149926 сроком с 14.02.2017 до 13.02.2022. Причиненный ущерб составил 500 000 рублей, а в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результа...

...те страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. В силу ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002, ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 31.01.2019 ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности от 22 ноября 2019 года Баранова Т.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шарипова М.Р. в судебное заседание не явилась, уведомлялась по адресу, указанному истцом. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГПК РФ, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

Из положений ст. 42 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", заключенной в г. Минске 22 января 1993 года, следует, что

1. Обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.

2. Если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одной Договаривающейся Стороны, применяется законодательство этой Договаривающейся Стороны.

3. По делам, упомянутым в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, компетентен суд Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Потерпевший может предъявить иск также в суде Договаривающейся Стороны, на территории которой имеет местожительство ответчик.

Согласно п. 5 ч. 3. ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.

Часть 3 статьи 402 ГПК РФ является специальной нормой по отношению к нормам главы 3 ГПК РФ, в том числе к ст. 28 ГПК РФ. Следовательно, специальные нормы, устанавливающие правила подсудности дел с участием иностранных граждан, подлежат применению при несовпадении их содержания с нормами, устанавливающими общие правила подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Согласно сведениям УФМС России по Пензенской области Шарипова Махфират Рахмоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ не является. На основании заключения ОМВД России по Тульской области от 17 июля 2019 года паспорт гражданина РФ № №, выданный 26 февраля 2010 года отделением УФМС по Тульской области в Алексинском районе, признан выданным с нарушением установленного порядка.

Согласно сведениям УФМС России по Пензенской области, Шарипова Махфират Рахмоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> на регистрационном учете не значится.

Согласно сведениям администрации Царевщинского сельского совета Мокшанского района Пензенской области, Шарипова Махфират Рахмоновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не зарегистрирована и не проживает.

По сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРН не значится.

Согласно приговору Головинского суда г. Москвы от 12 сентября 2018 года, ДТП с участием автомобиля Chevrolet, регистрационный знак №, принадлежащего Шариповой Махфират Рахмоновны, ответственность которой была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» полис №, в результате которого погиб Я.Д., что послужило основанием для страховой выплаты ООО «Группа Ренессанс Страхование», имело место 02 мая 2018 года на территории, отнесенной к подсудности Головинского районного суда г. Москвы (л.д. 31-34).

Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела судом было выявлено нарушение правил подсудности при принятии заявления акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шариповой М.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса, поскольку судом бесспорно установлено, что на дату обращения акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в суд ответчик Шарипова М.Р. не имела регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, является гражданкой иностранного государства - республики Таджикистан, адрес места совершения дорожно-транспортного происшествия: г. Москва, ул. Онежская находится на территории, отнесенной к подсудности Головинского районного суда г. Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, данное гражданское дело не подсудно Мокшанскому районному суду Пензенской области, дело надлежит передать в Головинский районного суда г. Москвы по месту совершения дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Шариповой Махфират Рахмоновне о возмещении ущерба в порядке регресса в Головинский районный суд г. Москвы (125130, г. Москва, ул. Космодемьянских Зои и Александра, д. 31, к. 2) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней.