Шарипова Язиля Хисматулловна

именем Российской Федерации

24 апреля 2013 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Зинуровой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарипова Я.Х. к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л А:

Шарипова Я.Х. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее по тексту - администрации МР <адрес> РБ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг - Шарипов Н.Б,, после его смерти осталось наследство, в состав которого входит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был ему предоставлен на основании решения исполкома Уктеевского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Сыновья Шарипов Т.Н. и Шарипов А.Н. отказались от наследства, оставшегося после смерти отца. Поскольку в решении о предоставлении Шарипов Н.Б. земельного участка не определено право, на котором предоставлен земельный участок, то исходя из положений п. 9.1. ст. 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» предполагается, что земельный участок был предоставлен наследодателю на праве собственности. В связи с тем, что право собственности надлежащим образом не было оформлено, в настоящее время она не имеет возможности реализовать свои наслед...

...ственные права. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На судебное заседание истец Шарипова Я.Х. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шарипова Я.Х., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившей дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МР Иглинский район РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Третьи лица представитель администрации сельского поселения Уктеевский сельский совет МР Иглинский район РБ, Шарипов А.Н., Шарипов Т.Н., на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просивших дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа Иглинский район РБ Арапова Н.М. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как из материалов дела, Шарипов Н.Б, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом загс <адрес> загс РБ.

После его смерти наследниками первой очереди являются: жена - Шарипова Я.Х. и сыновья - Шарипов А.Н. и Шарипов Т.Н..

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Иглинский район РБ Арапова Н.М. после смерти Шарипов Н.Б. заведено наследственное дело №, с заявлением об оформлении наследственных прав по закону обратилась его жена - Шарипова Я.Х., в качестве наследственного имущества заявлен земельный участок по адресу: <адрес>. Шарипов А.Н. и Шарипов Т.Н. от принятия наследства отказались.

Таким образом, единственным наследником по закону, претендующим на наследственную массу, оставшуюся после смерти Шарипов Н.Б., является истица Шарипова Я.Х.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из выписки исполкома Уктеевского сельского Совета народных депутатов Иглинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шарипов Н.Б. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га в д. <адрес>

Согласно справке главы администрации сельского поселения Уктеевский сельский совет МР Иглинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, предоставленному Шарипов Н.Б. на основании решения исполкома Уктеевского сельского Совета народных депутатов Иглинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый номер № и почтовый адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Однако, в силу ч. 4 ст. 20 Земельного кодекса РФ граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В то же время, Федеральным законом от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданам предоставлена возможность переоформить земельные участки, принадлежащие им на праве постоянного (бессрочного) пользования, в собственность.

Так, согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 82 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Данных о том, что Шарипов Н.Б. в порядке, установленном абз. 1 п. 9.1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" обратился в уполномоченный орган с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно, по делу не установлено, доказательств этого истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из вышеизложенного следует, что наследодатель при жизни не воспользовался правом регистрации в собственность земельного участка, принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, а потому полагать, что спорный земельный участок входит в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Шарипова Н.Б., оснований не имеется.

Ссылку Шариповой Я.Х. в исковом заявление на положения п.9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в утверждение довода о том, что земельный участок принадлежал наследодателю на праве собственности суд не может признать состоятельной, поскольку в силу ст. 219 ГК РФ право собственности на земельные участки возникают с момента государственной регистрации, а как установлено судом, государственная регистрация права собственности наследодателя в установленном законом порядке на спорный земельный участок не была произведена.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Шариповой Я.Х. следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Шарипова Я.Х. к администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина