Шарков Сергей Евгеньевич

П Р И Г О В О Р Дело №

Именем Российской Федерации

г.Буй Костромской области ДД.ММ.ГГГГ

Буйский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Филипповой Н.В.

с участием гос. обвинителя - Буйского межрайонного прокурора Киселевой О.В.

подсудимого Шаркова С.Е.

защитника - адвоката Буйского филиала НКО АПКО Голубкова Г.О., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Виноградовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шаркова Сергея Евгеньевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, проживающего <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Шарков С.Е. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шарков С.Е. путем сбора на огородах частных домовладений, расположенных по <адрес> незаконно приобрел <данные изъяты>, которое по заключению эксперта ЭКЦ УМВД по <адрес> является наркотическим средством - <данные изъяты>., оборот которого в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 является крупным размером. При переносе пакета с наркотическим средством около <адрес> Шарков С.Е. был задержан сотрудниками ППСП МО МВД РФ «<данные изъяты>» и доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «<данные изъяты>»

Шарков С.Е. в ходе дознания полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами уголовного дела просил применить особый порядок судебного разбирательства. После изложения в суде государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал заявленное ходатайство. Учитывая, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебно...

...го решения подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Шарков С.Е. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, государственный обвинитель также не заявил возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для его прекращения не имеется, в связи с чем суд постановляет по делу обвинительный приговор в отношении Шаркова С.Е. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, совершенное Шарковым С.Е. является преступлением небольшой тяжести. Обстоятельством, смягчающим наказание Шаркова С.Е. суд признает активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. Как личность Шарков С.Е. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение от родственников и соседей не поступало, в то же время привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств. С учетом всех приведенных обстоятельств суд считает справедливым назначить Шаркову С.Е. наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат обращению за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты> - подлежит уничтожению.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ШАРКОВА Сергея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>.

Установить Шаркову С.Е. следующие ограничения: запретить изменять место жительства (пребывания), а также выезд за пределы <адрес> муниципального района без согласия уголовно-исполнительной инспекции <адрес>, обязать ежемесячно (один раз в месяц) являться на регистрацию в УИИ <адрес> в сроки, установленные последней.

Меру пресечения в отношении Шаркова С.Е. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Костромской облсуд в течение 10 суток со дня его оглашения, при подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Филиппова Н.В.

Дело№

Пол №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кострома 19 января 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кудряшовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Козловой Я.Н.,

подсудимого Шаркова Сергея Евгеньевича, его защитника адвоката Бакина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шаркова ..., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного монтажником в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарков ... незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01.07.2016 не позднее 20 часов 00 минут, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной за д.88 «а» по ул. Костромской в г.Костроме, по ранее известной ему технологии, из имеющихся ингредиентов, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой не менее 0.09 грамма, что является значительным размером данного наркотического средства, оборот которого на территории РФ запрещен, после чего часть изготовленного вещества Шарков употребил, а оставшуюся у него часть наркотического – смеси, содержащей дезоморфин массой 0.09 грамм, незаконно без цели сбыта...

... хранил при себе в одежде, для последующего личного потребления с момента изготовления и до момента его обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции 01.07.2016 в период с 20 часов 00 минут до 20 часа 50 минут в здании, расположенном по адресу: г.Кострома ул.Волжская д.22 кабинет №

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарковым ... заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В суде Шарков пояснил, что свою вину признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Шаркова ... по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> Шарков ... в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния. Психически здоров. В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шарков может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, участвовать в следственных, процессуальных действиях, в суде. Достоверных клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) у него не выявляется. Наркоманией он не страдает, у него отмечено эпизодическое употребление опиатов без формирования зависимости. В лечении наркомании не нуждается (л.д.№

С учетом приведенного заключения поведения подсудимого Шаркова во время и после совершения преступления, а также его поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Шарков ... совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в 2015 году единожды привлекался к административной ответственности (л.д.№), не судим (л.д.№), трудоустроен, на учетах в псих-, наркописпансерах не состоит (л.д.№).

Смягчающим обстоятельством, а именно в качестве явки с повинной, суд признает объяснения Шаркова ... от <дата>, данные им до возбуждения <дата> уголовного дела (л.д.10), в которых он добровольно рассказал о совершенном преступлении, в том числе о факте незаконного изготовления им наркотического средства, обстоятельствах преступления, месте и времени, потреблении наркотика, о которых не было известно сотрудникам полиции, а также полное признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие у него постоянного места жительства, работы и стабильного дохода, смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает, что его исправлению и перевоспитанию будет способствовать наказание в виде штрафа, что соответствует требованиям ч.ч.2,5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаркова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 40 000 рублей.

Меру пресечения Шаркову до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Кудряшова

Копия верна: судья -