logo

Шаркунов Кирилл Алексеевич

Дело 2а-3790/2023 ~ М-3213/2023

В отношении Шаркунова К.А. рассматривалось судебное дело № 2а-3790/2023 ~ М-3213/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рогалевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаркунова К.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаркуновым К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-3790/2023 ~ М-3213/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями →
прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Уссурийский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рогалев Евгений Вячеславович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Шаркунов Кирилл Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный комиссариат Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ФКУ "Военный комиссариат Приморского края"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
призывная комиссия Уссурийского городского округа Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-3790/2023 25RS0029-01-2023-004386-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаркунова К. А. к призывной комиссии Уссурийского городского округа, Военному комиссариату Приморского края о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве Шаркунова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ответчикам с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве Шаркунова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения на военную службу, мотивируя свои требования следующим.

Истец считает оспариваемое решение незаконным, поскольку, оно было принято в период действия отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГ.

Административный истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Административные ответчики просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих ...

Показать ещё

...решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с пунктом 14 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

В соответствии с пунктом 18 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В соответствии с пунктом 20 «Положения о военно-врачебной экспертизе», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 года № 565 в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ

"О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата в соответствии со статьей 31 настоящего Федерального закона. Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается документально, что в соответствии с решением призывной комиссии Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) Шаркунов К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения призван на военную службу. Указанное решение было принято на основании медицинского освидетельствования истца, проведенного - ДД.ММ.ГГ, и профессионального психологического отбора, проведенного – ДД.ММ.ГГ, согласно которым истцу была определена категория годности к военной службе – А(показатель предназначения 2), с отправкой в войска – ДД.ММ.ГГ.

Согласно сообщения КГА ПОУ «Дальневосточный технический колледж» защита дипломного проекта истцу назначена на ДД.ММ.ГГ по специальности «Обеспечение информационной безопасности автоматизированных систем».

Учитывая названные законоположения и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является не законным, поскольку, призывные мероприятия в виде медицинского освидетельствования истца от ДД.ММ.ГГ, и профессионального психологического отбора от ДД.ММ.ГГ были проведены до окончания отсрочки, предоставленной истцу в связи с обучением до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, призывная комиссия не имела законных оснований принимать обжалуемое решение на основании результатов мероприятий по призыву, проведенных с нарушением требований закона - в период действия отсрочки от призыва на военную службу истца.

Учитывая изложенное, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь статьями 175-189, 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение призывной комиссии Уссурийского городского округа от ДД.ММ.ГГ (протокол XXXX) о призыве Шаркунова К. А., ДД.ММ.ГГ года рождения на военную службу года рождения на военную службу – незаконным.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Уссурийский районный суд с момента принятия судом решения.

Председательствующий: Е.В. Рогалев

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

Свернуть
Прочие