Шарнина Ирина Юрьевна

2-462/2025

61RS0006-01-2024-006760-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Косоротовой О.В. к Шарниной И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств между Косоротовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Шарниной И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на сумму займа в размере 300 000,00 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной заемщиком.

В соответствии с пунктом 2.3 договора займа, срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства не были возвращены.

24 сентября 2024 года ответчику была вручена претензия о возврате денежных средств в рок до 30 сентября 2024 года. Однако в указанной срок денежные средства не были возвращены истцу.

В обеспечение обязательств ответчика по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № модель № двигателя №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: № сви...

...детельство о регистрации транспортного средства № паспорт транспортного средства №, стоимость имущества определена в размере 300 000,00 рублей. Уведомление было зарегистрировано нотариусом.

Согласно п. 2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу залога взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 157, 338, 309 ГК РФ, истец Косоротова О.В. просила суд взыскать с ответчика Шарниной И.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000,00 рублей и обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя № цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, путем прекращения права собственности на него Шарниной И.Ю. и признания права собственности на него за Косоротовой О.В.

В судебном заседании истец Косоротова О.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шарнина И.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривает, однако единовременно возвратить указанную сумму долга не имеет возможности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем Косоротовой О.В. и заемщиком Шарниной И.Ю. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого заимодавец передает заем заемщику на сумму в размере 300 000,00 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа единовременно до ДД.ММ.ГГГГ Предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным. Проценты за пользование займом не взимаются (л.д. 18-19). Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Факт передачи и поучения суммы займа не оспаривался и ответчиком в судебном заседании.

В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был составлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, модель № двигателя №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 300 000,00 рублей.

Согласно пункта 1.3 договора, заложенное по настоящему договору имущество остается у залогодателя.

Залог на указанное транспортное средство в установленном порядке зарегистрирован у нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО1 что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о полном погашении суммы займа (л.д. 29). Однако до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Судом установлено, что, воспользовавшись денежными средствами, заёмщик в обусловленный сторонами срок сумму займа не возвратила. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора займа не исполнены в полном объеме, суд считает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, ответчик нарушила свои обязательства по погашению суммы займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по исполнению условий договора займа не исполнены, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд считает также исковые требования об обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению, с прекращением права собственности за ответчикам на предмет залога и признанием права собственности за истцом.

Так же, в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 000,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косоротовой О.В. к Шарниной И.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Шарниной И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт № в пользу Косоротовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, задолженность по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000,00 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, тип ТС: легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № № модель № двигателя №, цвет: серебристый, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, исключив из числа собственников Шарнину И.Ю. и признав за Косоротовой О.В. право собственности на указанное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Судья И.В. Морозов