Шарнина Наталия Валентиновна

УИД 12RS0013-01-2024-000427-91

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

12 декабря 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Ямбаршевой И.П., с участием истца Парсаева С.В., представителя истца Якаева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парсаева Сергея Валентиновича к Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о включении в состав наследства имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Парсаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о включении в состав наследства имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что истец является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенного <адрес>; трактора Т-40М № №, <данные изъяты>, государственный номер №. Согласно выписки из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на зе­мельный участок ФИО3 был предоставлен земельный участок на праве пожизненного-наследуемого владения площадью <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, однако надлежащим образом документы ФИО3 не успел оформить. Наследодатель ФИО3 умер, не успев зарегистрировать в установленном поряд­ке свои права на спорный земельный участок, право собственности наследодателя на земель­ный участок никем не оспаривается и подтверждается представленными документами. Наследниками первой очереди являются <данные изъяты> Парсаев С.В., Парсаев Владимир В., Шарнина Н.В., Парсаев Валерий В. Умерший до дня смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с Парсаевым С.В., однако регистрация умершего приходилась по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. В установле...

...нные сроки Парсаев С.В. для принятия наследства с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался. Однако в течение шестимесячного срока он, как наследник, совершил действия, указывающие о фактическом принятии наследства, распорядился имуществом отца, обрабатывает земельный участок, следит за тех­ническим состоянием трактора Т-40М, государственный номер №. Просит включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, рас­положенный <адрес>; установить юридический факт принятия Парсаевым С.В. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Парсаевым С.В. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенный <адрес>; признать за Парсаевым С.В. право собственности на трактор Т-40М №№, <данные изъяты>, государственный номер №.

Определением суда от 13 ноября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Из отзыва представителя ответчика Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл и.о. главы Казанской сельской администрации Логиновой О.П. следует, что администрация не возражает о признании за ФИО3 права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> после умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3

От представителя ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области руководителя Ваниной И.А. поступили письменные пояснения (отзыв) на исковое заявление, в которых указывают, что имущество в виде трактора, принадлежащее наследодателю, в реестр федерального имущества не заявлялось, к учету в качестве выморочного имущества не представлялось. МТУ не обращалось за получением свидетельства о праве государства на указанное наследство в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ и не нарушало прав и законных интересов истца. Спора о праве между истцом и Российской Федерацией не имеется. Российская Федерация в лице МТУ Росимущества не является надлежащим ответчиком и может быть привлечено исключительно в качестве заинтересованного лица. Имущество наследодателя не является выморочным ввиду фактического принятия имущества наследодателя. МТУ Росимущества возражает против удовлетворения требований к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества как к наследнику выморочного имущества, в связи с тем, что они предъявлены к ненадлежащему ответчику и просят перевести МТУ в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец Парсаев С.В., представитель истца Якаев А.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представители ответчиков Казанской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области Ванина И.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица Парсаев Владимир В., Парсаев Валерий В., Шарнина Н.В., нотариус Сернурского нотариального округа Полянин Ю.Г., главный государственный инженер-инспектор по Сернурскому району отдела по осуществлению надзора департамента по региональному надзору в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Исаков Ю.Э., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, Парсаев Владимир В., Парсаев Валерий В., Шарнина Н.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 этого же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении № № № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ истец Парсаев С.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО3, матерью – ФИО11

Таким образом, Парсаев С.В. приходится ФИО3 <данные изъяты>.

Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 05 ноября 2024 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, принадлежал на праве пожизненно-наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге № 9 за 2022-2026 годы Казанской сельской администрацией 01 января 2024 года сделана запись на основании свидетельства № № о праве пожизненно-наследуемого владения землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06 ноября 2024 года, 13 ноября 2024 года, об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, <адрес>, в графе «Особые отметки» указано об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на земельный участок.

В соответствии с ответом главного государственного инспектора – главного государственного инженера-инспектора по Сернурскому району отдела по осуществлению надзора трактор Т-40М, <данные изъяты>, с заводским № № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника.

Из карточки учета самоходной машины трактора Т-40М <данные изъяты> с заводским № №, государственный регистрационный знак №, следует, что владельцем самоходной машины указан ФИО3

В техническом паспорте на трактор Т-40М №, номерной знак машины №, владельцем также указан ФИО3

По информации нотариуса Сернурского нотариального округа Республики Марий Эл Полянина Ю.Г. от 14 ноября 2024 года после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наследственное дело не заведено.

На основании актов о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указан <данные изъяты> Парсаева Валерия В., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ, Парсаева Владимира В., ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о заключении брака <данные изъяты>.

Из заявления третьего лица Шарниной Н.В. от 10 ноября 2024 года следует, что в наследственные права на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не вступала и не собирается вступать, не претендует на наследство <данные изъяты>, не возражает против иска, согласна с требованиями истца.

Третьи лица Парсаев Валерий В., Парсаев Владимир В. возражений по исковым требованиям Парсаева С.В. не представили.

Таким образом, после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, включающее в себя право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится <адрес>; трактор Т-40М, <данные изъяты>, с заводским № №, государственный регистрационный знак №.

Свидетель ФИО22 суду показал, что Парсаев С.В. проживал в <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО3 После смерти ФИО3 осталось хозяйство, трактор. Парсаев С.В. следил за хозяйством, ухаживал за земельным участком, <данные изъяты> на данном земельном участке.

Из показаний свидетеля ФИО25 следует, что она живет с Парсаевым С.В., с ними также жил его отец ФИО3 После его смерти наследственным имуществом распорядился Парсаев С.В., <данные изъяты> на земельном участке.

Исследовав представленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истец Парсаев С.В., являясь наследником ФИО3 (первая очередь по закону), фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>, о чем свидетельствуют сведения о принятии им мер по сохранению имущества как своего собственного: ухаживает за земельным участком, <данные изъяты>, следит за техническим состоянием трактора Т-40М, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст. 25 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок предоставлен ФИО3 для ведения личного подсобного хозяйства на праве пожизненного наследуемого владения, он им фактически владел и пользовался. Земельному участку присвоен кадастровый № №.

Владельцем трактора Т-40М, заводской номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке самоходной машины указан ФИО3

После смерти наследодателя спорные земельный участок и трактор находятся в фактическом владении и пользовании истца.

В силу п. 4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истец Парсаев С.В. является наследником первой очереди, спора о праве на наследство не установлено, то его требования подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. В настоящем деле истец обратился в суд с иском о признании права собственности на наследственное имущество в связи с тем, что не подал в установленном законом порядке и срок заявление нотариусу о принятии наследства.

Каких-либо противоправных действий со стороны ответчиков, нарушающих права истца, не установлено, в связи с чем оснований для распределения понесенных истцом судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Парсаева Сергея Валентиновича удовлетворить.

Установить факт принятия Парсаевым Сергеем Валентиновичем, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № № №) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится <адрес>; трактор Т-40М, заводской номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Признать за Парсаевым Сергеем Валентиновичем (паспорт серии № № №) в порядке наследования по закону: право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится <адрес>; право собственности на трактор Т-40М, заводской номер №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года