logo

Шаройко Андрей Михайлович

Дело 2-44/2010 (2-1127/2009;) ~ Материалы дела

В отношении Шаройко А.М. рассматривалось судебное дело № 2-44/2010 (2-1127/2009;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаройко А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаройко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-44/2010 (2-1127/2009;) ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.11.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Холуева Лидия Фёдоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.01.2010
Стороны по делу (третьи лица)
прокурор г.Клинцы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Леоненко Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Леоненко Татьяна Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаройко Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 4/8-37/2011

В отношении Шаройко А.М. рассматривалось судебное дело № 4/8-37/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Цыганком А.А.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаройко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/8-37/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Клинцовский городской суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о продлении срока условного осуждения (ч.2 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Цыганок Александр Алексеевич
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
23.03.2011
Стороны
Шаройко Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цыганок А.А.,

при секретаре Концевой М.Л.,

с участием: условно-осужденного Шаройко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> Митченко И.Ф. о продлении испытательного срока в отношении:

Шаройко А.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем в БКС, проживающего по <адрес>, осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Клинцовским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

У с т а н о в и л :

Приговором Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шаройко А.М. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. п. «а, б» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности: проходить ежемесячно регистрацию в УИИ по месту жительства.

И.о. начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> Митченко И.Ф. обратился в суд с представлением о продлении условно-осужденному Шаройко А.М. испытательного срока на 2 месяца.

Из представления следует, что условно-осужденный Шаройко А.М. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно ознакомлен с порядком отбывания условного осуждения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Шаройко А.М. не прибыл в инспекцию для регистра...

Показать ещё

...ции без уважительной причины, чем нарушил обязанность по приговору суда.

Представитель ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> инспектор Рытик Ю.В. в судебное заседание не прибыл, однако сообщил о возможности рассмотрения представления без его участия.

Условно-осужденный Шаройко А.М. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию по уважительной причине. В тот день у него серьезно заболела дочь, и он постоянно находился при ней.

Выслушав доводы сторон, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок не более чем на один год.

Данная норма закона не носит императивный характер и позволяет суду принимать решение о продлении испытательного срока условно осужденному с учетом всех обстоятельств дела. Судом установлено, что условно осужденный Шарайко А.М. добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности. Его неявка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ вызвана болезнью его дочери, и, по мнению суда, данное обстоятельство является уважительной причиной.

Также судом учитывается, что, согласно представленных характеристик, Шаройко А.М. по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ и ст.ст.396,397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление и.о. начальника ФБУ МРУИИ № УФСИН России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Цыганок А.А.

Свернуть
Прочие