Шароватов Игорь Юрьевич
Дело 5-1355/2022
В отношении Шароватова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1355/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шароватовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> г., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, не работающий и не учащийся, не являющийся инвали<адрес> 2 группы, военнослужащей, призванным на военные сборы и не имеющей иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, отказом подписать административный протокол, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил нарушение общественного порядка, громко кричал, приставал к гражданам, тем самым выражал явное не уважение к обществу, законным требованиям сотрудника полиции, прекратить правонарушение, не повиновался, отказался подписать административный протокол и проследовать в комнату административно задержанных дежурной части 1 ОП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находила...
Показать ещё...сь по адресу <адрес>, где выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
По мимо признания вины ФИО1, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАПРФ, в 10 часов 30 минут, ФИО1 доставлен по адресу <адрес> 1 ОП, где выражался нецензурной бранью, отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство,
У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – высказывался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельства, отягчающие наказание – не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с момента его водворения в специализированный приемник МУ МВД России «Мытищинское».
Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления
Судья И.В. Дементьева
СвернутьДело 5-1490/2022
В отношении Шароватова И.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-1490/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дементьевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шароватовым И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 июля 2022 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в судебном заседании дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, не работающий и не учащийся, не являющийся инвали<адрес> 2 группы, военнослужащей, призванным на военные сборы и не имеющей иных ограничений, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, отказом подписать административный протокол, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> совершил нарушение общественного порядка, громко кричал, приставал к гражданам, тем самым выражал явное не уважение к обществу, законным требованиям сотрудника полиции, прекратить правонарушение, не повиновался, отказался подписать административный протокол и проследовать в комнату административно задержанных дежурной части 1 ОП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, находилась ...
Показать ещё...по адресу <адрес>, где выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
По мимо признания вины ФИО1, его вину в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается:
- протоколом административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Мытищинское» из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в 10 часов 30 минут, ФИО1 доставлен по адресу <адрес> 1 ОП, где выражался нецензурной бранью, отказывался подписывать протокол об административном правонарушении, приставал к гражданам, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил мелкое хулиганство,
У суда нет оснований не доверять представленным материалам, поскольку они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний совершил мелкое хулиганство – высказывался нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками и приставал к прохожим, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к общества, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, грубость нарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, обстоятельства, отягчающие наказание – не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 15 (пятнадцать) суток, исчисляя срок с момента его водворения в специализированный приемник МУ МВД России «Мытищинское».
Постановлением может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления
Судья И.В. Дементьева
Свернуть