Шаруев Анатолий Александрович

Дело № 1-133/2020

Поступило 05.03.2020 г.

УИД 54RS0012-01-2020-000294-11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2020г. г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Степановой В.В.,

подсудимого Шаруева А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Екимовой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шаруева Анатолия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

21.01.2019 г. Барабинским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

22.01.2019 г. Барабинским районным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 21.01.2019 г. окончательно к 320 часам обязательных работ, с прим. ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия засчитано время содержания под стражей с 17.12.2018 г. по 22.01.2019 г., наказание отбыто 15.03.2020 г., проживающего в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20 по 30 июля 2019 г. Шаруев А.А., не имеющий специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, находясь около магазина <адрес> реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, присвоил себе найденные им в траве около указанного магазина 4 патрона, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию <данные изъяты>, изго...

...товленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которые стал незаконно хранить в комнате на <адрес>, расположенной по <адрес>.

13.01.2020 г. в вечернее время, продолжая хранить при себе в кармане куртки незаконно приобретенные им 4 патрона, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра <данные изъяты>, Шаруев А.А. в пути следования до <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми указанные 4 патрона у него были обнаружены и изъяты.

Подсудимый Шаруев А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, следует, что в июле 2019 г. в период с 20 по 30 число, точной даты не помнит, днем, около 12 часов находился на <адрес>, где около <данные изъяты> имеется магазин <данные изъяты> Проходя около магазина, примерно в 20 метрах от входа он увидел на земле в траве патроны, подумал, что их кто-то мог выронить, поднял патроны и решил оставить себе, охотником никогда не был, ему известно, что на ношение патронов нужно разрешение на право хранения, ношения нарезного оружия и охотничий билет. Патроны решил забрать себе, подумав, что они могут пригодиться, понимал, что будет хранить их незаконно. Патроны были в металлическом корпусе темно-зеленого цвета, бутылочной формы, длиной 6-7 см, которые положил в карман своей одежды и унес домой, спрятал в комнате, в кармане летней куртки, в тот момент проживал на <адрес>. В начале января 2020 года он временно стал ночевать по <адрес>, 13.01.2020 г., забрав вещи с <адрес>, пошел на <адрес>, при этом с собой взял патроны, которые нашел летом 2019 года. Проходя по <адрес>, не доходя до пешеходного моста через <данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что будет проведен личный досмотр и предложили выдать незаконно хранящиеся при нем предметы. Он, понимая, что у него с собой 4 патрона, достал их из внутреннего кармана куртки черного цвета и сообщил, что нашел их около магазина <адрес> в июле 2019 года. После чего был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре у него были изъяты 4 патрона, которые при нем и понятых упаковали в пакет. Он понимал, что патроны без разрешения хранить нельзя, но решил их оставить себе, кому принадлежали эти патроны, неизвестно, вероятнее всего, их кто-то по неосторожности выронил из одежды или автомобиля. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72).

После оглашения показаний подсудимый Шаруев А.А. их подтвердил.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми работает полицейским ОППСП МО МВД России «Барабинский». 13.01.2020 года поступила информация от сотрудников уголовного розыска о том, что гражданин Шаруев при передвижении в сторону <адрес> переносит патроны, описали одежду мужчины: куртка черного цвета, на голове шапка коричневого цвета, ботинки коричневого цвета. Он совместно с полицейским ОППСП ФИО2 выдвинулись на указанный адрес, где по <адрес> ими был остановлен мужчина, который по описанию совпадал с мужчиной, о котором сообщили сотрудники уголовного розыска. Он попросил мужчину представиться, мужчина назвался Шаруевым Анатолием Александровичем, которому сообщил, что будет проведен его личный досмотр, так как поступила оперативная информация о хранении патронов, и перед досмотром спросил у Шаруева, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы, оружие, боеприпасы, наркотики, взрывчатые вещества. На что Шаруев выдал из внутреннего кармана куртки 4 патрона. При этом пояснил, что патроны он забрал из комнаты, где ранее проживал и переносил по новому месту жительства. Шаруев А.А. был доставлен в отдел полиции, где также пояснил, что охотником он не является и разрешения на хранение патронов у него нет. Шаруеву был задан вопрос, откуда у него патроны, на что ответил, что патроны он нашел около магазина <адрес> в летний период времени и решил забрать себе. Патроны в количестве 4 штук у Шаруева были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является оперуполномоченным МО МВД России «Барабинский». 13.01.2020 г. в дневное время ему поступила оперативная информация, о том, что Шаруев А. переносит при себе патроны, о чем, в связи с невозможностью выезда, сообщил сотрудникам патрульно-постовой службы с целью задержания данного лица и проверки информации. В 17 часов 15 минут сотрудниками патрульно-постовой службы МО МВД России «Барабинский» на <адрес> около <адрес> остановлен мужчина, по описанию схожий с ориентировкой, который представился Шаруевым Анатолием Александровичем, в ходе досмотра у него обнаружено и изъято 4 патрона. В дальнейшем установлено, что Шаруев А.А. охотником никогда не был и разрешения на хранения ружья и патронов к нему у него нет (л.д. 54-56).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 13.01.2020 г. вечером он участвовал понятым при проведении сотрудниками полиции досмотра гражданина. Сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр гражданина, который ими остановлен на <адрес>. Задержанный мужчина сообщил свои данные, им оказался житель <адрес> Шаруев, перед досмотром сотрудник полиции задал вопрос Шаруеву, имеется ли при нем какие-либо запрещенные к ношению предметы, наркотики, оружие, порох, боеприпасы. На что мужчина из кармана куртки достал 4 патрона и пояснил, что нашел их на улице и забрал себе, при этом охотником никогда не был. После этого патроны у Шаруева были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 57-59).

В ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 63-65).

Вина подсудимого Шаруева А.А. подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом полицейского ППСМ ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. поступил анонимный звонок о том, что по <адрес> двигается мужчина, у которого при себе находятся патроны (л.д. 2);

- рапортом полицейского ППСМ ФИО1 о задержании на <адрес> Шаруева А.А., у которого при себе находились 4 патрона (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Шаруева А.А. изъято 4 патрона (л.д. 4);

- квитанцией №, согласно которой 4 патрона сданы в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого Шаруева А.А., а также фототаблицей к указанному протоколу, согласно которым Шаруев А.А. указал на участок местности, расположенный по <адрес>, где находится магазин <данные изъяты> и пояснил, что в указанном месте в летний период времени на траве нашел 4 патрона, которые забрал себе (л.д. 6-7, 8);

- заключением эксперта №, согласно которому 4 патрона, предоставленные на исследование, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию, а именно патроном <данные изъяты>, которые относятся к категории боеприпасов для охотничьих нарезных огнестрельных винтовок и карабинов соответствующего калибра, данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы. При проведении эксперимента 4 патрона уничтожены (л.д. 16-18);

- справкой старшего инспектора отделения ЛРР о том, что Шаруев А.А. на учете в ОЛРР как владелец гражданского, огнестрельного оружия не состоит (л.д. 49).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаруева А.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого был направлен на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Шаруев А.А. в период с 20 по 30 июля 2019 года около магазина <адрес> нашел 4 патрона, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации и, не имея разрешения на хранение или ношение оружия, в нарушение положений ФЗ от 13.12.1996 года №150- ФЗ «Об оружии» стал незаконно хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес>, до 13.01.2020 г., а затем незаконно переносил указанные боеприпасы в кармане куртки по <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в МО МВД России «Барабинский», где они были изъяты.

Своими действиями Шаруев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Шаруев А.А. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, судим на момент совершения преступления, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность Шаруева А.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом вышеизложенного, считает, что исправление Шаруева А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст.15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить наказание без учета рецидива преступлений, наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания подлежит применению ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая имущественную несостоятельность подсудимого Шаруева А.А., который <данные изъяты> суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие по данному уголовному делу адвоката Шейко О.А., осуществлявшего защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 3000 руб., 4500 руб. соответственно, которые возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаруева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 месяца.

Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаруеву Анатолию Александровичу наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные этим органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шаруеву А.А. не избирать.

Процессуальные издержки в сумме 7500 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ подпись О.А. Титова

УД № 1-38/2019 (1-340/2018)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 г. г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Мачулина В.В.,

подсудимого Шаруева А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Первухиной Н.А., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шаруева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 14.04.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 час. обязательных работ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 01.12.2017 г. наказание заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 19.12.2017 г.; <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.02.2018 г. около 23 час. Шаруев А.А. находился в <адрес>, где у него, знающего, что на территории Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Малая, д. 7, предназначенной для хранения материальных ценностей, огороженной забором и охраняемой <данные изъяты> хранятс...

...я различные ж/д металлические изделия, возник единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно на хищение ж/д изделий.

Реализуя свой преступный умысел, Шаруев А.А. 03.02.2018 г. около 23 час. 50 мин. пришел и незаконно проник на территорию Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенной в г. Барабинск Новосибирской области, ул. Малая, д. 7, через проем в заборе с западной стороны, предназначенное для проводки теплотрассы. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Шаруев А.А. подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 3 метров в южном направлении от здания вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» и на расстоянии 6 метров в северном направлении от административного здания, где увидел складированные на деревянных щитах наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели №, принадлежащие Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания - 3», четыре из которых решил похитить.

03.02.2018 г. около 23 час. 50 мин. Шаруев А.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном месте, похитил две наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели № стоимостью 3508 руб. 50 коп., которые, удерживая в руках, вынес через проем. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, Шаруев А.А. 04.02.2018 г. около 22 час. 20 мин. вновь пришел к указанной территории Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3», расположенного в г. Барабинск Новосибирская область, ул. Малая, д. 7, куда незаконно проник таким же способом, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в южном направлении от здания вагоносборочного цеха Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» и на расстоянии 6 метров в северном направлении от административного здания, и тайно из корыстных побуждений похитил две наружные пружины рессорного комплекта тележки ж/д вагона модели № стоимостью 3508 руб. 50 коп., и, удерживая их в руках, вынес через проем, через который проникал на территорию. С похищенным Шаруев А.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Шаруев А.А. причинил Вагонному ремонтному депо Барабинск – обособленному структурному подразделению АО «Вагонная ремонтная компания - 3» материальный ущерб в общей сумме 7017 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно в присутствии защитника, с которым предварительно проконсультировался.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что Шаруев А.А. заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего Вагонного ремонтного депо Барабинск – обособленного структурного подразделения АО «Вагонная ремонтная компания - 3» не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением требований УПК РФ, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Шаруев А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: Шаруев А.А. участковым инспектором, <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты> Шаруев А.А. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, Шаруев А.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления; отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Учитывая личность подсудимого Шаруева А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Шаруеву А.А. для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в силу которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом не усматривается оснований для применения Шаруеву А.А. ст.ст. 15 ч. 6, 64, 62 ч. 1 УК РФ связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления, направленного против собственности, назначение не самого строго вида наказания, личность подсудимого, имеющего судимость.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Первухиной Н.А. за оказание юридической помощи Шаруеву А.А. в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1080 руб. соответственно, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат согласно ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаруева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 220 (двести двадцать) часов.

Меру пресечения Шаруеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении законных владельцев.

Процессуальные издержки в сумме 2400 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева

УД № 1-5/2019 (1-149/2018)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 января 2019 г.

г. Барабинск, Новосибирская область

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Шаруева А.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Шейко О.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шаруева Анатолия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: 14.04.2017 г. мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 160 час. обязательных работ, постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от 01.12.2017 г. наказание заменено на 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 19.12.2017 г.; <данные изъяты> проживающего <данные изъяты> в <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.12.2017 г. в дневное время Шаруев А.А., имея продолжаемый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где 25.12.2017 г. около 15 час. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в зна...

...чительном размере массой в сухом виде 14,5 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Шаруев А.А. 26.12.2017 г. в утреннее время пришел на участок местности в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где около 07 час. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 15,3 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления. 26.12.2017 г. в 09 час. 40 мин. наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 14,5 гр. и 15,3 гр. было обнаружено и изъято у Шаруева А.А. сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

30.01.2018 г. около 13 час. Шаруев А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где 30.01.2018 г. около 14 час. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 12,5 гр., сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, которые сложил в полиэтиленовый пакет, и стал незаконно хранить при себе для личного употребления до 15 час. 15 мин., когда данное наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в сухом виде 12,5 гр. было обнаружено и изъято у Шаруева А.А. сотрудниками МО МВД России «Барабинский».

Подсудимый Шаруев А.А. вину в совершении преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных Шаруевым в ходе дознания в качестве подозреваемого и подтвержденными им в суде следует, что 25.12.2017 г. болел с похмелья, денег на спиртное не было, когда около 15 час. около заброшенного дома по <адрес> руками нарвал <данные изъяты> части растения конопли и сложил в черный полиэтиленовый пакет, который спрятал во внутреннем кармане шубы и пошел домой, при этом пакет с коноплей остался лежать в кармане шубы, т.к. появилось спиртное. 26.12.2017 г. проснулся около 07 час., болел с похмелья, вспомнил, что у него имеется конопля, но посчитал, что ее не хватит и пошел на то же место, чтобы нарвать еще конопли. Придя к заброшенному дому по <адрес>, руками нарвал <данные изъяты> части конопли и сложил в другой черный полиэтиленовый пакет, который спрятал за пазуху шубы и пошел домой, когда на перекрестке <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Барабинский», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых за пазухой и во внутреннем кармане шубы были обнаружены и изъяты черные пакеты с коноплей. Сотрудникам полиции сказал, что данные пакеты принадлежат ему и в них находится конопля. Пакет с коноплей, которую нарвал 25.12.2017 г., был перевязан белыми нитками, прикрепили бирку № 1 с пояснительной надписью и подписями, пакет с коноплей, которую нарвал 26.12.2017 г., был также перевязан белыми нитками и прикреплена бирка № 2 с пояснительной надписью и подписями. У него произвели смывы с рук на марлю, которые упаковали в два бумажных конверта, где он и понятые расписались. Затем указал на место, где 25.12.2017 г. и 26.12.2017 г. рвал коноплю, велось фотографирование. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью.

30.01.2018 г. болел с похмелья, денег на спиртное не было, когда около 14 час. на расстоянии в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес> руками нарвал <данные изъяты> части растения конопли и сложил в белый полиэтиленовый пакет с надписью «Пятерочка выручает», спрятал во внутреннем кармане куртки и пошел домой. На перекрестке <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Барабинский», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят белый пакет с коноплей. Сотрудникам полиции сказал, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, которую нарвал 30.01.2018 г. около 14 час. по <адрес>. Пакет с коноплей был перевязан нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями. Затем указал на место, где 30.01.2018 г. рвал коноплю, велось фотографирование. Вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью. (л.д. 33-37, 88-92).

Вина подсудимого Шаруева в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что работает старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барабинский». 26.12.2017 г. поступила информация, что Шаруев, проживающий в <адрес>, имеет при себе пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. С целью проверки данной информации выехали по указанному адресу, на перекрестке <адрес> остановили мужчину, которым оказался Шаруев. Последнего доставили в МО МВД России «Барабинский», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Шаруева во внутреннем кармане шубы был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на измельченные высушенные <данные изъяты> части конопли. Также за пазухой шубы в области груди у Шаруева был обнаружен и изъят второй пакет черного цвета с аналогичным веществом. Шаруев сказал, что данные пакеты с коноплей принадлежат ему, коноплю из первого пакета нарвал 25.12.2017 г., коноплю из второго пакета нарвал 26.12.2017 г. Оба пакета были перевязаны нитками белого цвета, прикреплены бирки № 1 и № 2, соответственно, с пояснительными надписями и подписями понятых и Шаруева, опечатаны печатью. Кроме того, произвели смывы с рук Шаруева, которые упаковали в два бумажных конверта. В ходе осмотра места происшествия Шаруев указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где имелась конопля, пояснив, что 25.12.2017 г. и 26.12.2017 г. именно тут нарвал коноплю. По результатам проведенной экспертизы вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шаруева в пакете № 1 и № 2, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14,5 гр. и 15,3 гр., соответственно.

30.01.2018 г. поступила информация, что Шаруев на пустыре по <адрес> рвет коноплю для личного употребления. С целью проверки данной информации выехали по указанному адресу, при этом по пути на перекрестке <адрес> остановили Шаруева, которого доставили в МО МВД России «Барабинский», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра Шаруева из внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, похожее по внешним признакам и характерному запаху на измельченные высушенные <данные изъяты> части конопли. Шаруев сказал, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, которую нарвал 30.01.2018 г. Пакет был перевязан нитками, прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями понятых и Шаруева, опечатан печатью. Затем Шаруев указал на участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где имелась конопля. Со слов последнего, именно на данном месте 30.01.2018 г. он нарвал коноплю. По результатам проведенной экспертизы вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шаруева, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 12,5 гр. (л.д. 47-50, 109-112).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.12.2017 г. в дневное время по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, которым оказался Шаруев. Последний на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После чего в ходе личного досмотра Шаруева во внутреннем кармане шубы был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, схожее по внешним признакам и характерному запаху на измельченные высушенные <данные изъяты> части конопли. Также за пазухой в области груди у Шаруева обнаружили второй черный пакет с таким же веществом. Шаруев пояснил, что пакеты принадлежат ему и в них находится конопля, которую нарвал в пакет из внутреннего кармана 25.12.2017 г., в пакет из-за пазухи – 26.12.2017 г. Оба пакета перевязали белыми нитками, прикрепили бирки № 1 и № 2, соответственно, с пояснительной надписью, подписями, печатью. С рук Шаруева были изъяты смывы на марлю, которые упаковали в два бумажных конверта, где он, второй понятой и Шаруев расписались. Затем Шаруев в их присутствии указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где имелась конопля, велось фотографирование. Со слов Шаруева, именно на данном месте 25.12.2017 г. и 26.12.2017 г. рвал коноплю.

30.01.2018 г. в дневное время по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра Шаруева, в ходе которого из внутреннего кармана куртки был изъят пакет белого цвета с надписью «Пятерочка выручает» с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, схожее по внешним признакам и характерному запаху на измельченные высушенные <данные изъяты> части конопли. Шаруев пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую нарвал для личного употребления 30.01.2018 г. Пакет был перевязан нитками, прикреплена бирка с пояснительной надписью, подписями, печатью. (л.д. 51-54, 102-103).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 26.12.2017 г. в дневное время по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, которым оказался Шаруев. В ходе личного досмотра последнего во внутреннем кармане шубы был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, схожее по внешним признакам и характерному запаху на коноплю. Также из-за пазухи в области груди у Шаруева был обнаружен второй черный пакет с таким же веществом. Шаруев пояснил, что пакеты принадлежат ему и в них находится конопля, которую нарвал в пакет из внутреннего кармана 25.12.2017 г., в пакет из-за пазухи – 26.12.2017 г. Оба пакета были перевязаны белыми нитками, прикреплены бирки № 1 и № 2 соответственно, с пояснительной надписью, подписями, печатью. Кроме того, с рук Шаруева были изъяты смывы на марлю, которые упаковали в два бумажных конверта, где он, второй понятой и Шаруев расписались. Затем Шаруев в их присутствии указал на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где имелась конопля, велось фотографирование. Со слов Шаруева, именно на данном месте он 25.12.2017 г. и 26.12.2017 г. рвал коноплю. (л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.01.2018 г. в дневное время по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра мужчины, который представился Шаруевым, в ходе которого во внутреннем кармане куртки был обнаружен пакет белого цвета с веществом растительного происхождения серо-коричневого цвета, схожее по внешним признакам и характерному запаху на коноплю. Шаруев пояснил, что пакет принадлежит ему и в нем находится конопля, которую нарвал для личного употребления 30.01.2018 г. Пакет был перевязан нитками, прикреплена бирка с пояснительной надписью, печатью, где он, второй понятой и Шаруев расписались. (л.д. 104-106).

Вина подсудимого Шаруева подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от 26.12.2017 г., согласно которому 26.12.2017 г. около 09 час. в МО МВД России «Барабинский» поступили информация, что Шаруев, одетый в черную шубу, на голове черная вязаная шапка, имеет при себе пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления; с целью проверки данной информации был осуществлен выезд, на пересечении <адрес> был остановлен мужчина, которым оказался Шаруев; последний добровольно проследовал в МО МВД России «Барабинский», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Шаруева были изъяты два полимерных пакета с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли; по поводу изъятого Шаруев пояснил, что данное вещество принадлежит ему. (л.д. 2);

протоколом личного досмотра от 26.12.2017 г., в ходе которого у Шаруева в присутствии двух понятых с левой стороны во внутреннем кармане шубы был обнаружен и изъят черный пакет № 1 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; в ходе дальнейшего осмотра был обнаружен и изъят черный пакет № 2 с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли; Шаруев пояснил, что пакеты принадлежат ему. (л.д. 3-4);

протоколом личного досмотра от 26.12.2017 г., в ходе которого у Шаруева изъяты смывы с правой и левой рук. (л.д. 5-6);

протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2017 г. и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес>, где имеются стебли конопли, часть которых отсутствуют; со слов Шаруева, 25.12.2017 г. на данном участке в дневное время руками в пакет черного цвета нарвал коноплю, который положил во внутренний карман и пошел домой; 26.12.2017 г. в утреннее время снова решил нарвать конопли, для чего пошел на тот же участок, где нарвал коноплю во второй пакет черного цвета; коноплю хотел употребить лично путем курения. (л.д. 7-11, 12-14);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, изъятое 26.12.2017 г. в ходе личного досмотра Шаруева, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде в пакете № 1 – 14,5 гр., в пакете № 2 – 15,3 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано по 0,1 г. вещества из каждого пакета. (л.д. 26-27);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому на смывах с рук, изъятых 26.12.2017 г. в ходе личного досмотра Шаруева, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 29-30);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пакетов черного цвета № 1 и № 2, упакованных надлежащим образом, при вскрытии которых внутри находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, по внешним признакам и характерному запаху похожее на измельченные верхушечные части конопли. (л.д. 40-41, 42-43);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 25.01.2018 г., квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от 25.01.2018 г. – полиэтиленовых пакетов № 1 и № 2 с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 44, 45, 46);

рапортом от 30.01.2018 г., согласно которому 30.01.2018 г. около 15 час. в МО МВД России «Барабинский» поступили информация, что Шаруев, одетый в черную куртку и спортивные штаны, на пересечении <адрес> на пустыре рвет коноплю для личного употребления; с целью проверки данной информации был осуществлен выезд, по дороге на пересечении <адрес> был остановлен Шаруев; последний добровольно проследовал в МО МВД России «Барабинский», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Шаруева был изъят пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли; по поводу изъятого Шаруев пояснил, что данное вещество принадлежит ему. (л.д. 66);

протоколом личного досмотра от 30.01.2018 г., в ходе которого у Шаруева в присутствии двух понятых при расстегивании крутки обнаружен и изъят белый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли; Шаруев пояснил, что пакет принадлежит ему, где находится конопля, которую он нарвал для личного употребления на пустыре. (л.д. 69-70);

протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018 г. и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где растет конопля, на части которой отсутствуют <данные изъяты> части; со слов Шаруева, 30.01.2018 г. около 14 час. на данном участке руками в пакет белого цвета нарвал коноплю для личного употребления, который положил во внутренний карман куртки. (л.д. 75-79, 80-81);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество, изъятое 30.01.2018 г. в ходе личного досмотра Шаруева, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 12,5 гр.; в процессе экспертизы было израсходовано по 0,1 г. вещества. (л.д. 85-86);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – пакета белого цвета, упакованного надлежащим образом, при вскрытии которого внутри находится вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, по внешним признакам и характерному запаху похожее на измельченные <данные изъяты> части конопли. (л.д. 95-96, 97);

постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – полиэтиленового пакета белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана). (л.д. 98, 99, 122).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Шаруев <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шаруева в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

Своими действиями Шаруев А.А. совершил преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Шаруева по первому эпизоду был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Шаруев с целью приобретения и хранения наркотического средства 25.12.2017 г. около 15 час. пришел на участок местности, расположенный в 50 метрах в северо-западном направлении от дома <адрес> где руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли в пакет. Затем в продолжение своего преступного умысла, 26.12.2017 г. около 07 час. на вышеуказанном участке местности руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли в другой пакет. Оба пакета Шаруев хранил при себе для личного употребления до обнаружения сотрудниками полиции, которыми данные пакеты были изъяты.

Умысел подсудимого Шаруева по второму эпизоду был направлен на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Шаруев с целью приобретения и хранения наркотического средства 30.01.2018 г. около 14 час. пришел на участок местности, расположенный в 70 метрах в южном направлении от дома <адрес>, где руками нарвал <данные изъяты> части дикорастущей конопли в пакет, который стал хранить при себе до 15 час. 15 мин. 30.01.2018 г., когда был обнаружен сотрудниками полиции, а пакет изъят.

Квалифицирующие признаки в значительном размере нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 14,5 гр., 15,3 гр. и 12,5 гр. наркотического средства каннабис (марихуана) относятся к значительному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступления относятся к категории небольшой тяжести; личность подсудимого – Шаруев участковым инспектором характеризуется <данные изъяты> Шаруев на момент совершения преступления имел непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном<данные изъяты> отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Шаруева, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде обязательных работ.

Судом не усматривается оснований для применения Шаруеву ст.ст. 64, 62 ч. 1 УК РФ в связи с отсутствием законных данных, позволяющих их применение.

Учитывая, что Шаруев содержится по данному уголовному делу под стражей подлежит применению ст. 72 ч. 3 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что 21.01.2019 г. приговором Барабинского районного суда Шаруев признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 220 часам обязательных работ, суд при назначении окончательного наказания руководствует правилами ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом учитывает положения п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым по смыслу закона правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Шейко О.А., осуществляющий защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 2640 руб. и 4800 руб., соответственно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству Шаруева было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета, - суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, Шаруев не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шаруева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по первому эпизоду наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Признать Шаруева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему по второму эпизоду наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаруеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 21.01.2019 г. окончательно определить Шаруеву А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ засчитать Шаруеву А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 17.12.2018 г. по 22.01.2019 г. включительно из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Меру пресечения Шаруеву А.А. до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7440 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.П. Пушкарева