logo

Рогочая Сания Минихафизовна

Дело 2а-1260/2024

В отношении Рогочей С.М. рассматривалось судебное дело № 2а-1260/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нефтекамском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Рахимовой С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Рогочей С.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогочей С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1260/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Нефтекамский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рахимова С.К.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
15.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Корнев Александр Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав - исполнитель Отдлеа судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП Росиии по Пермскому краю Шитова Л.П.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Аббасов Анар Нураддин оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Рогочая Сания Минихафизовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФК по Пермскому краю (УФССП России по Пермскому краю)
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 5-232/2020

В отношении Рогочей С.М. рассматривалось судебное дело № 5-232/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Игнатовой М.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Рогочей С.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-232/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Соликамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Игнатова Мария Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.04.2020
Стороны по делу
Рогочая Сания Минихафизовна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-232/2020

УИД 59RS0035-01-2020-001045-03

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соликамск 1 апреля 2020 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Игнатова М.С., с участием защитника Емшанова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Рогочая С.М., <дата> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН 591100235136, ОГРНИП №, зарегистрирована Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю <дата>, к административной ответственности <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

01.04.2020 года в отношении индивидуального предпринимателя Рогочая С.М. главным специалистом-экспертом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 31.03.2020 года в 12:05 часов в помещении магазина «<данные изъяты>» ИП Рогочая С.М., расположенном по адресу: <...>, индивидуальный предприниматель Рогочая С.М., осуществляя деятельность по розничной торговле непродовольственными товарами (ткани, швейная фурнитура, швейные и текстильные товары, влажные салфетки, детские пеленки, маски для защиты органов дыхания и ритуальные товары), допустила в условиях введения в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) невыполнение противоэпидемических мероприятий, установленных в п. 1.3 Указа Губернатора Пермского края № 18 от 19.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» (в редакции Указа Губернатора Пермского края № 22 от 27.03.2020 года «О внесении изменений в указ Губернатора Пермского края № 18 от 19.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае»), п. 1.3 Указа Губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой кор...

Показать ещё

...онавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», п. 1, 2 Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р, предусматривающих приостановление на территории Пермского края работы объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, а также объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости, указанных в приложении 1 к настоящему указу, а именно: по состоянию на 31.03.2020 года в 12:05 часов осуществлялась деятельность по розничной торговле всем перечнем непродовольственных товаров, а не только непродовольственных товаров первой необходимости, входные двери открыты, объявление о том, что магазин временно не работает, отсутствует, в магазине находится посетитель.

Тем самым ИП Рогочая С.М. нарушила требования ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 29, 31, 51 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании защитник Емшанов С.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился и дополнительно пояснил, что в магазине осуществлялась продажа непродовольственных товаров первой необходимости, отгородить остальную часть товаров физически не успели.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав защитника, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья городского суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в числе прочего, выполнять требования санитарного законодательства.

Исходя из требований ч. 1 ст. 29 указанного Федерального закона в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

В связи с введением в Пермском крае режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019), Указом Губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» временно приостановлена деятельность на территории Пермского края ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания, бассейнов, фитнес-центров и других развлекательных и досуговых заведений, бань, саун, салонов красоты, объектов розничной торговли, за исключением аптек и объектов розничной торговли в части реализации продовольственных товаров и (или) непродовольственных товаров первой необходимости. Также Указом Губернатора Пермского края на перечисленные в нем категории граждан возложена обязанность по обеспечению самоизоляции. На работодателей возложена обязанность по оказанию содействия работникам в обеспечении режима самоизоляции.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации установлены с 30.03.2020 года по 03.04.2020 года нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. К лицам, на который настоящий Указ не распространяется, ИП Рогочая С.М., не относится Наряду с этим, Распоряжением Правительства Российской Федерации от 27.03.2020 года № 762-р утвержден рекомендуемый перечень непродовольственных товаров первой необходимости.

Факт осуществления ИП Рогочая С.М. деятельности по розничной торговле, в том числе непродовольственными товарами, не входящими в перечень товаров первой необходимости, в нарушение требований Указа Губернатора Пермского края № 23 от 29.03.2020 года «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае», Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 года № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и Распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2020 года № 762-р, выявлен в рамках осуществления полномочий по контролю за соблюдением законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 1597 от 01.04.2020 года, в котором подробно изложено существо нарушения; протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей и документов от 01.04.2020 года; фотоматериалами; выпиской из ЕГРИП.

Совокупность собранных по делу и исследованных доказательств является достаточной для установления вины ИП Рогочая С.М. в совершении инкриминируемого деяния. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, поэтому судья признает их допустимыми доказательствами.

Приведенные в судебном заседании защитником доводы о том, что в магазине осуществлялась продажа исключительно непродовольственных товаров первой необходимости, не опровергают факт совершения ИП Рогочая С.М. административного правонарушения, суду не представлено каких-либо доказательств о принятии всех необходимых мер, направленных на исключение нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Таким образом, ИП Рогочая С.М. допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения не истек.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, связанной с угрозой жизни и здоровью граждан. С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что выявленное нарушение создает непосредственную угрозу здоровью и санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и для предотвращения наступления вредных последствий необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности ИП Рогочая С.М. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>. Судья считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и скорейшее устранение выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Оснований для освобождения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ ИП Рогочая С.М. от административной ответственности судья не усматривает, так как правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ, нарушает установленный порядок обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. Временный запрет деятельности применен 31.03.2020 года в 13:00 часов, на что указано в протоколе о временном запрете деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Индивидуального предпринимателя Рогочая С.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя Рогочая С.М. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, на срок 20 суток с исчислением с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление согласно ч. 1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению.

Исполнение поручить судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья М.С. Игнатова

Свернуть
Прочие