Соболева Валентина Романовна

Дело №

УИД-49RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области 09 октября 2023 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Соболевой Валентине Романовне, Соболеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебные расходы,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой Валентине Романовне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебные расходы.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 мая 2021 года между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» Соболевым А.Г. было заключено соглашение № и правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а Заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,20 % годовых, со сроком возврата Кредита 28 мая 2026 года. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 750000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 28 мая 2021 года, а также выпиской по счёту Заемщика. Начиная с 2021 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не поступали, образовалась просроченная задолженность, которая не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам. Позднее в Банк поступили сведения о том, что обязательства по кредитному договору не исполняются по причине смерти Заемщика. Законодательством установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Согласно запросу на Интернет-ресурсе...

... в отношении Соболева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № нотариусом ФИО6 Поскольку смерть Соболева А.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее со дня открытия наследства. 26 декабря 2022 года в адрес Соболевой В.Р. направлено требование об оплате задолженности по кредитному договору, однако требование Банка Ответчиком не исполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. По состоянию на 03 февраля 2023 года задолженность по кредитному договору № составляет 845734 рубля 55 копеек, из которых: основная задолженность 544808 рублей 68 копеек; просроченная основная задолженность 195008 рублей 39 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 105917 рублей 48 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-810, 819, 1175 ГК РФ, просит взыскать с Соболевой В.Р. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2021 по состоянию на 03 февраля 2023 года в сумме 845734 рубля 55 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11657 рублей 35 копеек.

Определением судьи от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО СК «РСХБ-Страхование».

Определением суда от 20 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Соболев Павел Александрович.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, но не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: оказать услугу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309,310 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Часть 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2021 года между АО Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» и Соболевым А.Г. заключено соглашение №.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4, 17 указанного договора кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику потребительский кредит в размере 750000 рублей на счет указанный заемщиком под 9,20% годовых, срок возврата кредита не позднее 28 мая 2026 года, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 11,892 % годовых (в денежном выражении 234223 руб. 57 коп.).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита заемщиком осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца.

За ненадлежащие исполнение условий договора, в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп. 12.1.1, 12.1.2 п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 9 Индивидуальных условий кредитования заемщик обязан заключить со сторонними организациями договор страхования жизни и здоровья.

Банковским ордером от 28 мая 2021 года № подтверждается, что денежные средства в сумме 750000 рублей зачислены на расчетный счет Соболева А.Г. №

Изложенное свидетельствует, что истец в соответствии с условиями договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 435, 438, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 28 мая 2021 года между Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» и Соболевым А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму и условиях, указанных в пунктах 1-12, 17 Соглашения, денежные средства ответчиком получены в полном объеме.

Как следует из выписки по счету условия кредитного договора выполнялись до сентября 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.Г. умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Хасынского городского округа составлена запись акта о смерти №.

После его смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному кредитному договору иными лицами не вносилось.

Как следует из сведений, представленных АО СК «РСХБ-Страхование» 31.12.2019 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №, в соответствии с которым страховщик (АО СК «РСХБ-Страхование») обязался за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателю (п. 1.5 Договора страхования). В соответствии с п. 1.4 договора страхования банк в рамках Программ страхования, предусмотренных договором, организовывает присоединение застрахованных лиц и/или застрахованного имущества к договору за обусловленную плату (плата за присоединение) путем включения их в Бордеро. Застрахованными лицами по договору страхования являются заёмщики/созаемщики, заключившие с банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, отраженного в заявлении на присоединение к соответствующей Программе страхования, распространено действие договора страхования (п. 2.2 Договора страхования). В силу п. 1.8 договора страхования выгодоприобретатель - лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты. Выгодоприобретатель по договору назначается застрахованным лицом и указывается в соответствующей Программе страхования. 28.05.2021 между Соболевым А.Г. и АО «Россельхозбанк» заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора с АО «Россельхозбанк» Соболев А.Г. подписал заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней №. В соответствии с разделом «Исключения» Программы страхования, страховыми случаем является смерть в результате несчастного случая и болезни, наступившая в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Болезнь (заболевание) - установленный медицинской организацией диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица от нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на застрахованное лицо действия договора страхования. Согласно представленной выписке из истории болезни №, выданной МОГАУЗ «Хасынская районная больница» Соболев А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении по поводу «ишемической болезни сердца, нестабильной стенокардии, постоянной формы фибрилляции предсердий». В соответствии с справкой о смерти № С-00154 причиной смерти Соболева А.Г. явилось заболевание - «другие формы хронической ишемической болезни сердца». Таким образом, заболевание (ишемическая болезнь сердца), явившееся причиной смерти Соболева А.Г., диагностировано до присоединения к Программе страхования. Следовательно, письменными доказательствами по делу установлена прямая причинно-следственная связь между диагностированным у Застрахованного лица до присоединения к Программе страхования заболеванием и последовавшей смертью. Таким образом, у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной её наступления послужило диагностированное до начала действия Договора страхования с Соболевым А.Г. заболевания, состоящее в причинно-следственной связью со смертью последнего. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 ст. 963 ГК РФ. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, заявленное событие в силу условий Программы страхования, Договора страхования не может быть признано страховым случаем, и обязанность по выплате страхового возмещения по данному факту не может быть возложена на АО СК «РСХБ-Страхование». С учётом изложенных обстоятельств, у АО СК «РСХБ-Страхование» отсутствуют правовые основания для признания смерти Соболева А.Г. страховым случаем и производства страховой выплаты, поскольку страховым случаем по Договору страхования является не любая смерть Застрахованного лица в период действия в отношении него Договора страхования, а только такая смерть, которая отвечает установленным критериям страхового случая с учётом всех исключений. Таким образом, у АО СК «РСХБ-Страхование» не возникло обязательств по выплате страхового возмещения по риску «смерть» застрахованного лица ввиду того, что причиной её наступления послужило диагностированное до начала действия Договора страхования в отношении Соболева А.Г. заболевание.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям ЗАГС администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, Соболев А.Г. являлся супругом Соболевой В.Р, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и отцом Соболевой Н.А. (актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Соболева П.А. (таковая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ОСФР по Магаданской области Соболев А.Г. являлся получателем пенсии, с 01.09.2021 выплатное дело снято с учета в связи со смертью пенсионера.

Из сведений Госавтоинспекции ОМВД России по Хасынскому району следует, что за Соболевым А.Г. было зарегистрировано транспортное средство автомобиль «Камаз грузовой самосвал», государственный регистрационный знак Х803МА49, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

По данным Гостехнадзора, сведения о наличии, снятии с учета самоходных машин и других видов техники, принадлежавших Соболеву А.Г., отсутствуют.

Из информации, представленной УФНС России по Магаданской области следует, что Соболев А.Г. имел открытые счета в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», Хабаровский региональный, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Сбербанк России».

Из выписки из ЕГРН следует, что Соболев А.Г. являлся правообладателем земельного участка, расположенного в районе нефтебазы п. Палатка Хасынского района Магаданской области.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Хасынского района к имуществу Соболева А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №, оконченное производством, из которого следует, что 27 октября 2021 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын – Соболев П.А. и супруга – Соболева В.Р.

4 февраля 2022 года нотариусу поступило заявление от Соболевой В.Р. об отказе от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти Соболева А.Г.

Согласно материалам наследственного дела, наследником имущества умершего Соболева А.Г. по закону является его сын Соболев П.А.

11 апреля 2022 года нотариусом нотариального округа Хасынский район Соболеву П.А. выданы: свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в уставном капитале ООО «СПецТрансАгротехникаСервис» в размере 49%, принадлежащая наследодателю на праве долевой собственности; свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; свидетельство № о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе нефтебазы.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 1153 и ст. 1152 ГК РФ сын Соболев П.А. принял все наследство, принадлежащее умершему Соболеву А.Г., соответственно, надлежащим ответчиком по данному спору суд признает Соболева П.А.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из заключения эксперта о рыночной стоимости имущества № следует, что рыночная стоимость ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на 6 августа 2021 года 362000 рублей; рыночная стоимость ? доли земельного участка, расположенного в районе нефтебазы <адрес> по состоянию на 6 августа 2021 года составляет 373000 рублей.

Каких-либо возражений относительно стоимости имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, указанная стоимость имущества ответчиком не оспаривалась, соответственно оснований сомневаться в объективности проведенной оценки у суда не имеется.

Из Устава ООО «СпецТрансАгротехникаСервис» следует, что уставной капитал Общества составляет 10000 рублей, 49% уставного капитала – 4900 рублей, следовательно, 1/2 доли от 49% уставного капитала составляет 2450 рублей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела, Соболев А.Г. имел открытые счета в банках и иных кредитных организациях.

В ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) на счетах остаток денежных средств составляет ноль рублей.

В Хабаровский РФ АО «Россельхозбанк» остаток денежных средств по счетам на дату смерти Соболева А.Г. составляет 2793,17 рубля.

В ПАО «Сбербанк России» остаток денежных средств на дату смерти Соболева А.Г. составляет 6197,17 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Соболев П.А., вступая в права наследования по закону на 1/2 долю имущества, оставшегося после смерти Соболева А.Г., вступил и в права наследования на 1/2 долю счетов, открытых на имя Соболева А.Г. в банках и иных кредитных организациях.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из расчета, представленного банком, усматривается, что с наследника умершего заемщика Соболева П.А. подлежит взысканию кредитная задолженность в общем в размере 845734,55 рубля.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным, и сомнений в размере образовавшейся задолженности по кредитному договору у суда не вызывает.

Анализируя представленные в материалы дела письменные доказательства, в совокупности с приведенными правовыми нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, в связи с тем, что кредитные обязательства Соболева А.Г. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем не могут быть прекращены его смертью, перешли в порядке наследования к его сыну Соболеву П.А., рыночная стоимость имущества, определенная судом на дату смерти Соболева А.Г. не превышает заявленную истцом сумму задолженности, соответственно с ответчика Соболева П.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 741945,17 рублей.

Исковые требования, предъявленные к Соболевой В.Р., не подлежат удовлетворению, поскольку она не вступала в права наследования, не принимала наследство, и в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" не несет ответственность по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом было удовлетворено от суммы иска 87,73 % (741945,17 руб. х 100 : 845734,55 руб.).

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 11657,35 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10226,99 руб. (87,73 % от 11657,35 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Соболевой Валентине Романовне, Соболеву Павлу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебные расходы - удовлетворить частично.

Взыскать с Соболева Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 7725114488, ОГРН 10277000342890, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Соболева Александра Григорьевича, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 03 февраля 2023 года в размере 741945 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей 17 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10226 (десять тысяч двести двадцать шесть) рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - отказать.

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Хабаровского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Соболевой Валентине Романовне - оставить без удовлетворения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Комаров О.Н.