Шмакова Александра Германовна

Дело № 1-573/2021 (54RS0004-01-2021-004531-59, 12101500052001808)

Поступило в суд 11.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 13 декабря 2021 год

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева М.В.,

при секретаре Гордеевой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Власова Я.И.,

защитника Юргановой С.А.,

подсудимой Шмаковой А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ШМАКОВОЙ А. Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимой,

- мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмакова А.Г. совершила умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шмакова А.Г. находилась у себя дома, а именно в арендованной, на основании договора аренды у Потерпевший №1 комнате 103 <адрес>.

В указанное время в указанном месте, у Шмаковой А.Г., нуждавшейся в денежных средствах ввиду возникших финансовых трудностей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения и растраты телевизора марки «SAMSUNG» («САМСУНГ») и пульта дистанционного управления от указанного телевизора, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в арендованной комнате и вверенных ей последним, а именно их реализации третьим лицам, и расходованием денежных средств, полученных от продажи указанного имущества на личные нужды, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шмакова А.Г., находясь в том же месте, осознавая, что не является собственником вышеуказанного телевизора и пульта дистанционного управления о...

...т телевизора, позвонила ранее знакомому Свидетель №1 и не посвящая того в свои истинные преступные намерения, попросила оказать ей помощь в реализации и транспортировке телевизора марки «SAMSUNG» («САМСУНГ») и пульта дистанционного управления от телевизора, на что последний согласился.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 00 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, Шмакова А.Г., действуя умышленно, целенаправленно, вместе с Свидетель №1 подошли к телевизору марки «SAMSUNG» («САМСУНГ»), где не осведомленный об истинных преступных намерениях Шмаковой А.Г. и по просьбе последней, Свидетель №1 со стены, расположенной в указанной комнате, снял телевизор марки «SAMSUNG» («САМСУНГ»), а также взял пульт дистанционного управления от телевизора, находящегося в той же комнате.

После чего, Шмакова А.Г., в период времени с 00 часов 30 минут до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, направленный на хищение путем присвоения и растраты вверенного ей вышеуказанного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, противоправно, целенаправленно, действуя против воли собственника имущества, проехала в ломбард ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где предъявив паспорт, не осведомленного о ее преступных намерениях Свидетель №1, заложила в данный ломбард телевизор марки «SAMSUNG» («САМСУНГ») и пульт дистанционного управления от телевизора, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму в размере 15 000,00 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, ущерб по уголовному делу отсутствует путем возврата похищенного имущества, то есть перестала быть общественно опасной.

Подсудимая Шмакова А.Г. поддержала заявленное ходатайство по тем же основаниям, просила суд прекратить данное уголовное дело за деятельным раскаянием, согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по этим основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку все требования, изложенные в ст.75 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов уголовного дела, Шмакова А.Г. не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на психиатрическом учете не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеются смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины, отсутствие материального ущерба путем возврата похищенного, и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, поскольку Шмакова А.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, после совершения преступления добровольно дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, материальный ущерб по уголовному делу отсутствует, а также с учетом характеристики личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что со стороны подсудимой имеет место деятельное раскаяние, в результате которого Шмакова А.Г. перестала быть общественно опасной.

За осуществление защиты подсудимой в ходе предварительного расследования установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату, взысканию с Шмаковой А.Г. не подлежат, так как Шмакова А.Г. не является осужденной, и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШМАКОВОЙ А. Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

ШМАКОВУ А. Г., в соответствии со ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Шмаковой А.Г. до вступления постановления в законную силу в виде – подписки о невыезде, - оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, - отменить.

Освободить Шмакову АГ. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения защитнику за участие на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «SAMSUNG» черного цвета, пульт дистанционного управления марки «SAMSUNG», черного цвета, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.

залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ,-

хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья М.В. Воробьев