Гильдебрант Виталий Павлович

УИД 19RS0001-02-2024-001917-09 Дело № 2а-2538/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 02 апреля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Неткачева К.Н.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горбылев Д.В. к УМВД России по г. Абакану о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Горбылев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, мотивировав его тем, что прошла половина срока от назначенного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, нарушений не имеет, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец Горбылев Д.В. поддержал административный иск в полном объеме.

Представитель УМВД России по г. Абакану в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о его проведении.

Потерпевшие по уголовному делу, в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» были уведомлены судом о принятия заявления о досрочном прекращении административного надзора к рассмотрению. Какие-либо заявления о желании участвовать в рассмотрении дела в суд от них не поступали.

Представитель прокуратуры г. Абакана Баканина А.С. в судебном заседании полагала, что имеются основания для удовлетво...

...рения иска.

Суд, выслушав административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно п.3 ч.1 ст. 270. КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч. 9 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Материалами дела установлено, что Горбылев Д.В. осужден 06.05.2014 Абаканским городским судом (с учетом постановления Абаканского городского суда от 02.11.2016) по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 70 УК РФ, 71 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

22.12.2017 Горбылев Д.В. освобожден из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.

Решением Абаканского городского суда от 02.10.2017 года в отношении Горбылева Д.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абаканского городского суда от 03.08.2018 года в отношении Горбылева Д.В. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании пункта 1 части 3 ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по г. Абакану, Горбылев Д.В. встал на учет в органах внутренних дел 08.02.2018.

Из представленного в суд характеризующего материала на Горбылева Д.В. установлено, что он характеризуется положительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, преступлений не совершал.

К административной ответственности не привлекался.

В связи с изложенным, судом установлено, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, Горбылева Д.В. добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, и положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются достаточными, для удовлетворения заявления Горбылева Д.В. о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Горбылев Д.В. о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Горбылев Д.В. досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение десяти дней через Абаканский городской суд.

Председательствующий К.Н. Неткачев

Мотивированное решение составлено и подписано 02 апреля 2024 г.

Судья К.Н. Неткачев

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«22» июля 2015 года Дело № 2-6033/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гильдебрант ВП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Абаканский городской суд с иском к Гильдебрант ВП, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 379 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 39 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Гильдебрант ВП, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На момент обращения с иском в суд сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 52 379 рублей 87 копеек, из них 23 620 рублей – сумма основного долга, 18 625 рублей 15 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 134 рубля 72 копейки– неус...

...тойка, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца Боднар АА, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Гильдебрант ВП в зал судебного заседания не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гильдебрант ВП был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику Гильдебрант ВП кредит в сумме 25 000 рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке, предусмотренном п. 1.4 договора.

Согласно п. 1.4 заемщик обязуется уплачивать кредитору плату за пользование кредитом в размере: 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 17% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита (включительно).

Обязательство по предоставлению Гильдебрант ВП кредита в сумме 25 000 рублей Банк исполнил, что нашло свое подтверждением в ходе рассмотрения дела.

Пунктами 3.3 и 3.7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств с текущего счета заемщика без дополнительного распоряжения. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 28 числа, начиная с мая 2013 года и в день окончательного погашения кредита, установленный настоящим договором.

Пунктами 4.2 и 4.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов и нарушение сроков погашения кредита.

В соответствии с п. 4.6 договора в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней со дня, установленного в графике гашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и процентов по нему.

Далее, судом установлено, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.12.2014 по делу № А40-171160/14 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО БАНК «НАРОДНЫЙ КРЕДИТ» несостоятельным (банкротом) суд решил признать несостоятельным (банкротом) ОАО БАНК «Народный Кредит»; открыть в отношении ОАО БАНК «Народный Кредит» конкурсное производство сроком на один год; возложить функции конкурсного управляющего ОАО БАНК «Народный Кредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что заемщик Гильдебрант ВП не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Гильдебрант ВП по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком на момент подачи иска составляет 52 379 рублей 87 копеек, из них 23 620 рублей – сумма основного долга, 18 625 рублей 15 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 134 рубля 72 копейки– неустойка.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и принимается за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 379 рублей 87 копеек, из них 23 620 рублей – сумма основного долга, 18 625 рублей 15 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 10 134 рубля 72 копейки– неустойка.

С учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Гильдебрант ВП в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 379 рублей 87 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья: Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 28 июля 2015 года

Судья: Л.М. Паксимади

УИД 19RS0001-02-2021-011163-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.12.2021 г. Абакан, РХ Дело № 2-6757/2021

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Баяндиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишлянниковой О.М. к Гильдебрант В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянникова О.М. обратилась в суд к Гильдебрант В.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РХ, <адрес>.Народов, <адрес>, указывая, что жилое помещение по указанному адресу принадлежит истцу на праве собственности. В жилом помещении зарегистрирован член семьи предыдущего собственника Гильдебрант Л.Л. - Гильдебрант В.П. С момента совершения сделки купли-продажи спорной квартиры ответчик не проживает в ней, обязался самостоятельно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в течение 14 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, однако до настоящего времени не совершил таких действий. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец Шишлянникова О.М. требования иска поддержала, просила удовлетворить, указала, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, просила не взыскивать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Гильдебрант В.П. в судебное заседание не явился, извещался судом о нем надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ р...

...ассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора <адрес> Савекина И.С., действующего в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (пункт 2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: РХ, <адрес>.Народов, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Шишлянникова О.М., что подтверждается представленными в материалы дела в копии договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 14 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения договора в квартире зарегистрирован Гильдебрант В.П., который обязался сняться с регистрационного учета в течение 14 дней после перехода права собственности на квартиру.

Как следует из справки ООО «ЖЭУ-3» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, принадлежащей истцу, расположенной по адресу: РХ, <адрес>.Народов, <адрес>, зарегистрирован Гильдебрант В.П.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчик членом ее семьи и близким родственником не является. Ответчик состоял и продолжает состоять на регистрационном учете в спорной квартире, в спорной квартире не проживает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в квартире по адресу: <адрес>.Народов, <адрес>, не проживает, членом семьи истца не является, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

Наличие у ответчика регистрации в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у него жилищных прав на данную квартиру, так как регистрация является лишь административным актом, который сам по себе не порождает равного с собственником жилищного права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения ст. 304 ГК РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Гильдебрант В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РХ, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гильдебрант В.П. с регистрационного учета по адресу: РХ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ в течение месяца с момента вынесения его в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ Т.А. БАЛАШОВА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.