Васиянцев Максим Андреевич

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года № 2-2743/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 мая 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ОЖЭК «Ботанический» предъявило к ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск о взыскании суммы долга за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг за период с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что жилищно-коммунальные услуги в кооперативном доме, расположенном по адресу <адрес>, в соответствии с уставом предоставляет ОЖЭК «Ботанический».

Собственником жилого помещения <адрес> в <адрес> является ФИО1, поскольку пай за квартиру выплачен полностью. Согласно справке ОЖЭК «Ботанический» по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 – наниматель; ФИО6 – сын; ФИО3 - сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка. Должникам ежемесячно выставляются кви...

...танции с указанием текущих платежей и возникшего долга, однако ответчики оплату коммунальных платежей не производят.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, были надлежаще и своевременно извещены о времени и месте и судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда <адрес>.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ОЖЭК «Ботанический» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулирует жилищное законодательство.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Последствия неисполнения обязанности по своевременному внесению платы предусмотрены ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой подлежат начислению пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что ОЖЭК «Ботанический» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес>, на основании Устава (л.д. 18-20).

Собственником жилого помещения <адрес> в <адрес> является ФИО1, поскольку пай за квартиру выплачен полностью.

Согласно справке ОЖЭК «Ботанический» по указанному адресу зарегистрированы ФИО1 – наниматель; ФИО6 – сын; ФИО3 - сын; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внук; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – внучка. Должникам ежемесячно выставляются квитанции с указанием текущих платежей и возникшего долга, однако ответчики оплату коммунальных платежей не производят.

У ответчиков имеется задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с неисполнением обязанности по своевременному внесению платы начислена пеня за период с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он соответствует письменным материалам дела и не оспорен ответчиками. Заявленную истцом сумму пени суд находит обоснованной, соразмерной сумме основного долга и периоду просрочки исполнения ответчиком обязательств.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчиков суммы долга за коммунальные услуги на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг за период с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиками в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию в равных долях в пользу ОЖЭК «Ботанический» уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10,11).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга за коммунальные услуги, пени, начисленной в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический»:

- задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

- пеню за период с июля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу объединенного жилищно-эксплуатационного кооператива «Ботанический» расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: