Шарунов Владислав Геннадьевич

Копия

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г.Сызрани Бадаева Р.Р.,

подсудимых Коробовой О.А., Коробова А.Ю., Тютьмина С.А.,

защитников-адвокатов Клишина В.Г., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, Поповой Л.И., предоставившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>., Макаревича А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>.,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

Коробовой О.А., * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Коробова А.Ю., * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Тютьмина С.А., * * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробова О.А., Коробов А.Ю., Тютьмин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата>., в неустановленное время, Коробова О.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя мобильную связь, вступила в предварительный сговор с Тютьминым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, приняв предложение Тютьмина С.А. совершить хищение лома металла относящегося к лому категории 5А, с <адрес> Путевой машинной станции № *** структурного подразделения - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразде...

Показать ещё

...ления Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту ПМС № ***), находящегося на территории г<адрес>

Коробова О.А. и Тютьмин С.А. распределили между собой роли таким образом, что <дата>, около 11 часов 00 минут Коробова О.А. прибудет на автомобиле № *** регистрационный знак А № ***, к <адрес>, где в это время будет находиться Тютьмин С.А., откуда в последующем вдвоем проследуют на указанном автомобиле, под управлением ФИО1, к территории станции Новообразцовое ПМС № *** г. Сызрани Самарской области, откуда в последующем вывезут и сдадут похищенное имущество в пункт приема лома черных металлов, расположенный в г. Сызрани Самарской области, при этом вырученные денежные средства поделят между собой в равных долях.

<дата>, около 11 часов 00 минут, Коробова О.А., управляя указанным автомобилем, прибыла к дому № *** по <адрес>, где ее ожидал Тютьмин С.А., откуда они в последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, проследовали на указанном автомобиле, под управлением Коробовой О.А., на территорию станции Новообразцовое ПМС № ***, г. <адрес>, где находясь около тупикового пути № *** <адрес>, Тютьмин С.А. указал Коробовой О.А. место нахождения лома металла категории 5А.

В силу того, что Коробова О.А. находилась на 6 месяце беременности третьим ребенком, она решила привлечь к совершению хищения своего супруга - Коробова А.Ю., для чего совместно с Тютьминым С.А. проследовали на вышеуказанном автомобиле, под управлением Коробовой О.А. к дому <адрес>, где используя мобильную связь, созвонилась с супругом, попросила его выйти на улицу. Выйдя из дома на улицу, Коробов А.Ю. сел в вышеуказанный автомобиль, сидя в котором вступил в предварительный сговор с Коробовой О.А. и Тютьминым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества.

Тютьмин С.А. и Коробова О.А., получив согласие Коробова А.Ю. на тайное хищение чужого имущества, распределили между собой роли таким образом, что <дата>, после 11 часов 00 минут Коробова О.А. и Коробов А.Ю., проследуют на указанном автомобиле, под управление Коробовой О.А., к территории <адрес>, где совершат противоправное изъятие чужого имущества и откуда в последующем вывезут похищенное имущество в пункт приема лома черных металлов, расположенный в г. Сызрани, Самарской области, при этом вырученные денежные средства поделят между собой в равных долях.

<дата>, после 11 часов 00 минут, Тютьмин С.А. совместно с Коробовой О.А. и Коробовым А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно ранее распределенных ролей, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, прибыли на указанном выше автомобиле под управлением Коробовой О.А., на территорию <адрес>, где, находясь около тупикового пути <адрес>, Тютьмин С.А. указал Коробову А.Ю. место нахождения лома металла категории 5А. В силу того, что лом металла имел большие габариты и не влезал в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, Тютьмин С.А. обратился с просьбой об оказании услуги по грузоперевозке к собственнику автомобиля № *** регистрационный знак № *** ФИО17 автомобиль которого находился недалеко от места совершения хищения, введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, получив при этом согласие ФИО6 на оказание услуг по транспортировке. Тютьмин С.А. и Коробов А.Ю. поочередно вручную погрузили в кузов вышеуказанного автомобиля УАЗ детали в виде решеток и сваренных уголков с круглым металлическим роликом, относящихся к лому категории 5А и принадлежащие ПМС № ***, общим весом 0,250 тонн стоимостью 3797 рублей 11 копеек, и в последующем скрылись с места преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. <дата>, привезли лом категории 5А, в количестве 0,250 тонн к дому <адрес>, где продали указанный лом металла за 4930 рублей ФИО20 из которых 930 рублей заплатили водителю автомобиля УАЗ, ФИО21. за оказанную услугу по транспортировке, а оставшуюся сумму распределили между собой в равных долях, тем самым распорядились похищенным.

Своими совместными преступными действиями Тютьмин С.А., Коробова О.А. и Коробов А.Ю. причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** структурного подразделения - Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 3797 рублей 11 копеек.

Тютьмин С.А., Коробова О.А. и Коробов А.Ю. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавали в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ каждый в отдельности заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые Тютьмин С.А., Коробова О.А. и Коробов А.Ю., каждый в отдельности, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, поскольку каждый в отдельности согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись.

Заявленное ходатайство сделано каждым из подсудимых добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Тютьминым С.А., Коробовой О.А. и Коробовым А.Ю. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены подсудимым дополнительно судом в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники Клишин В.Г., Попова Л.И., Макаревич А.Н., представитель потерпевшего ФИО22., не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Кроме полного признания вины подсудимыми Тютьминым С.А., Коробовой О.А. и Коробовым А.Ю. их виновность в совершении указанного преступления подтверждается другими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных органом предварительного расследования, из материалов дела не усматривается. Действия Тютьмина С.А., Коробовой О.А. и Коробова А.Ю. обоснованно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности каждого из виновных, их отношение к содеянному, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд учитывает личность подсудимой Коробовой О.А., которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет семью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Коробовой О.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая дала подробные показания относительно обстоятельств своей противоправной деятельности до возбуждения в отношении нее уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления средней тяжести впервые.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, а также учитывая обстоятельства дела, роль Коробовой О.А. в совершении группового преступления, ее семейное положение, состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, а так же материальное положение, суд считает необходимым назначить Коробовой О.А. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коробовой О.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Коробовой О.А., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого Коробова А.Ю., который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробова А.Ю. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания относительно обстоятельств своей противоправной деятельности до возбуждения в отношении него уголовного дела, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления средней тяжести впервые.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, роль Коробова А.Ю. в совершении группового преступления, его семейное положение, состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, а так же материальное положение, суд считает необходимым назначить Коробову А.Ю. наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Коробовым А.Ю. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Коробова А.Ю., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд учитывает личность подсудимого Тютьмина С.А., который судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается в наркологическом диспансере с 2017г. по поводу синдрома зависимости от сочетания нескольких ПАВ.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тютьмину С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал подробные показания относительно обстоятельств своей противоправной деятельности до возбуждения в отношении него уголовного дела.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание, как в отдельности, так и в совокупности, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, поддержание ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Иных смягчающих по делу обстоятельств не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тютьмина С.А. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, а также учитывая обстоятельства дела, активную роль Тютьмина С.А. в совершении группового преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, суд, с учетом применения положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, необходимым назначить Тютьмину С.А. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества под контролем уголовно - исполнительной инспекции, с возложением ряда дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, так как основное наказание является достаточным для исправления подсудимого.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Тютьминым С.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Тютьмина С.А., других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников при рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденных не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020) ИНН 6325019132 КПП 632501001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области <адрес> БИК 013601205 Кор.сч. № *** (единый казначейский счет) Счет получателя: № ***.

Меру пресечения Коробовой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Коробова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 7000 (семи) тысяч рублей.

Штраф перечислять на следующие реквизиты: получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020) ИНН 6325019132 КПП 632501001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области <адрес> БИК 013601205 Кор.сч. № *** (единый казначейский счет) Счет получателя: № ***.

Меру пресечения Коробову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Тютьмина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Тютьмину С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Обязать Тютьмина С.А. в течение назначенного судом испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения Тютьмину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки № ***, хранящийся у собственника ФИО28., считать возвращенным по принадлежности;

- автомобиль марки № ***, хранящийся у собственника Коробова А.Ю., считать возвращенным по принадлежности;

- тетрадный лист, содержащий сведения о покупки ФИО29. <дата> у Коробовой О.А. металлолома в количестве 250 кг за 4930 рублей, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №___1-№ ***.д._______

Судья ______________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Е.П. Решетникова

Секретарь___________________

Свернуть

копия

№ ***

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО15, ФИО5, ФИО6,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО17, предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО16, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <адрес>, судимого:

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228, ст. 70 (приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата> и приговор Сызранского районного суда Самарской области от <дата>, судимости по которым погашены), ст. 69 ч. 5 (приговор Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, судимость по которому погашена)УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Красноярского районного суда Самарской области от <дата> освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области;

ФИО2, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, образование основное общее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>/<адрес> <адрес>, проживающего по ...

Показать ещё

...адресу: г. Сызрань, <адрес>, не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата>, не позднее 11 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь на <адрес> Самарской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – подкладок и костылей, относящихся к лому ВСП, вступил в преступный сговор с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, предложив последнему совершить хищение подкладок и костылей, относящихся к лому ВСП, принадлежащих Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ПМС № ***), находящихся на 6 тупиковом железнодорожном пути производственной базы ПМС № *** расположенной на станции Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области.

Получив согласие ФИО2, на тайное хищение чужого имущества, с целью реализации совместного единого преступного умысла и не имея возможности единовременного хищения подкладок и костылей, относящихся к лому ВСП, общей массой 0,965 тонн, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли таким образом, что в период с <дата> по <дата> ФИО1, предоставляет полимерные мешки для складирования похищенного лома ВСП, подыскивает транспортное средство необходимое для перевозки похищенного, а также обеспечивает документы удостоверяющие личность гражданина Российской Федерации, необходимые для последующей реализации похищенного в пункт приема металлолома, а ФИО2 сдает часть похищенного, в пункты приема металлолома, расположенные в городе Сызрань Самарской области. Далее ФИО1 и ФИО2 совместно следуют на территорию производственной базы ПМC № *** расположенную на станции Новообразцовое, где путем свободного доступа, без преодоления препятствий с места временного складирования бывших в употреблении железнодорожных шпал, образовавшихся после разбора рельсошпальной решетки на 6 тупиковом железнодорожном пути совместно, собственноручно, совершают хищение подкладок и костылей относящихся к лому ВСП, при этом костыли помещают в полимерные мешки, загружают подкладки и костыли в багажное отделение автомобиля, нанятого ФИО1, которые впоследствии сдают в пункты приема металлолома расположенные на территории <адрес> Самарской области, при этом вырученные денежные средства делят между собой.

Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подкладок и костылей, относящихся в лому ВСП общей массой 0,965 тонн, ФИО1 и ФИО2 действуя согласно ранее распределенных ролей, <дата>, на маршрутном автобусе прибыли на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, после чего свободным доступом пришли к 6 тупиковому железнодорожному пути, производственной базы ПМC № *** расположенной на станции Новообразцовое, где в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, точное время не установлено, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили подкладки и костыли, относящиеся к лому ВСП массой 440 килограмм, стоимостью 6 852 рубля 17 копеек, без учета НДС, принадлежащие ПМС № ***. Сложив костыли в два полимерных мешка, переместили их к автодороге, с целью последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома. ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО7, договорившись с ней за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче похищенного в пункт приема металлолома, путем предъявления документов, удостоверяющих ее личность, не поставив ее в известность относительно своих преступных намерений. После этого ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО9, понимая, что у ФИО9 в распоряжении находится легковой автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219000» регистрационный знак № *** и попросил его за денежное вознаграждение, осуществить перевозку металлолома в пункт приема металлолома, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений. По прибытию ФИО9, к оговоренному месту, ФИО1 и ФИО2 совместно, собственноручно погрузили подкладки и сложенные ими в два полимерных мешка костыли, относящиеся к лому ВСП в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего за два рейса перевезли их в пункт приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: Самарская область, <адрес>. По прибытию в указанный пункт приема металлолома, ФИО2 с участием ФИО7, воспользовавшись ее паспортом, реализовал похищенный лом, вырученные деньги ФИО1 и ФИО2 потратили по своему усмотрению.

<дата>, ФИО1 и ФИО2 продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – подкладок и костылей, относящихся в лому ВСП общей массой 0,965 тонн группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, не позднее 16 часов 00 минут, точное время не установлено, на маршрутном автобусе прибыли на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, после чего свободным доступом пришли к 6 тупиковому железнодорожному пути, производственной базы ПМC № ***, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа похитили часть оставшихся подкладок и костылей, относящихся к лому ВСП массой 525 килограмм, стоимостью 8 175 рублей 88 копеек, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***. Сложив костыли в три полимерных мешка взятых ФИО1, они переместили подкладки и костыли, к автодороге, с целью последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома. Далее ФИО1 позвонил своей знакомой ФИО7, и договорился с ней за денежное вознаграждение оказать помощь в сдаче похищенного в пункт приема металлолома, путем предъявления документов удостоверяющих ее личность, не поставив ее в известность относительно своих преступных намерений. Затем ФИО1 позвонил своему знакомому ФИО9 и попросил его за денежное вознаграждение, осуществить перевозку металлолома в пункт приема металлолома, не поставив его в известность относительно своих преступных намерений.

По прибытию ФИО9, к оговоренному месту, ФИО1 и ФИО2 совместно погрузили подкладки и сложенные ими в три полимерных мешка костыли, относящиеся к лому ВСП, массой 225 килограмм в багажное отделение автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА 219000» рег. знак № ***, которые под управлением ФИО9 совместно перевезли и реализовали в пункт приема металлолома по адресу: <адрес>, переулок Молодогвардейский, <адрес> «Б», за денежные средства в сумме 4 547 рублей, которые ФИО1 и ФИО2 поделили между собой.

Вернувшись на территорию производственной базы ПМС № *** расположенной на станции Новообразцовое, ФИО1 и ФИО2 загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля оставшиеся похищенные подкладки, относящиеся к лому ВСП, которые перевезли в пункт приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: <адрес>. По прибытию в указанный пункт приема металлолома, ФИО2 с участием ФИО7, воспользовавшись ее паспортом, реализовал похищенный лом ВСП, а вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО2 потратили по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» на общую сумму 15 028 рублей 05 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 45-46 т. 2); они подтверждают, что <дата>, примерно в 11 часов 00 минут, на <адрес> г. Сызрани, он встретился с ФИО2. В ходе беседы он предложил ему похитить подкладки и костыли с территории ПМС № *** расположенной на <адрес> г. Сызрани, на что ФИО2 согласился. Приехав на <адрес> в районе ПМС № ***, они подошли к тупиковому железнодорожному пути, где лежали шпалы, рядом с которыми на земле валялись подкладки и костыли. Также данные ж/д детали лежали под шпалами, а часть были прикреплены к шпалам. Примерно в 13:00 – 13:30 часов, он и ФИО2 похитили часть вышеуказанных подкладок и костылей, собрали их с земли, под шпалами и со шпал, которые вдвоем перенесли к автомобильной дороге, ведущей в ПМС № ***. Костыли они сложили в два полимерных мешка. На данном месте оставались лежать еще подкладки и костыли, которые они решили вывезти на следующий день, так как сразу похитить их не смогли из-за отсутствия подходящего для перевозки транспорта. Далее он позвонил своей знакомой ФИО27 и попросил ее за денежное вознаграждение съездить в пункт приема металлолома и по своему паспорту сдать металлолом. Затем он позвонил своему знакомому ФИО25 Андрею и попросил его за денежное вознаграждение перевезти металлолом в приемный пункт. Через несколько минут, к ним на автомобиле марки «Лада Гранта», подъехал ФИО25, в багажник автомобиля которого он и ФИО2 загрузили мешки с костылями. Загрузив мешок, ФИО25 сказал, что ему необходимо съездить по семейным делам. Они попросили по пути заехать в пункт приема металлолома расположенный на <адрес> г. Сызрани, на что он согласился. Подкладки они оставили возле автодороги, и решили приехать за ними позже, как освободится ФИО25. В пути следования он попросил ФИО2 самому сдать похищенный металлолом и попросил высадить его в районе нижнего кольца Монгоры г. Сызрани. Выйдя из автомобиля, он пошел к себе домой, где стал ожидать прибытие ФИО2. Примерно через час приехал ФИО2, после чего они поехали на <адрес> за оставшимися подкладками и костылями. Приехав на <адрес> они подъехали к месту, куда складировали похищенные подкладки и мешок с костылями. Выйдя из автомобиля, он и ФИО2 загрузили в багажное отделение подкладки и мешок с костылями. Далее они сели в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> г. Сызрани. В пути следования он вновь попросил ФИО2 самому сдать подкладки и костыли, и попросил его заехать за ФИО28 Они высадили его на нижнем кольце Монгоры г. Сызрани, после чего он ушел к себе домой. Примерно через час приехал ФИО2, который передал ему 2 000 рублей. Также ФИО2 сказал ему, что из вырученных денежных средств 1 000 рублей он отдал Андрею за перевозку металлолома и 500 рублей Григоровой, за помощь в их сдаче. Далее они договорились с ФИО2 вывезти оставшиеся на территории ж/д организации ж/д подкладки и костыли <дата>. Вырученные денежные средства он потратил в личных целях. <дата> в 15 часов 00 минут, он созвонился с ФИО2, и договорился встретиться с ним на <адрес> г. Сызрани. Для перевозки костылей он взял из дома три полимерных мешка. Через 20-30 минут они встретились с ФИО2, сели в маршрутный автобус, на котором приехали на <адрес>. Выйдя на той же остановке, они перешли ж/д пути, и пришли на место, где оставались лежать подкладки и костыли. Примерно в 16 часов 00 минут, он и ФИО2 собрали подкладки и костыли с земли на открытом месте, а также под деревянными и железобетонными шпалами. Часть подкладок он один руками вырвал из деревянной шпалы. Подкладки они перенесли через пути и сложили их возле автомобильной дороги. Костыли они сложили в три полимерных мешка, после чего также перенесли их к автодороге. На указанном месте оставались лежать еще подкладки и костыли, за которыми они решили приехать следующим рейсом, так как все они не могли уместиться в автомобиль. Далее он позвонил ФИО29 и попросил ее аналогичным образом, сдать металлолом в приемный пункт. Также он позвонил ФИО25 и попросил его перевезти металлолом в пункт приема металлолома. Примерно через 20-30 минут, к ним подъехал ФИО25 на автомобиле марки «Лада Гранта», в багажное отделение которого он и ФИО2 загрузили похищенные подкладки и три мешка с костылями. Далее они приехали в пункт приема металлолома на пересечении ул. <адрес> и пер. Молодогвардейский г. Сызрани, где сдали часть похищенного, массой около 200 килограмм. Приемщик заплатил им 4 500 рублей, которые они поделили между собой. Далее они вернулись на <адрес>, где с ФИО2 собрали с земли, оставшиеся видимые им ж/д подкладки, которые вдвоем перенесли через ж/д путь и загрузили их в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Далее он попросил Андрея проследовать в пункт приема металлолома расположенный на <адрес>, г. Сызрани. В пути следования он попросил ФИО2 самому сдать подкладки, и заехать за Григоровой. Они высадили его на нижнем кольце Монгоры г. Сызрани. Примерно через час к нему домой приехал ФИО2 и передал ему 2 500 рублей, то есть его часть денежных средств. ФИО2 рассказал ему, что из вырученных денег 1 000 рублей он отдал ФИО25 за перевозку металлолома и 500 рублей отдал Григоровой. Вырученные денежные средства он потратил в личных целях. Вину в хищении ж/д подкладок и костылей совместно с ФИО2 он признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО1 их полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 56-57 т. 2); они подтверждают, что <дата> примерно в 11 часов, он находился на <адрес> г. Сызрани, где встретился со своим знакомым ФИО1. В ходе беседы ФИО1 предложил ему украсть ж/д металлолом в виде подкладок и костылей с территории ПМС № *** расположенной на <адрес>, сдать их в приемный пункт, получить деньги, которые поделить между собой. Из-за отсутствия денег он согласился. Далее они пошли в один из магазинов, расположенных в районе Монгора г. Сызрани, где ФИО1 купил два полимерных мешка. Сев на маршрутный автобус они приехали на <адрес> и вышли на остановке рядом с ПМС № ***. Выйдя из автобуса, они перешли ж/д пути, и подошли, как он понял к тупиковому пути, на котором лежали шпалы, рядом с ними- подкладки и костыли. Также костыли были прикреплены к шпалам. Примерно в 13:00 – 13:30 минут, он и ФИО1 собрали с земли подкладки и костыли, при этом подкладки они сложили около автомобильной дороги, а костыли собрали в два мешка и перенесли их к дороге. Некоторые подкладки ФИО1 выдернул со шпал. Они собрали не все подкладки и костыли. Оставшиеся они решили вывезти в следующий раз. Далее ФИО1 позвонил их общей знакомой ФИО30 и попросил ее помочь сдать металлолом в приемный пункт по своему паспорту. Затем ФИО1 позвонил таксисту по имени Андрей и попросил его перевезти металлолом в пункт приема расположенный на <адрес>, г. Сызрани. Через несколько минут к ним приехал Андрей, на автомобиле марки «Лада Гранта». Он и ФИО1 загрузили в багажник автомобиля мешок с костылями. В это время к ним подошел Андрей и сказал, что ему срочно надо отлучиться. ФИО1 попросили его по пути завезти металлолом в вышеуказанный приемный пункт. Сев в автомобиль они втроем поехали в приемный пункт. Доехав до «нижнего кольца» Монгоры, ФИО1 попросил его самому сдать металлолом, на что он согласился. На «нижнем кольце» ФИО1 вышел из автомобиля, а они с водителем приехали в пункт приема металлолома расположенный на <адрес> г. Сызрани. Находясь в пункте приема, металлолом, был взвешен, после чего он сказал приемщику, что еще привезет металлолом. Далее они проехали по личным делам Андрея, после чего заехали за ФИО1 и вернулись на <адрес>, где оставили подкладки и мешок с костылями. По приезду они с ФИО1 загрузили подкладки и мешок с костылями в автомобиль и поехали в то же самый приемный пункт. В пути следования по просьбе ФИО1 они высадили его на нижнем кольце Монгоры, при этом он сказал ему заехать за Григоровой. Они заехали за ней и проследовали в приемный пункт, расположенный на <адрес>, г. Сызрани. Прибыв в приемный пункт, они сдали подкладки и костыли, при этом ФИО31 при сдаче предъявила приемщику свой паспорт. Приемщик заплатил ей около 9 000 рублей, за два рейса, после чего они приехали к ФИО1. За помощь в сдаче металлолома он заплатил Григоровой 500 рублей и 1 000 рублей отдал Андрею, за перевозку. ФИО1 он отдал 2 000 рублей, оставшиеся деньги забрал себе, так как посчитал, что должен получить больше, потому что сам сдавал его в приемный пункт. Забрать оставшиеся на территории ПМС № *** подкладки и костыли они с ФИО1 договорились на следующий день. Вырученные денежные средства он потратил. <дата> примерно в 15 часов, ему позвонил ФИО1, с которым они договорился встретиться на <адрес> г. Сызрани, с целью вывоза оставшихся подкладок и костылей. Встретившись на <адрес>, он и ФИО1 сели в автобус, на котором приехали на <адрес> и вышли на вышеуказанной остановке. Примерно в 16 часов, он и ФИО1 собрали часть оставшихся на земле подкладок и костылей. Часть подкладок ФИО1 вырвал с деревянных шпал. Они перенесли их к автодороге. Костыли они собрали в мешки. Оставшиеся подкладки и костыли они решили вывезти следующим рейсом. После этого ФИО1 позвонил ФИО32 и Андрею с той же самой просьбой. Через несколько минут к ним приехал Андрей, они с ФИО1 загрузили в багажное отделение автомобиля подкладки и костыли, после чего приехали в приемный пункт, расположенный в пер. Молодогвардейский г. Сызрани, где сдали похищенное, за что получили деньги около 4 500 рублей, которые поделили поровну между собой. Далее они вернулись на <адрес>, где с вышеуказанного участка местности собрали оставшиеся подкладки, которые вдвоем перенесли к дороге и загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля под управлением Андрея. Далее ФИО1 попросил Андрея проследовать в пункт приема металлолома на <адрес> г. Сызрани. В пути следования по просьбе ФИО1 они высадили его на нижнем кольце Монгоры, после чего заехали за Григоровой. Далее они приехали в приемный пункт, расположенный на <адрес>, г. Сызрани, где сдали подкладки, при этом ФИО33 при сдаче предъявила приемщику свой паспорт. Приемщик заплатил ему около 6 000 рублей, после чего они приехали к ФИО1. За помощь в сдаче металлолома он заплатил ФИО34 500 рублей и 1 000 рублей отдал Андрею, за перевозку. 2 500 рублей он отдал ФИО1, а оставшиеся забрал себе. Вырученные денежные средства он потратил. Вину в хищении ж/д подкладок и костылей совместно с ФИО1 он признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний ФИО2 их полностью подтвердил.

Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, даны с участием защитников, отказа от которых подсудимые не заявили; оснований для самооговора подсудимых судом не установлено; указанные показания суд принимает в качестве допустимых доказательств в совокупности с иными, исследованными судом и приведенными ниже.

Кроме полного признания вины ФИО1 и ФИО2, их вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованным судом:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 157 т.1), которые подтверждают, что с <дата> по <дата>, с места временного складирования бывших в употреблении железнодорожных шпал, расположенного возле 6 тупикового железнодорожного пути на территории производственной базы ПМС № ***, расположенной на <адрес> в г. Сызрани, совершено хищение лома ВСП в виде подкладок и костылей общей массой 0,965 тонн, стоимостью 15 028 рублей 05 копеек без учета НДС, который был сдан в пункты приема металлолома, расположенные на территории г. Сызрани. Факт хищения имущества ПМС № *** подтвердился проведенной на основании бухгалтерских документов внеплановой инвентаризацией лома ВСП, в ходе проведения которой у материально ответственного лица ФИО8 по складу № *** была выявлена недостача лома ВСП в количестве 0,965 тонн на вышеуказанную сумму. По данному факту был составлен акт ревизии, заявление и справка о стоимости похищенного, которые были направлены в Сызранский ЛО МВД России на транспорте.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №6, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 162-163, л.д. 164-165 т. 1), которые подтверждают, что они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по факту хищения имущества, принадлежащего ПМС № ***. Принимавший участие в ходе осмотра ФИО1 подтвердил факт хищения им совместно с ФИО2 подкладок и костылей с территории производственной базы ПМС № *** расположенной на <адрес> г. Сызрани Самарской области.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 216-217 т. 1.), которые подтверждают, что он <дата> находясь на своем рабочем месте в пункте приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в качестве начальника Сызранского производственного участка, осуществил по паспорту на имя ФИО7 прием металлолома, вес которого составил 285 килограмм, заплатив за него 8 980 рублей, о чем им был выписан приемосдаточный акт № *** от <дата>, и сделана запись в книге учета приемосдаточных актов.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 218-219 т. 1), которые подтверждают, что он <дата> находясь на своем рабочем месте в пункте приема металлолома ООО «ВолгаМеталл» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, в качестве контролера лома, осуществил по паспорту на имя ФИО7 прием металлолома, вес которого составил 76 килограмм и 360 килограмм, заплатив за него 6127 рублей, о чем им был выписан приемосдаточный акт № *** от <дата>, и сделана запись в книге учета приемосдаточных актов.

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 221-222 т. 1), которые подтверждают, что ранее он не официально работал в «Яндекс Такси» водителем. <дата> во второй половине дня он по просьбе его клиента ФИО1 за 1000 руб. на легковом автомобиле марки «Лада Гранта» государственный знак № *** дважды перевез металлолом со <адрес> в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> г. Сызрани в районе Образцовской площадке. <дата> также по просьбе ФИО1 за вознаграждение 1000 руб. на том же автомобиле он перевозил металлолом со <адрес> сначала в пункт приема металлолома, расположенный в пер. Молодогвардейский г. Сызрани, затем в пункт, расположенный на <адрес> г. Сызрани.

В дальнейшем по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого пояснил обстоятельства перевозки и сдачи металлолома. О том, что перевозимый им металлолом был похищен, ему известно не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 226-227), которые подтверждают, что он <дата> находясь на своем рабочем месте в пункте приема металлолома, расположенном по адресу: г. Сызрань, пер. Молодогвардейский, <адрес> «Б», приемщиком, он осуществил приём металлолома у ФИО2, вес металлолома составил 225 килограмм, он заплатил за металл 4 547 рублей. Сведения о лице, сдавшем металлолом и его паспортные данные, он записал на листок бумаги.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 228-229), которые подтверждают, что по просьбе ее знакомого ФИО1 она по своему паспорту <дата> и <дата> сдала металлом, привезенный ФИО2 на автомобиле такси «Uber» марки «Лада Гранта», в пункт приема металлолома, расположенный на <адрес> г. Сызрани. За оказанную услугу ей заплатили дважды по 500 руб. О том, что сдаваемый на ее имя металлолом краденный, она не знала и ей об этом никто не рассказал.

- показаниями свидетеля Свидетель №10 – сотрудника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершающих хищение имущества ОАО «РЖД» с территории ПМС № ***, расположенной на <адрес> г. Сызрани Самарской области, были выявлены ФИО1 и ФИО2 С участием ФИО1 было осмотрено место происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства совершения хищения. С участием ФИО7 <дата> был произведен осмотр места происшествия, она указала приемный пункт ООО «ВолгаМеталл» по адресу: г. Сызрань, <адрес>, подтвердив, что сдавала в указанный пункт приема металла по своему паспорту металлолом. <дата> с участием ФИО9 был произведен осмотр места происшествия, он подтвердил перевозку мешков с металлоломом по просьбе ФИО1 с ФИО2 и ФИО7 Все участвующие в ходе осмотра лица подписали протоколы без каких-либо оговорок и замечаний.

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – сотрудника ОУР Сызранского ЛО МВД России на транспорте, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 241-242), которые подтверждают, что что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, совершающих хищение имущества ОАО «РЖД» с территории ПМС № ***, расположенной на <адрес> г. Сызрани Самарской области, были выявлены ФИО1 и ФИО2

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( том 2 л.д. 1 2), которые подтверждают, что она является сотрудником ПМС № *** в должности начальника сектора экономики и финансов. На основании постановления о назначении ревизии и приказа начальника ПМС № *** ФИО10 была произведена инвентаризация лома ВСП, находящегося на складе 2106 у материально-ответственного лица ФИО8 В ходе инвентаризации на складе 2106 была выявлена недостача лома категории ВСП в количестве 0,965 тонн на общую сумму 15 028 рублей 05 копеек без учета НДС и ТЗР «транспортно-заготовительных расходов». Всего сумма материальных ценностей по бухгалтерскому учету на складе 2106 составила 88 003 рубля 63 копейки без учета НДС и ТЗР фактическая сумма после проведения инвентаризации составила 72 975 рублей 58 копеек без учета НДС и ТЗР. Расчет стоимости похищенного имущества ПМС № *** производился в тоннах, так как данные детали ВСП относятся к лому категории ВСП, и стоят на балансе ПМС № *** в тоннах.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которые подтверждают, что она работает в ПМС № *** в должности ведущего технолога сметного нормирования и ценообразования. На основании постановления Сызранского ЛО МВД России на транспорте о назначении ревизии, а также приказа начальника ПМС № *** ФИО10 была проведена внеплановая инвентаризация лома ВСП на складе 2106 у материально-ответственного лица ФИО8 В ходе проведения ревизии была обнаружена недостача лома категории ВСП в количестве 0,965 тонн.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которые подтверждают, что у нее в собственности имеется автомобиль «Лада Гранта», черного цвета р/з № ***, который ранее она сдавала в аренду знакомому ее мужа ФИО9 Какой деятельностью занимался ФИО9 ей неизвестно.

- показаниями специалиста Свидетель №12, которые подтверждают, что он работает в ПМС № *** в должности бригадира. <дата> в качестве специалиста принимал участие в осмотре места происшествия по факту хищения имущества ПМС № ***, проходившем в 6 тупиковом железнодорожном пути, расположенном на территории вышеуказанной базы. Он пояснил сотрудникам полиции, что участок местности, который является местом складирования железобетонных и деревянных шпал, оставшихся после разбора рельсошпальной решетки, а также подкладок, костылей, накладок, которые использовались в рельсошпальной решетке, являющихся непригодными для дальнейшего использования и относящихся к категории лома ВСП, предназначенного для последующего вывоза на перерабатывающий завод. В осматриваемом месте территория базы ПМС № *** ограждений не имеет, т.е. имеется свободный доступ со стороны автомобильной дороги. Любой человек, не работающий в ПМС № ***, может свободным доступом зайти на территорию и пройти через нее в частный сектор, расположенный с другой стороны организации. Им были осмотрены две металлические подкладки прямоугольной формы с 5 отверстиями, аналогичные которым ранее временно хранились на территории производственной базы ПМС № ***. По окончанию осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился и расписался.

- протоколами осмотра места происшествия от <дата>- участка тупикового железнодорожного пути на территории производственной базы ПМС № *** на <адрес> в г. Сызрани Самарской области.

Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 подтвердил об обстоятельствах совершенного им и ФИО2 хищения (т.1 л.д. 9-15, 43-49).

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по адресу: г. <адрес> изъяты две подкладки, лист бумаги с рукописными записями (т.1 л.д. 60-65).

- протоколом осмотра места происшествия - пункта приема металлолома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъяты приемосдаточный акт, копии из книги учета приемосдаточных актов (т.1 л.д. 67-70).

- протоколом осмотра места происшествия - шестого тупикового железнодорожного пути производственной базы ПМС № ***, расположенной на <адрес> в г. Сызрани Самарской области (т. 1 л.д. 72-78).

- протоколами осмотра места происшествия - пункта приема металлолома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, изъяты приемосдаточный акт, копии из книги учета приемосдаточных актов (т. 1 л.д. 25-30, т. 1 л.д. 95-98).

- протоколом осмотра места происшествия -пункта приема металлолома по адресу: г. Сызрань, <адрес>, участка местности рпо адресу: <адрес> и территории производственной базы ПМС № *** на <адрес> в г. Сызрани Самарской области (т.1 л.д. 100-104).

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, пояснившего обстоятельства хищения имущества совместно с ФИО2 (т.2 л.д. 11-19).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое участие при проведении данного следственного действия и изложенные в протоколе обстоятельства.

- протоколом выемки на <адрес> г. Сызрани Самарской области, в ходе которого у Свидетель №5 изъят принадлежащий ей на праве собственности автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА 219000» регистрационный знак № ***(т. 2 л.д. 22-23).

- протоколом осмотра предметов (документов) - листа бумаги с рукописной надписью, которая подтверждает, что <дата> ФИО2 по своему паспорту реализован металл 225 кг на 4547 рублей (т.1 л.д. 158-159).

- протоколом осмотра предметов (документов) копии приемосдаточного акта № *** от <дата>, копий книги учета приемосдаточных актов ООО «ВолгаМеталл» (т.1 л.д. 166-171).

- протоколом осмотра предметов (документов) двух бывших в употреблении железнодорожных подкладок, относящихся к лому ВСП (т. 1 л.д. 199-200).

- протоколом осмотра предметов (документов) - копии приемосдаточного акта № *** от <дата>, трех копий из книги учета приемосдаточных актов ООО «ВолгаМеталл» (т. 1 л.д. 203-208).

- протоколом осмотра предметов (документов) - легкового автомобиля марки «ЛАДА ГРАНТА 219000» регистрационный знак № ***, принадлежащего Свидетель №5, которая была использована для перевозки похищенного металла (т. 2 л.д. 24-26).

Показания представителя потерпевшего, свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими подсудимых, в представленных материалах не содержится.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак «совершение кражи группой лиц по предварительному сговору», поскольку перед совершением хищения подсудимые распределили роли, заранее договорившись о совместном совершении преступления, при этом каждый из них выполнял свою часть обязанностей для достижения преступного результата.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления действовали с прямым умыслом, полностью осознавали последствия совершения данного преступления, в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желали наступления данных последствий; изложенные выше доказательства свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 и ФИО2 на хищение материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД».

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия следует квалифицировать, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных; применяя правила, предусмотренные ч.1 ст. 67 УК РФ по преступлению, совершенному в группе; а также условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений, при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Подсудимый ФИО1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, розыску похищенного имущества; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, проживает с родителями - пенсионерами; все изложенное на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1

По месту прежнего отбытия наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 2017 года по поводу синдрома зависимости от опиатов.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным; с учётом правил ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, розыску похищенного имущества, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления; все изложенное на основании п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, отнесено судом к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО2

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с 2021 года по поводу пагубного употребления сочетания нескольких ПАВ.

Отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого ФИО2, принимая данные о его личности, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней степени тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ; без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая его назначение нецелесообразным, поскольку считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает необходимым при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимыми преступлению, будет способствовать исправлению ФИО2 и ФИО1 и предупреждению совершению ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую (в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ), для применения положений ст. 76-2 и ст. 64 УК РФ, а равно положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует определить на основании ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

лист бумаги с рукописной надписью копии приемосдаточных актов, копии из книг учета, заявление ФИО10, справка о стоимости, приказ о проведении инвентаризации, акт проверки, справка расчет, рапорта, постановления о предоставлении результатов ОРД - хранить в материалах уголовного дела;

две железнодорожные подкладки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте – вернуть по принадлежности;

легковой автомобиль марки «ЛАДА ГРАНТА 219000» р/з № ***, принадлежащий Свидетель №5, находящийся на хранении у Свидетель №5- вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле №_____________20____г.

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Свернуть

№1-160/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

при секретаре судебного заседания Гаврилиной Н.С.

с участием прокурора Ильяшенко О.Ю.

подсудимого Безуглого И.В.,

защитника – адвоката Михайловского И.В., представившего удостоверение № *** от *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2023 в отношении

Безуглого И.В., *** года рождения, уроженца ***** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 ( 5 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ,

У с т а н о в и л:

1. Безуглый И.В. обвиняется в том, что 11.09.2022, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял от последнего предложение совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПМС-38 , находящегося на территории производственной базы ПМС-38 расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое.

При этом Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, гвоздодер и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением неустановленного лица следуют на территорию прои...

Показать ещё

...зводственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в поселке Крупозавод Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

11.09.2022, не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки и гвоздодер, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя гвоздодер и полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и накладок в количестве 400 кг, стоимостью 5374 рубля 68 копеек, принадлежащего ПМС-38, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. сначала насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем неустановленное лицо используя гвоздодер, отсоединил от рельсошпальной решетки железнодорожные подкладки и накладки являющиеся ломом ВСП, а Безуглый И.В. складировал на грунт, после чего переносил к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, однако по техническим причинам, после противоправного изъятия чужого имущества, Безуглый И.В. предоставил автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб Путевой ПМС-38 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 5374 рубля 68 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. Он же обвиняется в том, что в период времени с 15.09.2022 по 17.09.2022, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 15 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял от последнего предложение совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПМС-38 , находящегося на территории производственной базы ПМС-38 расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое.

При этом, Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением неустановленного лица следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с 15.09.2022 по 17.09.2022, точная дата не установлена, не позднее 23 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок в количестве 600 кг, стоимостью 8062 рубля 01 копейку, принадлежащего ПМС-38, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем неустановленное лицо и Безуглый И.В. перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ПМС-38 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 8062 рубля 01 копейку.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

3. Он же обвиняется в том, что в период времени с 24.09.2022 по 27.09.2022, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 12 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял от последнего предложение совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего Путевой ПМС-38 , находящегося на территории производственной базы ПМС-38 расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое.

При этом, Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и полимерные мешки, а Безуглый И.В. предоставляет гаечный ключ. Затем они на данном автомобиле под управлением неустановленного лица следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с 24.09.2022 по 27.09.2022, точная дата не установлена, не позднее 23 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки и гаечный ключ, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок, костылей, болтов в количестве 650 кг, стоимостью 8733 рубля 85 копеек, принадлежащего ПМС-38, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. сначала насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем неустановленное лицо и Безуглый И.В. поочередно используя гаечный ключ, отсоединили от рельсошпальной решетки железнодорожные подкладки являющиеся ломом ВСП, после чего перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ПМС-38 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 8733 рубля 85 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

4. Он же обвиняется в том, что в период времени с 02.10.2022 по 07.10.2022, точные дата и время не установлены, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял предложение последнего совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПМС-38 , находящегося на территории производственной базы ПМС-38 расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое.

При этом, Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением неустановленное лицо следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с 02.10.2022 по 07.10.2022, точная дата не установлена, не позднее 23 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, имея при себе полимерные мешки, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и противоугонов в количестве 520 кг, стоимостью 6987 рублей 08 копеек, принадлежащего ПМС-38, который неустановленное лцио и Безуглый И.В. насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ПМС-38 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 6987 рублей 08 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

5. Он же обвиняется в том, что 08.10.2022, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял от последнего предложение совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПМС-38 , находящегося на территории производственной базы ПМС-38 расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое.

При этом, Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак М992УЕ163RUS. Затем они на данном автомобиле под управлением неустановленного лица следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с 08.10.2022 на 09.10.2022, не позднее 00 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и костылей в количестве 700 кг, стоимостью 9405 рублей 68 копеек, принадлежащего ПМС-38, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они не смогли загрузить похищенное в вышеуказанный автомобиль по техническим причинам, после противоправного изъятия чужого имущества, Безуглый И.В. предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак Т108КХ152RUS, в салон которого погрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб ПМС-38 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 9405 рублей 68 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

6. Он же обвиняется в том, 11.10.2022, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 19 часов 00 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленное лицо, где принял предложение от последнего совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПЧ-6 находящегося в ином хранилище ПЧ-6 расположенного на 959 км пикета № *** по адресу: Самарская область г. Сызрань станция Сызрань-2.

При этом Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и гвоздодер, а Безуглый И.В. предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль * * *, регистрационный знак № ***. Затем они на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль * * *, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

11.10.2022, не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неустановленное лицо, используя привезенный с собой гвоздодер, взломал замок на входной двери в иное хранилище ПЧ-6, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и накладок, в количестве 425 кг, стоимостью 5593 рубля 90 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем неустановленное лицо подогнав автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации Безуглый И.В. предоставил автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, чем причинили имущественный ущерб ПЧ-6 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 5593 рубля 90 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

7. Он же обвиняется в том, что 12.10.2022, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 40 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где принял предложение от последнего совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПЧ-6 , находящегося в ином хранилище ПЧ-6 расположенного на 959 км пикета № *** по адресу: Самарская область г. Сызрань станция Сызрань-2.

При этом Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и мешки, а Безуглый И.В. предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль * * *, регистрационный знак № ***. Затем они на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль * * *, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

12.10.2022, не позднее 22 часов 00 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неустановленное лицо используя найденную на месте металлическую трубу, выдвинул с задней стороны иного хранилища ПЧ-6 несколько деревянных шпал и через образовавшийся проем, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок, костылей и противоугонов, в количестве 650 кг, стоимостью 8555 рублей 38 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем неустановленное лицо подогнав автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации Безуглый И.В. предоставил автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, чем причинили имущественный ущерб ПЧ-6 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 8555 рублей 38 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

8. Он же обвиняется в том, что 13.10.2022, точное время не установлено, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань ул. Фрунзе дом №113, имея внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 10 часов 40 минут, находясь в гостях по указанному адресу у неустановленного лица, где приняв от последнего предложение совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего ПЧ-6 , находящегося в ином хранилище ПЧ-6 расположенного на 959 км пикета № *** по адресу: Самарская область г. Сызрань станция Сызрань-2.

При этом Безуглый И.В. и неустановленное лицо распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, неустановленное лицо предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки * * *, регистрационный знак № *** и мешки, а Безуглый И.В. предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль * * *, регистрационный знак № ***. Затем они на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль * * *, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

13.10.2022, не позднее 21 часа 30 минут, точное время не установлено, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище неустановленное лицо и Безуглый И.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки * * *, регистрационный знак № ***, под управлением неустановленного лица, прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, неустановленное лицо и Безуглов И.В. с задней стороны иного хранилища ПЧ-6, где ранее неустановленное лицо выдвинул при помощи металлической трубы несколько деревянных шпал, через образовавшийся проем, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных, костылей, противоугонов, болтов и гаек, в количестве 600 кг, стоимостью 7897 рублей 27 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который неустановленное лицо и Безуглый И.В. вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем неустановленное лицо подогнав автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации Безуглый И.В. предоставил автомобиль марки * * *, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении Новоспасского района Ульяновской области, чем причинили имущественный ущерб ПЧ-6 – филиала ОАО «РЖД» на сумму 7897 рублей 27 копеек.

Таким образом, Безуглый И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании защитником – адвокатом Михайловским А.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Безуглого И.В. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Безуглый И.В. заявленное защитником ходатайство поддержал в полном объёме, также просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, выразил готовность уплатить назначенный судом судебный штраф, пояснив, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в лице *****, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Безуглого И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом указав о том, что претензий материального характера к подсудимому потерпевший в лице ОАО «РЖД» не имеет, поскольку материальный ущерб по делу возмещен в полном объёме (как имущественный вред, причиненный Сызранской дистанции пути-ДИ, так и имущественный вред, причиненный ПМС-38-ДРП), предпринятые подсудимым меры достаточны для заглаживания причинённого преступлением ущерба.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и применения в отношении Безуглого И.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Безуглый И.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Безуглый И.В. законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Безуглый И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, ущерб по делу возмещён в полном объёме, путём возмещения стоимости похищенного имущества, что подтверждается квитанциями и заявлением представителя потерпевшего ***** и подтверждено в судебном заседании.

При этом суд принимает во внимание данные характеризующие личность подсудимого Безуглого И.В., который официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, принес публичные извинения.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии Безуглого И.В. в совершенных преступлениях, изложенные в установочной части постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

То обстоятельство, что гос.обвинитель и представитель потерпевшего возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не является препятствием для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, поскольку согласие потерпевшего либо гос.обвинителя на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не предусмотрено в качестве обязательного условия, кроме того, судом учитывается, что, несмотря на возражение представителя потерпевшего, предпринятые подсудимыми меры достаточны для заглаживания причинённого преступлением ущерба, что не отрицалось представителем потерпевшим.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Безуглого И.В. прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении и определении размера судебного штрафа Безуглому И.В., суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, его состояние здоровья, а также суд учитывает возможность получения им заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Производство по уголовному делу в отношении Безуглого И.В., прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Безуглому И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Безуглому И.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: * * *

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Безуглому И.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Заварихина Я.С.

Свернуть

копия

1-232/2022

63RS0№ ***-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 мая 2023 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания Прудникове М.А.

с участием государственного обвинителя Галеева И.Р.,

подсудимых Измайлова М.М. и Измайлова Д.М.,

их защитников - адвоката Илюхиной О.А., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, адвоката Журавлевой А.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении:

Измайлова М.М., * * *

Измайлова Д.М., * * *

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.05.2022, в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, Измайлов М.М., находящийся в цехе сборки рельсошпальной решетки, расположенном на территории производственной базы ПМС № ***, на станции Новообразцовое в городе Сызрань, Самарской области, умышленно решил совершить тайное хищение чужого имущества - пускорегулирующих дросселей модели 1ДБИ-700ДРЛ, предназначенных для запуска ламп освещения указанного цеха, непригодных для эксплуатации, представляющих ценность в виде лома цветных металлов категории М-1 (медь).

Реализуя задуманное, Измайлов М.М. предложил Измайлову Д.М, работающему в ПМС № *** монтером пути 5-го разряда, совершить хищение указанных пускорегулирующих дросселей, принадлежащих ПМС № ***, находившихся в цехе сборки рельсошпальной решетки, группой лиц по предварительному сговору, с последующей реализацией ...

Показать ещё

...похищенного и распределения денежных средств в равных долях между собой.

Получив согласие Измайлова Д.М. на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Измайлов М.М. и Измайлов Д.М. распределили между собой обязанности таким образом, что 22.05.2022, Измайлов М.М. для совершения хищения пускорегулирующих дросселей модели 1ДБИ-700ДРЛ, установленных на металлических балках в цехе сборки рельсошпальной решетки ПМС № *** предоставит принадлежащий ему легковой автомобиль марки «ВАЗ 21104», регистрационный № *** Затем Измайлов М.М. и Измайлов Д.М. совместно на вышеуказанном автомобиле под управлением Измайлова М.М. проследуют на территорию производственной базы ПМС № ***, расположенную на станции Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, где путем свободного доступа из цеха сборки рельсошпальной решетки, используя мостовой кран под управлением Измайлова М.М., установленный в указанном цехе, совершат хищение пускорегулирующих дросселей модели 1ДБИ-700ДРЛ, которые Измайлов Д.М. стоя на кабине мостового крана, снимет с металлических балок, являющихся составной частью цеха. Далее похищенные пускорегулирующие дроссели, Измайлов М.М. и Измайлов Д.М. путем свободного доступа вынесут из цеха сборки рельсошпальной решетки, загрузят в автомобиль, перевезут к месту временного складирования, где Измайлов Д.М. извлечет из них лом меди, с целью последующей совместной сдачи в пункт приема металлолома находящийся в городе Сызрань, а вырученные от реализации похищенного денежные средства, Измайлов М.М. и Измайлов Д.М. поделят поровну между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Измайлов М.М. и Измайлов Д.М., согласно ранее распределенным ролям, <дата>, не позднее 22 часов 30 минут, точное время не установлено, свободным доступом, без преодоления препятствий на автомобиле марки «ВАЗ 21104», рег. № ***, под управлением Измайлова М.М., прибыли к территории производственной базы ПМС № *** расположенной на станции Новообразцовое в городе Сызрань, охраняемую ЧОО «ФСР».

Измайлов М.М. и Измайлов Д.М. с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через служебный вход, предназначенный для прохода работников ПМС №38, путем свободного доступа, зашли на территорию указанной базы, а именно- в цех сборки рельсошпальной решетки. Находясь в указанном цехе, Измайлов М.М. и Измайлов Д.М., около 22 часов 30 минут, точное время не установлено, тайно, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, зная, что данное имущество им не принадлежит, совершили хищение пускорегулирующих дросселей модели 1ДБИ-700ДРЛ в количестве 24 штук, непригодных для эксплуатации, представляющих ценность в виде лома цветных металлов категории М-1 (медь) общей массой 34 килограмма, являющихся составным элементом цеха сборки рельсошпальной решетки, инвентарный № ***, общей стоимостью 9683 рубля 54 копейки, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***.

Затем Измайлов М.М. и Измайлов Д.М., вынесли похищенные дроссели, переместив их за территорию производственной базы ПМС № ***, погрузили в автомобиль и вывезли с места совершения хищения и распорядились похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым имущественный ущерб Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «Российские железные дороги» на общую сумму 9683 рубля 54 копейки, без учета НДС.

Таким образом, Измайлов Д.М. и Измайлов М.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Измайлов Д.М. и Измайлов М.М. пояснили, что вину по предъявленному им обвинению они признают полностью, возместили причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании защитники Илюхина О.А. и Журавлева А.П. ходатайствовали о прекращении производства по делу и принятии в отношении Измайлова Д.М. и Измайлова М.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Измайлов Д.М. и Измайлов М.М. выразили согласие с тем, чтобы суд прекратил в отношении них производство по делу и ограничился мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готовы уплатить.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание представителя потерпевшего, надлежащим образом извещенного, и просившего рассмотреть дело в его отсутствие, не препятствует прекращению уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражает против применения по отношению к Измайлову Д.М. и Измайлову М.М. судебного штрафа.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2016 года вступил в силу Федеральный закон № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», согласно которому лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования при этом допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2, ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой и средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых соответственно максимальное наказание не превышает трех и пяти лет лишения свободы.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Измайлов Д.М. и Измайлов М.М. ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаиваются в содеянном, полностью возместили причиненный ущерб, суд считает возможным уголовное дело в отношении Измайлова Д.М. и Измайлова М.М. прекратить и освободить их от уголовной ответственности за содеянное, применив к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу требований ст.104.5 УК РФ, при назначении Измайлову Д.М. и Измайлову М.М. размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, а также суд учитывает возможность получения указанными лицами заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Измайлова М.М. и Измайлова Д.М. прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Измайлову М.М. и Мзмайлову Д.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому, который им необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Измайлову Д,М. и Измайлову Д.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020), ИНН 6325019132, КПП 632501001, счет получателя: 03№ ***

Банк: Отделение банка России /УФК по Самарской области <адрес> БИК 013613205

Счет банка получателя 40№ ***

КБК ОКПО 08599634, ОКАТО 36435000000 ОКТМО 36735000 ОГРН 1036301251051 ОКФС 13110 ОКОПФ 12 72 ОКВЭД84.24

УИН № ***.

Меру пресечения Измайлова М.М. и Измайлова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- * * *

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Кац

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___»____-2023 года

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ копия

02 июня 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Суняевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Ильяшенко О.Ю.,

подсудимых Максименко И.А., Губанова А.О.,

защитников – адвокатов Мириной Г.А., Глотовой-Никифоровой А.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-288/2023 в отношении:

Максименко И.А., * * *

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Губанова А.О., * * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максименко И.А., Губанов А.О. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они <дата> не позднее 19-00 часов, точное время не установлено, находясь на <адрес> г. Сызрань Самарской области, по предложению Максименко И.А. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно железнодорожных подкладок и накладок, относящихся к лому ВСП, принадлежащих Путевой машинной станции № *** - структурному подразделению Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее ПМС № ***), находящихся между 22 и 23 тупиковыми железнодорожными путями производственной базы ПМС № *** расположенной на станции Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области. После чего, Максименко И.А. и Губанов А.О. распределили между собой роли, согласно которым Максименко И.А. предоставляет строительные мешки для складирования похищенного лома ВСП, транспортное средство для перевозки похищенного, а также документы необходимые для последующей реализации похищенного в пункт приема металлолома черных металлов, а Губанов А.О. осуществляет помощь в погрузке и выгрузке похищенного в месте совершения хищения и в пункте приема металлолома, при этом вырученные денежные средства делят между собой. После чего, Максименко И.А. и Губанов А.О. реализуя свой совместный единый вышеуказанный преступный умысел, действуя согласно ранее распределённых ролей, на транспортном средстве ВАЗ 11183 «LADA KALINA», г/н № *** под управлением Максименко И.А. прибыли на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, после чего прошли к участку местности расположенном между 22 и 23 тупиковыми железнодорожными путями производственной базы ПМC № *** расположенной на станции Ново...

Показать ещё

...образцовое, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа совершили хищение части железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, совместно погрузив в багажное отделение транспортного средства ВАЗ 11183 «LADA KALINA», в котором перевезли к месту временного хранения расположенному во дворе дома Максименко И.А. по адресу: Самарская область, <адрес>, где совместно переложили похищенное в строительные мешки, приготовленные Максименко И.А., после чего еще два раза вернулись к вышеуказанному месту хищения, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, аналогичным способом совершили хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые перевезли в место временного складирования, переложив в строительные мешки. Всего совершили хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, массой 700 килограмм, стоимостью 8471 рубль 51 копейка, без учета НДС, принадлежащие ПМС № ***. <дата> Максименко И.А. и Губанов А.О. похищенное имущество сдали в пункт приема металлолома, вырученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, чем причинили ущерб ПМС № *** на указанную сумму.

Таким образом, Максименко И.А., Губанов А.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, Максименко И.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он <дата> не позднее 19-00 часов более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на транспортном средстве ВАЗ 11183 «LADA KALINA» г/н № *** прибыл на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, где с территории производственной базы ПМC № *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые погрузив в багажное отделение указанного транспортного средства перевез к месту временного хранения, расположенного во дворе дома по адресу: Самарская область, <адрес>, где переложил похищенное в приготовленные строительные мешки, после чего еще раз вернулся к вышеуказанному месту хищения и аналогичным способом совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые перевез в место временного складирования, переложив в строительные мешки. Всего совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, массой 355 килограмм, стоимостью 4296 рублей 26 копеек, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***. <дата> в вечернее время Максименко И.А. перевез похищенное имущество и сдал в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил имущественный ущерб ПМC №38 на указанную сумму.

Таким образом, Максименко И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 14 января 2023 года не позднее 19-00 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – железнодорожных подкладок и накладок, относящихся к лому верхнего строения пути (далее по тексту – ВСП), принадлежащих ПМС № ***, на транспортном средстве ВАЗ 11183 «LADA KALINA», г/н № ***, прибыл на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, где с территории производственной базы ПМC № *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые погрузив в багажное отделение указанного транспортного средства перевез к месту временного хранения, расположенного во дворе дома по адресу: Самарская область, <адрес>, где переложил похищенное в приготовленные строительные мешки, после чего еще раз вернулся к вышеуказанному месту хищения и аналогичным способом совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые перевез в место временного складирования, переложив в строительные мешки. Всего совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, массой 340 килограмм, стоимостью 4114 рублей 73 копейки, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***. <дата> в вечернее время Максименко И.А. перевез похищенное имущество и сдал в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил имущественный ущерб ПМC № *** на указанную сумму.

Таким образом, Максименко И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 16 января 2023 года не позднее 19-00 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – железнодорожных подкладок и накладок, относящихся к лому верхнего строения пути (далее по тексту – ВСП), принадлежащих ПМС № ***, на транспортном средстве ВАЗ 11183 «LADA KALINA», г/н № ***, прибыл на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, где с территории производственной базы ПМC № *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые погрузив в багажное отделение указанного транспортного средства перевез к месту временного хранения, расположенного во дворе дома по адресу: Самарская область, <адрес>, где переложил похищенное в приготовленные строительные мешки, после чего еще раз вернулся к вышеуказанному месту хищения и аналогичным способом совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, которые перевез в место временного складирования, переложив в строительные мешки. Всего совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, массой 365 килограмм, стоимостью 4417 рублей 28 копеек, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***. В тот же день <дата> в вечернее время, Максименко И.А. перевез похищенное имущество и сдал в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил имущественный ущерб ПМC № *** на указанную сумму.

Таким образом, Максименко И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же обвиняется в том, что 20 января 2023 года не позднее 19-00 часов, точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – железнодорожных подкладок и накладок, относящихся к лому верхнего строения пути (далее по тексту – ВСП), принадлежащих ПМС № ***, на транспортном средстве ВАЗ 11183 «LADA KALINA», г/н № ***, прибыл на станцию Новообразцовое в городе Сызрань Самарской области, где с территории производственной базы ПМC № *** тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение железнодорожных подкладок и накладок, относящиеся к лому ВСП, массой 460 килограмм, стоимостью 5566 рублей 98 копеек, без учета НДС, принадлежащих ПМС № ***, которые погрузил в багажное отделение указанного транспортного средства, после чего с места хищения скрылся, причинив имущественный ущерб ПМC № *** на указанную сумму.

Таким образом, Максименко И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании защитники – адвокаты Мирина Г.А., Глотова-Никифорова А.В. заявили ходатайства, в которых просят суд по собственной инициативе прекратить производство по делу и ограничится в отношении подсудимых мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимые Максименко И.А. и Губанов А.О. полностью согласились с предъявленным им обвинением, вину признали, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайство защитников и пояснили, что возместили причинённый преступлением ущерб в полном объёме, просили прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который готовы уплатить.

Представитель потерпевшего Путевой машинной станции № *** - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» ФИО36 в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещён в полном объёме. От заявленных гражданских исков отказывается, последствия отказа от исков ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель вопрос о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Максименко И.А. и Губанова А.О. оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступления, в совершении которых обвиняются Максименко И.А. и Губанов А.О. законодателем отнесено к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Максименко И.А. и Губанов А.О. не судимы, впервые совершили преступления небольшой и средней тяжести, полностью признали свою вину, ущерб по делу возмещён в полном объёме, путём возмещения стоимости похищенного имущества и возврата части похищенного имущества, что подтверждается актами приёма-передачи (т.2 л.д. 142, 157), копией чека-ордера (т.3 л.д. 174), копией платёжного поручения (т.3 л.д. 187).

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии иных препятствий по прекращению уголовного дела, сведения об участии Максименко И.А. и Губанова А.О. в совершенном преступлении, изложенные в установочной части постановления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание, изложенные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении Максименко И.А. и Губанова А.О. прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, при назначении и определении размера судебного штрафа Максименко И.А. и Губанову А.О., суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семьи, возраст, состояние здоровья подсудимых и возможность получения им заработной платы и иного дохода, наличие у Максименко И.А. * * *

Производство по гражданскому иску ФИО37 в интересах ОАО «РЖД» о взыскании с Максименко И.А. и Губанова А.О. солидарно денежных средств в сумме 7043,46 рублей и взыскании с Максименко И.А. денежных средств в сумме 12828,25 рублей подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Максименко И.А. прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Максименко И.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Производство по уголовному делу в отношении Губанова А.О. прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Губанову А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (Сызранский ЛО МВД России на транспорте л/с 04421206020)

ИНН 6325019132

КПП 632501001

ОКТМО 36735000

КБК 18№ ***

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНК РОССИИ /УФУ по Самарской области <адрес>.

БИК 013601205

р/с 40№ *** (единый казначейский счет)

Счет получателя: 03№ ***

УИН 188 0 03 55 21 082 000768 1.

Разъяснить Максименко И.А. и Губанову А.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Производство по гражданскому иску ФИО38 в интересах ОАО «РЖД» о взыскании с Максименко И.А. и Губанову А.О. солидарно денежных средств в сумме 7043,46 рублей и взыскании с Максименко И.А. денежных средств в сумме 12828,25 рублей, прекратить.

Арест на имущество Максименко И.А., наложенный по постановлению Сызранского городского суда от 17.03.2023 г.: мобильный телефон «Redmi 9А» и телевизор «LG» 42LN540V-ZA, – отменить.

Меру пресечения Максименко И.А. и Губанову А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: * * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Суняева Е.И.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.И. Суняева

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_____________20____г.

Судья __________ Е.И. Суняева

Секретарь____________

Свернуть

Копия

№ ***

63RS0№ ***-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 12 декабря 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Варламовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимого Калмыкова Л.Ю.,

его защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение № *** от <дата> и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № *** в отношении:

Калмыкова Л.Ю., * * *

* * *

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Калмыков Л.Ю., <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, гвоздодер и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома В...

Показать ещё

...СП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в поселке <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

<дата>, не позднее 22 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки и гвоздодер, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция * * *, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя гвоздодер и полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и накладок в количестве 400 кг, стоимостью 5374 рубля 68 копеек, принадлежащего ПМС-38, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 сначала насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем Калмыков Л.Ю. используя гвоздодер, отсоединил от рельсошпальной решетки железнодорожные подкладки и накладки являющиеся ломом ВСП, а лицо 1 складировал на грунт, после чего переносил к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, однако по техническим причинам, после противоправного изъятия чужого имущества, ФИО5 предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб * * * * * *» на сумму 5374 рубля 68 копеек.

Таким образом, Калмыков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * * на общую сумму 5374 руб. 68 коп., группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 15 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № *** и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с <дата> по <дата>, не позднее 23 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок в количестве 600 кг, стоимостью 8062 рубля 01 копейку, принадлежащего ПМС-38, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем Калмыков Л.Ю. и ФИО5 перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб * * *» на сумму 8062 рубля 01 копейку.

Таким образом, Калмыков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *», на общую сумму 8062 руб. 01 коп. группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 12 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № *** и полимерные мешки, а ФИО5 предоставляет гаечный ключ. Затем они на данном автомобиле под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с <дата> по <дата>, не позднее 23 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки и гаечный ключ, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1, прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция <адрес>, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок, костылей, болтов в количестве 650 кг, стоимостью 8733 рубля 85 копеек, принадлежащего ПМС-38, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 сначала насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем Калмыков Л.Ю. и ФИО5 поочередно используя гаечный ключ, отсоединили от рельсошпальной решетки железнодорожные подкладки являющиеся ломом ВСП, после чего перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб * * *» на сумму 8733 рубля 85 копеек.

Таким образом, Калмыков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *, на общую сумму 8733 руб. 85 коп., группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, возымел преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак М992УЕ163RUS и полимерные мешки. Затем они на данном автомобиле под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с <дата> по <дата>, не позднее 23 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, имея при себе полимерные мешки, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция * * *, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где используя полимерные мешки, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и противоугонов в количестве 520 кг, стоимостью 6987 рублей 08 копеек, принадлежащего ПМС-38, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они загрузили похищенное в вышеуказанный автомобиль, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб * * * на сумму 6987 рублей 08 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *», на общую сумму 6987 руб. 08 коп., группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику и желая их наступления руководствуясь которым, не позднее 13 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *.

При этом ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***. Затем они на данном автомобиле под управлением ФИО1 следуют на территорию производственной базы ПМС-38, где путем свободного доступа, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в указанный автомобиль и вывозят для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

В период времени с <дата> на <дата>, не позднее 00 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории производственной базы ПМС-38, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Новообразцовое, где в целях конспирации оставили автомобиль в лесопосадке, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к железнодорожным тупиковым путям № *** и № ***, находящимся на территории производственной базы ПМС-38, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и костылей в количестве 700 кг, стоимостью 9405 рублей 68 копеек, принадлежащего ПМС-38, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 насобирали из места складирования - с грунта указанной базы ПМС-38, а затем перенесли к автомобильной грунтовой дороге, тем самым переместил похищенное за пределы территории производственной базы ПМС-38, откуда в последующим они не смогли загрузить похищенное в вышеуказанный автомобиль по техническим причинам, после противоправного изъятия чужого имущества, ФИО5 предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак № ***, в салон которого погрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили имущественный ущерб * * * на сумму 9405 рублей 68 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *», на общую сумму 9405 руб. 68 коп., группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 19 часов 00 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, ФИО1 предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № *** и гвоздодер, а ФИО5 предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № ***. Затем они на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в <адрес> <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

<дата> не позднее 22 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Калмыков Л.Ю., используя привезенный с собой гвоздодер, взломал замок на входной двери в иное хранилище ПЧ-6, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок и накладок, в количестве 425 кг, стоимостью 5593 рубля 90 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем Калмыков Л.Ю. подогнав автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации ФИО5 предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак № ***, в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, чем причинили имущественный ущерб * * *» на сумму 5593 рубля 90 копеек.

Таким образом, Калмыков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *», на общую сумму 5593 руб. 90 коп, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 13 часов 40 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом Калмыков Л.Ю. и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № *** и мешки, а ФИО5 предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № ***. Затем они на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением ФИО1 следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

<дата> не позднее 22 часов 00 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище ФИО1 и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Калмыков Л.Ю., используя найденную на месте металлическую трубу, выдвинул с задней стороны иного хранилища ПЧ-6 несколько деревянных шпал и через образовавшийся проем, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных подкладок, костылей и противоугонов, в количестве 650 кг, стоимостью 8555 рублей 38 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем Калмыков Л.Ю., подогнав автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации ФИО5 предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак № *** в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, чем причинили имущественный ущерб * * *» на сумму 8555 рублей 38 копеек.

Таким образом, Калмыков Л.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * * на общую сумму 8555 руб. 38 коп, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, <дата>, находясь по адресу: Самарская область г. Сызрань <адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с целью личного обогащения, с причинением имущественного ущерба собственнику, не позднее 10 часов 40 минут, пригласил в гости по указанному адресу ФИО5, где предложил последнему совершить совместно с ним тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение лома категории верхнего строения пути (далее по тексту ВСП), принадлежащего * * *

При этом ФИО1 и ФИО5 распределили между собой роли таким образом, что для совершения хищения лома ВСП, Калмыков Л.Ю. предоставляет принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № *** и мешки, а ФИО5 предоставляет для конспирации принадлежащий ему автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № *** Затем они на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю. следуют на территорию ПЧ-6, где с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно, тайно совершают хищение лома ВСП, который в последующем загружают в автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, и тем самым вывозят с места хищения, после чего перегружают похищенное имущество в автомобиль BMW Х5, регистрационный знак № ***, для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в * * * <адрес>, при этом вырученные денежные средства распределяют между собой поровну.

<дата> не позднее 21 часа 30 минут, реализуя свой совместный единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище Калмыков Л.Ю. и ФИО5, действуя согласно ранее распределенным ролям, на автомобиле марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, под управлением Калмыкова Л.Ю., прибыли к территории ПЧ-6, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, станция Сызрань-2, где в целях конспирации оставили автомобиль в стороне, и в пешем порядке, путем свободного доступа, проследовали к иному хранилищу, расположенного на 959 км пикета № ***, находящегося на территории ПЧ-6, где умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Калмыков Л.Ю. и ФИО5 с задней стороны иного хранилища ПЧ-6, где ранее Калмыков Л.Ю. выдвинул при помощи металлической трубы несколько деревянных шпал, через образовавшийся проем, проникнув во внутрь, совершили хищение лома ВСП в виде железнодорожных, костылей, противоугонов, болтов и гаек, в количестве 600 кг, стоимостью 7897 рублей 27 копеек, принадлежащего ПЧ-6, который Калмыков Л.Ю. и ФИО5 вынесли из указанного помещения ПЧ-6, а затем Калмыков Л.Ю. подогнав автомобиль марки ВАЗ 2112, регистрационный знак № ***, загрузили похищенное имущество, после чего скрылись с места преступления, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В последующем в целях конспирации ФИО5 предоставил автомобиль марки BMW Х5, регистрационный знак Т108КХ152RUS, в салон которого перегрузили похищенное имущество для реализации в пункт приема металлолома, расположенный в Красносельском сельском поселении <адрес>, чем причинили имущественный ущерб * * * * * *» на сумму 7897 рублей 27 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение металлических деталей, принадлежащих * * *», на общую сумму 7897руб. 27 коп, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Калмыков Л.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения за содеянное в зале суда, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, дополнив, что ущерб, причиненный преступления * * * возмещен им и ФИО5 в полном объеме.

Защитник –адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал ходатайство Калмыкова Л.Ю., государственный обвинитель так же согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Представитель потерпевшего ОАО РЖД в своем письменном заявлении просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу не возражает, гражданский иск заявлять не желает, в связи с полным добровольным возмещением ФИО6 и Калмыковым Л.Ю. совместно материального ущерба, причиненного преступлениями.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, все преступления относятся к категории средней тяжести, Калмыков Л.Ю. согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, стороны не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Калмыкова Л.Ю. в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным Калмыкову Л.Ю. последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> уголовное дело в отношении ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( 5 преступлений), п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 22.08.2023г.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калмыкову Л.Ю. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мотивы и способ их совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Калмыкову Л.Ю. суд учитывает, что он активно способствовал расследованию всех совершенных им преступлений, изобличая как свою противоправную деятельность так и соучастника преступлений, что суд в суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, имеет на иждивении семерых малолетних детей, один из которых является инвалидом, что в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в полном объеме наравне с ФИО6 в полном объеме и добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный всеми преступлениями, совершенными в соучастии с ФИО6, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ. Кроме того суд учитывает так же, что Калмыков Л.Ю. вину в совершении всех преступлений вину признал полностью, глубоко раскаялся в содеянном, принес извинения за содеянное в зале суда, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, * * *

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении Калмыкова Л.Ю. по делу не установлено.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, все восемь из которых относятся категории преступлений средней тяжести, его личность, материальное и семейное положение, состояния здоровья его и членов его семьи, поведение его до и после совершенных преступлений, его роль и степень участия в совершении всех преступлений, совершенных группой лиц, обстоятельства совершения преступлений их количество и их существо, мнение представителя потерпевшего не настаившего на строгом для подсудимого наказании, а также учитывая, что Калмыков Л.Ю. является трудоспособным, суд учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, считает необходимым назначить Калмыкову Л.Ю. за каждое из совершенным им преступления, наказание в виде исправительных работ. При этом суд учитывает, что к категории лиц, к которым исправительные работы не могут применяться в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, Калмыков Л.Ю. не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Основания для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статьей.

Суд не находит оснований для применения к Калмыкову Л.Ю. положений ст. 64 УК РФ, а равно положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Калмыковым Л.Ю. преступлений, его личность, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Калмыкова Л.Ю. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ, а также суд учитывает, что Калмыков Л.Ю. судим и все вышеуказанные преступления, относящие к категории преступлений средней тяжести совершил в период у словного осуждения по приговору Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, наказание по которому отбыто последним 24.06.2023г., суд считает возможным, с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, сохранить Калмыкову Л.Ю. в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от <дата>, исполняя его самостоятельно.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд полагает необходимым возложить на Калмыкова Л.Ю. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Оснований для освобождения подсудимого Калмыкова Л.Ю. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб, причиненный всеми преступлениями возмещен в полном объёме.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Калмыкова Л.Ю. признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение от <дата>) в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение в период с 15 по <дата>) в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение в период с 24 по <дата> ) в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение в период с 2 по <дата>) в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение в период с 8 по <дата>) в виде 8 (восьми ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение от <дата>) в виде 9 (девяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение от <дата>) в виде 9 (девяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- за преступление предусмотренное п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( хищение от <дата>) в виде 9 (девяти ) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Калмыкову Л.Ю. наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Калмыкову Л.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один ) год, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Калмыкову Л.Ю. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от <дата> в отношении Калмыкова Л.Ю. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 2112 госномер № ***, хранящийся у собственника Свидетель №6, - возвратить по принадлежности Свидетель №6; автомобиль BMW Х5 госномер № ***, хранящийся у собственника ФИО5, - возвратить по принадлежности ФИО5; два гаечных ключа, хранящиеся на складе вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить; напольные металлические весы РП-№ ***-М1, хранящиеся у собственника ФИО7, - возвратить по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.В. Варламова

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«___» _______________2023г.

Судья ____________О.В.Варламова

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится в деле №_ 1-465/2023 на л.д. _________

Судья __________ О.В.Варламова

Секретарь____________

Свернуть

1-9/2022

УИД 63RS0026-01-2021-001721-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сызрань 11 февраля 2022 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственных обвинителей Зверева Д.Н., Бадаева Р.Р., Лопушенко А.П.

подсудимых Макова М.А. и Сорокина С.А.

защитников Тюриной В.В., Шигина М.В., Касьяновой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого,

и

Сорокина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, не судимого,

и

Зимина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Маков М.А., Сорокин С.А. и Зимин А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, пр...

Показать ещё

...и следующих обстоятельствах:

Маков М.А., работающий согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что на <адрес> в Сызранском районе Самарской области имеются подкладки ДО Р65 и костыли путейские, относящиеся к лому ВСП, образовавшиеся в ходе производства ремонтных работ по замене рельсошпальной решетки силами работников Путевой машинной станции №38 – структурного подразделения Куйбышевской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» (далее по тексту ПМС №38), руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой легкой наживы, находясь на вышеуказанном участке железнодорожных путей, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение подкладок ДО Р65 и костылей путейских, относящихся к лому ВСП, принадлежащих ПМС №38 и их реализацию в пункт приема металлолома.

Маков М.А. осознавая, что в одиночку совершить хищение подкладок ДО Р65 и костылей путейских, относящихся к лому ВСП, затруднительно, для реализации своих преступных намерений решил привлечь к хищению <данные изъяты> Зимина А.А. С этой целью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Маков М.А. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, находясь на <адрес> в Сызранском районе Самарской области, предложил Зимину А.А., совершить хищение имеющихся на вышеуказанном участке железнодорожных путей подкладок ДО Р65 и костылей путейских, относящихся к лому ВСП, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств между собой.

Получив согласие Зимина А.А., Маков М.А. и Зимин А.А. исполняя обязанности <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех рабочих дней, в рабочее время, путем свободного доступа, находясь на <адрес> в Сызранском районе Самарской области, убрали с железнодорожной насыпи подкладки ДО Р65 и костыли путейские, относящиеся к лому ВСП, спрятав их в лесополосе, с целью последующего перемещения к месту временного складирования, расположенному в 130 метрах с восточной стороны от здания поста электрической централизации <адрес> в Сызранском районе Самарской области, где хранятся скобы ЖБР65 относящиеся к лому ВСП.

ДД.ММ.ГГГГ, Маков М.А., для реализации своих преступных намерений решил привлечь к хищению <данные изъяты> Сорокина С.С., и сообщил об этом Зимину А.А. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, Маков М.А. и Зимин А.А. находясь на <адрес> в Сызранском районе Самарской области подошли к Сорокину С.А., после чего Маков М.А. реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, предложил Сорокину С.А., похитить подкладки ДО Р65 и костыли путейские, относящиеся к лому ВСП, с последующей реализацией похищенного и распределения денежных средств между собой.

Получив согласие Сорокина С.А., совместно в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, в рабочее время, путем свободного доступа, находясь на <адрес> в Сызранском районе Самарской области переместили подкладки ДО Р65 в количестве 85 штук и костыли путейские в количестве 386 штук, относящиеся к лому ВСП с лесополосы на участок местности расположенный в 130 метрах с восточной стороны от здания поста электрической централизации <адрес> в Сызранском районе Самарской области, для последующего вывоза и сдачи в пункт приема металлолома расположенный в <адрес> Самарской области.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, переместив подкладки ДО Р65 и костыли путейские, относящиеся к лому ВСП с лесополосы на участок местности расположенный в 130 метрах с восточной стороны от здания поста электрической централизации <адрес> в Сызранском районе Самарской области, Маков М.А. предложил Зимину А.А. и Сорокину С.А. дополнительно похитить хранящиеся на вышеуказанном месте скобы ЖБР65, относящиеся к лому ВСП, которые вместе с подкладками ДО Р65 и костылями путейскими, относящимися к лому ВСП вывезти и сдать в пункт приема металлолома расположенный в городе <адрес>.

Получив согласие Зимина А.А. и Сорокина С.А. на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. распределили между собой роли таким образом, что ДД.ММ.ГГГГ Маков М.А. для совершения хищения имущества, предоставит принадлежащий ему автомобиль марки «Нива» регистрационный знак № и четыре металлические бочки для скрытного перемещения похищенного от третьих лиц. Затем Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. по окончанию рабочего времени с места временного складирования расположенного в 130 метрах с восточной стороны от здания поста электрической централизации <адрес> в Сызранском районе Самарской области совершат хищение подкладок ДО Р65, костылей путейских и скоб ЖБР65 относящихся к лому ВСП, загрузят их в предоставленные Маковым М.А. четыре металлических бочки, сомнут их верхнюю часть с целью сокрытия, похищенного от третьих лиц, после чего загрузят в салон автомобиля марки «Нива» регистрационный знак №, которые перевезут и сдадут в пункт приема металлолома расположенный в <адрес> Самарской области. Вырученные от реализации похищенного денежные средства Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. поделят между собой.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. действуя согласно ранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, свободным доступом, без преодоления препятствий на автомобиле марки «Нива» регистрационный знак № под управлением Макова М.А., прибыли на <адрес> в Сызранском районе Самарской области, где с участка местности расположенного в 130 метрах с восточной стороны от здания поста электрической централизации <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение подкладок ДО Р65 в количестве 85 штук массой 560 килограмм, костылей путейских в количестве 386 штук массой 123 килограмма и скоб ЖБР65 в количестве 115 штук массой 110 килограмм, относящихся к лому ВСП общей массой 793 килограмма (0,793 тонны), общей стоимостью 11 980 рублей 75 копеек без учета НДС, принадлежащих ПМС №38, которые сложили в четыре металлические бочки, загрузили их в салон вышеуказанного автомобиля, для последующего вывоза и реализации за денежные средства в пункт приема металлолома.

В этот же день Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. в автомобиле марки «Нива» регистрационный знак № под управлением Макова М.А., перевезли и сдали вышеуказанное похищенное имущество в пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес> и в пункт приема металлолома расположенный по адресу: <адрес>, за что получили денежные средства в сумме 15380 рублей, из которых 8 000 рублей забрал Маков М.А., а оставшиеся поделил между Зиминым А.А. и Сорокиным С.А.

Своими совместными преступными действиями Маков М.А., Зимин А.А. и Сорокин С.А. причинили имущественный ущерб ПМС №38 на сумму 11 980 рублей 75 копеек (без учета НДС).

От представителя потерпевшего ОАО «РЖД» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Макова М.А., Сорокина С.А., Зимина А.А. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред возмещен ему полностью, данная организация претензий к подсудимым не имеет

Подсудимые Маков М.А. и Сорокин С.А. признавшие вину полностью в совершенном им преступлении, согласившиеся с предъявленным обвинением, в судебном заседании выразили согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Зимин А.А. признавший вину в совершенном им преступлении, согласившийся с предъявленным обвинением, письменным заявлением выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Защитники Тюрина В.В., Шигин М.В., Касьянова Н.Е. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Лопушенко А.П. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья на основании заявления потерпевшего или его представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в ходе судебного заседания, стороны примирились, подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном им преступлении признали полностью, положительно характеризуются по месту жительства.

Причиненный преступлением вред потерпевшей организации возмещен в полном объеме, представитель которой не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты Макова М.А., Сорокина С.А., Зимина А.А. в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Макова М.А., Сорокина С.А., Зимина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Макова М.А., Сорокина С.А., Зимина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – подкладки ДО Р65, относящиеся к лому ВСП, в количестве 85 штук, костыли путейские, относящиеся к лому ВСП, в количестве 386 штук и скобы ЖБР65, относящиеся к лому ВСП, в количестве 115 штук, общей массой 0,793 тонны, переданы на ответственное хранение – возвратить по принадлежности (фактически возвращены).

Четыре металлических бочки, находящиеся в пункте приема лома черных и цветных металлов ООО «Лига-Д» по адресу: <адрес> – возвратить по принадлежности.

На постановление может быть подана жалоба или представление прокурора в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Сызранский районный суд.

Председательствующий -

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

02 февраля 2022 года г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сызранского транспортного прокурора Зверева Д.Н.,

подсудимых Лемаева Д.В., Колбенева Д.В., Киреева Е.В.,

защитников-адвокатов Канасавской Н.М., представившей удостоверение № и ордер № от 02.02.2022, Железнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 29.11.2021, Тюрина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Лемаева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого,

Колбенева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.11.2016 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 10.01.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 14.02.2017 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 ...

Показать ещё

...год;

- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области, с учетом апелляционного постановления Октябрьского городского суда Самарской области от 18.04.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Постановлением Октябрьского городского суда Самарской области 27.07.2017 не отбытая часть наказания по приговору от 02.03.2017 в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев заменена лишением свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден по отбытию наказания 26.10.2017;

20.07.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением того же суда от 15.06.2018 условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание реально в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

05.10.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Овобожден 08.04.2021 по отбытию наказания;

Киреева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

07.12.2017 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

23.04.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мировым судьей судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области мировым судьей судебного участка № 71 судебного района г. Октябрьска Самарской области по ч.1 ст.139 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст. 71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05.10.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 13.10.2020 постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области освобожден от отбывания наказания условно досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 9 дней, фактически освобожден из мест лишения свободы 24.10.2020,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

02 июня 2021 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, согласно которому Лемаев Н.А. предложил, а Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. согласились на совершение хищения металлолома, относящегося к категории 3А, в виде составных частей путевых машин, непригодных к дальнейшей эксплуатации в количестве 150 килограмм, возле путевой машины - состава для засорителей №, находящейся на тупиковом железнодорожном пути, расположенном на территории базы отстоя путевой техники <данные изъяты> на <данные изъяты> <адрес>-1 - <адрес>, охраняемой <данные изъяты>».

02 июня 2021 г., не позднее 08 часов 30 минут, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле ВАЗ 2110 регистрационный знак <данные изъяты> прибыли к территории базы отстоя <данные изъяты>, где незаконно, умышленно с целью совершения хищения, перелезли через бетонный забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую ЧОО «Витязи» территорию базы отстоя путевой техники ПЧМ-Октябрьск, расположенную напротив <данные изъяты> <адрес>-1 - <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, возле путевой машины - состава для засорителей №, находящейся на тупиковом железнодорожном пути, расположенном на территории базы отстоя путевой техники, совершили хищение металлолома, относящегося к категории 3А, в виде составных частей путевых машин, непригодных к дальнейшей эксплуатации, в количестве 150 килограмм, стоимостью 2629 рублей 63 копейки, без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. переместили похищенный металлолом за территорию базы отстоя путевой техники <данные изъяты>, где положили его в багажное отделение вышеуказанного автомобиля. Далее, с целью извлечения материальной выгоды Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. причинили имущественный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 2629 рублей 63 копейки.

03 июня 2021 г., Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Так, Лемаев Н.А. предложил Колбеневу Д.В., а затем Колбенев Д.В. предложил Кирееву Е.В., совершить хищение металлолома, категории детали верхнего строения пути в количестве 0,740 тонн, принадлежащего <данные изъяты> № - <данные изъяты> <адрес>-1 - <адрес>, охраняемой ЧОО «Витязи», на что они все вместе согласились, вступив таком образом в преступный сговор.

03.06.2021, не позднее 08 часов 30 минут, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В., действуя согласно ранее распределенных ролей, на автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак № прибыли к территории базы отстоя путевой техники <данные изъяты>, где реализуя свои преступные намерения, незаконно, умышленно с целью совершения хищения, перелезли через бетонный забор, тем самым незаконно проникли на охраняемую ЧОО «Витязи» территорию базы отстоя путевой техники <данные изъяты>, расположенную напротив <данные изъяты> <адрес>-1 - <адрес>, являющуюся иным хранилищем, где тайно умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, со специализированной площадки хранения металлолома ВСП и полувагона №, находящейся на тупиковом железнодорожного пути, расположенного на территории базы отстоя путевой техники, совершили хищение металлолом, категории детали верхнего строения пути в количестве 0,740 тонн, стоимостью 5937 рублей 16 копеек, без учета НДС, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой совместный единый преступный умысел, Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. переместили похищенный металлолом за территорию базы отстоя путевой техники <данные изъяты>, где совместно погрузили его в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, после чего с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. причинили имущественный ущерб <данные изъяты> № - <данные изъяты>» на общую сумму 5937 рублей 16 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании, подсудимые Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В., которым были разъяснены положения ст. 314, 316, 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержали в полном объеме, при этом в присутствии защитников и государственного обвинителя пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются.

Также подсудимые Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В. заявили, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Канасавская Н.М., Железнов Д.В., Тюрин А.В. поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Представители потерпевшего ФИО13, ФИО14 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражают.

Государственный обвинитель Зверев Д.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Лемаев Н.А., Колбенев Д.В. и Киреев Е.В., обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора в отношении Лемаева Н.А., Колбенева Д.В. и Киреева Е.В. с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимые <данные изъяты>, сомнений в их вменяемости у суда не возникает.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

Суд считает возможным вынести в отношении подсудимых приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Лемаева Н.А., Колбенева Д.В. и Киреева Е.В. по обоим эпизодам преступлений от 02.06.2021 и 03.06.2021 подлежат квалификации, каждое по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи по обоим преступлениям «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку подсудимые до начала краж договорились о совместном совершении преступлений, распределили между собой роли.

Квалифицирующий признак кражи по обоим преступлениям «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимым обоснованно, поскольку кражи чужого имущества совершены подсудимыми с участка территории, принадлежащей потерпевшему на котором хранились материальные ценности потерпевшего, данный участок территории огорожен забором, территория охраняется охранной организацией.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Лемаева Н.А., Колбенева Д.В. и Киреева Е.В. по эпизодам преступлений от 02.06.2021 и от 03.06.2021 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а так же явку с повинной, к которой суд относит объяснения подсудимых, данных ими сотрудникам полиции до возбуждения уголовных дел об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела; по эпизоду преступления от 02.06.2021 - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; у Лемаева Н.А. и Колбенева Д.В. кроме того по обоим преступлениям - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лемаева Н.А. по обоим преступлениям, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым Колбеневу Д.В. и Кирееву Е.В. по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Колбенева Д.В. и Киреева Е.В. в совершении обоих преступлений судом усматривается рецидив преступления, так как они совершили умышленные преступления, имея судимость за ранее совершённые умышленные преступления.

При назначении наказания Лемаеву Н.А., Колбеневу Д.В. и Кирееву Е.В. суд учитывает требования ст. 6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

При назначении наказания всем подсудимым по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Лемаеву Н.А. по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Лемаеву Н.А. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования вину признал, дал признательные показания, имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты> отделом полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает, совершил два преступления средней тяжести против собственности, ущерб по одному эпизоду преступления возмещен, по другому похищенное изъято.

Суд учитывает более активную роль Лемаева Н.А., который был инициатором всех краж, в остальном роли подсудимых были равными.

Учитывая изложенные конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания подсудимого Лемаева Н.А. с назначением наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а окончательного наказания по совокупности преступлений - путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания Колбеневу Д.В. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования вину признал, дал признательные показания, имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты> отделом полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, совершил два преступления средней тяжести против собственности, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести против собственности, ущерб по одному эпизоду преступления возмещен, по другому похищенное изъято.

При назначении наказания Кирееву Е.В. суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования вину признал, дал признательные показания, имеет регистрацию по месту жительства, <данные изъяты>, отделом полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, работает, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, совершил два преступления средней тяжести против собственности, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести против собственности, ущерб по одному эпизоду преступления возмещен, по другому похищенное изъято.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимым Колбеневу Д.В. и Кирееву Е.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

При этом суд, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему как в денежном выражении по одному эпизоду преступления, так и изъятие похищенного и возврат потерпевшему по второму эпизоду преступления, предмет преступлений, которым является металлолом от списанных частей путевых машин, непригодных к эксплуатации и категории деталей строений верхнего пути, в связи с чем, суд считает возможным применить к Колбеневу Д.В. и Кирееву Е.В. ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно.

В силу установленных обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимым Колбеневу Д.В. и Кирееву Е.В., так как имеются отягчающие обстоятельства.

Оснований для применения в отношении всех подсудимых ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лемаева Н.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02.06.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 03.06.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Лемаеву Н.А. по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Лемаеву Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Лемаева Н.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Лемаева Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Колбенева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02.06.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 03.06.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колбеневу Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Колбеневу Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Колбенева Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Колбенева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Киреева Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 02.06.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление от 03.06.2021) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кирееву Е.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Кирееву Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Киреева Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Киреева Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвокатов Канасавской Н.М. за осуществление защиты Лемаева Н.А. в суде в размере 1930 рублей, Железнова Д.В. за осуществление защиты Колбенева Д.В. в суде в размере 1930 рублей, Тюрина А.В. за осуществление защиты Киреева Е.В. в суде в размере 1930 рублей взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденными либо внесения апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционного представления прокурора.

Председательствующий С.А. Воробьев

Свернуть

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Лекаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя - Сызранского транспортного прокурора Белоусовой И.В.,

подсудимых Мишина А.В., Карпец М.В.,

защитников - адвокатов Дехтяря О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2022, Минеевой С.И., представившей удостоверение № и ордер № от 31.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Мишина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

Карпец М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мишин А.В. и Карпец М.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2022 года, примерно в 15 часов 40 минут, Мишин А.В., находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, предложил Карпец М.В. совершить совместно с ним тайное хищение лома металла категории <данные изъяты>), принадлежащего <данные изъяты> № - <данные изъяты>», находящегося на огороженной забором и охраняемой территории базы <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на что Карпец М.В. согласился, тем самым Мишин А.В. и Карпец М.В. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. После этого, предварительно распределив между собой роли и следуя им, реализуя свой совместный преступный умысел, Карпец М.В. и Мишин А.В., 04 августа 2022 года, примерно в 16 часов 30 минут, на автомобиле ВАЗ 21083, регистрационный знак № № под управлением Мишина А.В., прибыли на территорию, прилегающую к огороженной и охраняемой <данные изъяты>, расположенную по ...

Показать ещё

...адресу: <адрес>, где оставили автомобиль возле бетонного забора, <данные изъяты>. Затем, Мишин А.В. <данные изъяты>, а Карпец М.В. <данные изъяты>, тем самым Мишин А.В. и Карпец М.В. незаконно проникли на территорию <данные изъяты>, являющейся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, похитили железнодорожные подкладки марки <данные изъяты> в количестве 42 штук, являющихся ломом металла категории ВСП, в количестве 310 килограмм, общей стоимостью 3403 рубля 58 копеек, принадлежащих <данные изъяты>, которые Карпец М.В. и Мишин А.В., совместно переместили за территорию огороженной и охраняемой базы <данные изъяты>, загрузили в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, и скрылись с места преступления.

Своими совместными преступными действиями Карпец М.В. и Мишин А.В. причинили ущерб <данные изъяты> № - <данные изъяты> <данные изъяты>» на общую сумму 3403 рубля 58 копеек.

В судебном заседании подсудимые Мишин А.В. и Карпец М.В. вину в совершенном преступлении признали полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказались, подтвердив данные ими показания в ходе предварительного расследования.

Вина Мишина А.В. и Карпец М.В. в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Мишина А.В., из которых следует, что 04.08.2022, около 15 часов 40 минут, он на своем автомобиле ВАЗ 21083, г.р.з. №, подъехал на <адрес>, где встретил знакомого Карпец М.В. Зная о том, что на охраняемой территории <данные изъяты> <адрес> имеется железнодорожный лом, который можно похитить, а затем сдать в пункт приема лома металла и выручить за это деньги, предложил Карпец проследовать на его автомобиле к территории указанной базы и похитить оттуда металлолом, который затем сдать в приемный пункт, а вырученные деньги поделить, на что Карпец М.В. согласился. Около 16 часов 30 минут они подъехали к территории <адрес> <адрес>, где он оставил автомобиль около бетонного забора. Затем они через забор и ворота проникли на территорию базы, где обнаружили кучу лежащих на земле железнодорожных подкладок, которые решили похитить. Из данной кучи 42 железнодорожные подкладки они перекинули через забор, затем погрузили их в багажник автомобиля, после чего поехали в приемный пункт металлолома, расположенный на территории <адрес>. Следуя по <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые изъяли его автомобиль с находящимся в нем похищенным имуществом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 116-118, л.д. 248-250);

оглашенными показаниями Карпец М.В., из которых следует, что 04.08.2022, около 15 часов 40 минут, у магазина <данные изъяты>», расположенного на <адрес> он встретился со своим знакомым Мишиным А.В., который предложил ему с территории <адрес> <адрес> похитить металлолом, который сдать в приемный пункт, а вырученные деньги поделить, на что он согласился. Около 16 часов 30 минут они на автомобиле Мишина А.В. подъехали к территории <данные изъяты> <адрес>, где Мишин оставил автомобиль около бетонного забора. Затем они <данные изъяты>, где обнаружили кучу лежащих на земле железнодорожных подкладок, которые решили похитить. Из данной кучи 42 железнодорожные подкладки они <данные изъяты> к бетонному забору, а затем <данные изъяты>, после чего направились в приемный пункт металлолома, расположенный на территории <адрес>. Следуя по <адрес>, они были остановлены сотрудниками полиции, которые в последующем изъяли автомобиль Мишина с находящимся в нем похищенным имуществом. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 133-135, т. 2 л.д. 9-11);

оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО24, из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно о том, что 04.08.2022 не позднее 15 часов 40 минут Мишин А.В. совместно с Карпец М.В. проникли на охраняемую территорию <данные изъяты> <адрес>, откуда похитили железнодорожные детали, относящиеся к металлолому марки <данные изъяты> общим весом 310 кг, общей стоимостью 3403 рубля 58 копеек, принадлежащих <данные изъяты>», используя автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. № Факт хищения указанного имущества подтвердился проведенной инвентаризацией. По данному факту был составлен акт ревизии, заявление и справка о стоимости похищенного, которые были направлены в Сызранский ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 80-81);

оглашенными показаниями специалиста ФИО6, из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>. 09.08.2022 в качестве специалиста участвовал в осмотре места происшествия - территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в районе <адрес>. На данной территории находились металлические изделия в количестве 42 штук. В ходе осмотра он пояснил, что осматриваемые детали являются железнодорожными подкладками 5-тидырные марки Р-65, при помощи которых к деревянным шпалам крепятся рельсы, являются металлоломом относящегося к категории лома верхнего строения путей (ВСП) (т.1 л.д. 146);

оглашенными показаниями свидетелей ФИО7,ФИО8, из которых следует, что 04.08.2022 они участвовали в качестве понятых в осмотре места происшествия, а именно в 350 метрах в западную сторону от <адрес>. На автомобильной дороге находился автомобиль ВАЗ 21083, регистрационный знак №, рядом с которым находились Мишин А.В. и Карпец М.В. В багажнике автомобиля находились металлические детали прямоугольной формы с 5 сквозными отверстиями для крепления. Мишин А.В. пояснил, что данные детали он и Карпец М.В. 04.08.2022 похитили с <данные изъяты>, однако по дороге были остановлены сотрудниками полиции. Находясь на территории <адрес> <адрес> Мишин А.В. и Карпец М.В. рассказали и показали как совершили кражу ж/д изделий. Затем на территории пункта приема металла <данные изъяты>», расположенного по адресу: северо-западнее <адрес>, на автомобильных весах были взвешены похищенные металлические детали в количестве 42 штук. Вес похищенного составил 310 кг. (т. 1 л.д. 147-148, 149-150);

оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, из которых следует, что они работают в <данные изъяты> №. 15.08.2022 на основании запроса Сызранского ЛО МВД России на транспорте была проведена инвентаризация в <данные изъяты> № - <данные изъяты>. В ходе проведения ревизии на огороженной территории базы путевых машин <данные изъяты>, <адрес> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, была выявлена недостача имущества, принадлежащего их организации лома категории <данные изъяты> в количестве 0,310 тонн, общей стоимостью 3403 рубля 58 копеек. По результатам ревизии был составлен акт (т.1 л.д. 154, 155, 156);

оглашенными показаниями специалиста ФИО12, из которых следует, что он работает <данные изъяты> 04.08.2022 на приемный пункт прибыли сотрудники ЛПП на <адрес>, по просьбе которых он взвешивал металлические изделия прямоугольной формы с отверстиями в количестве 42 штук. Общий вес металлических деталей составил 310 кг. (т.1 л.д. 151);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из котрых следует, что он работает в <данные изъяты>», охраняет огороженную территорию базы <адрес>, расположенной на <адрес>. 04.08.2022 около 16:40 часов к базе прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что ими задержаны Мишин А.В. и Карпец М.В., которые 04.08.2022 совершили хищение лома металла <данные изъяты>, ж/д подкладок (т.1 л.д. 153);

оглашенными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, из которых следует, что они являются <данные изъяты> на <адрес>. 04.08.2022 в рамках локальных рейдовых мероприятий по выявлению и раскрытию преступлений в сфере грузовых перевозок на объектах транспорта, ими выявлены Мишин А.В. и Карпец М.В., которые 04.08.2022 совершили хищение с территории <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, а именно, на автомобиле марки ВАЗ 21083 г.р.з. №, похитили железнодорожные подкладки в количестве 42 штук, весом 310 кг., относящиеся к металлолому категории <данные изъяты> (т.1 л.д. 157, 160, 158, 159);

оглашенными показаниями специалиста ФИО18, из которых следует. что 04.08.2022 она принимала участие в осмотре места происшествия в качестве специалиста. При осмотре автомобиля ВАЗ 21083 г.р.з. №, в багажнике находились железнодорожные подкладки в количестве 42 штук, которые как пояснили Карпец М.В. и Мишин А.В., они похитили с территории базы отстоя путевой техники <адрес>. Далее Карпец М.А. и Мишин А.В. рассказали и показали как и где совершили преступление. Для установления массы похищенного имущества они проследовали на территорию пункта приёма лома чёрных металлов от населения <данные изъяты>» в <адрес>, где приемщик произвел взвешивание (т.1 л.д. 161).

Кроме того, вина подсудимых Мишина А.В. и Карпец М.В. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО24 от 16.08.2022, в котором он просит принять меры к розыску лиц, совершивших хищение в августе 2022 года лома <данные изъяты> количестве 0,310 тонн на сумму 3403 рублей 58 копеек (т.1 л.д. 56);

рапортом от 04.08.2022 мл. о/у ГБППГ ЛПП на <адрес> ФИО14, согласно которому им совместно с ФИО20, ФИО17, начальником ЛПП на <адрес> ФИО16 в ходе реализации оперативной информации и проведения локально-рейдовых мероприятий выявлены Мишин А.В. и Карпец М.В., которые 04.08.2022 совершили хищение с территории базы отстоя путевой техники <адрес>, лом металла <данные изъяты> в количестве 310 кг, которые перевозили на автомобиле ВАЗ 21083 г.р.з. № (т.1 л.д. 38);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.08.2022, согласно которому 04.08.2022 от мл. о/у ГБППГ ЛПП на <адрес> ФИО14 поступило сообщение о том, что им выявлены Мишин А.В. и Карпец М.В., которые на автомобиле марки ВАЗ 21083, регистрационный знак № с базы отстоя путевой технике <адрес> совершили хищение ВСП (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 04.08.2022, согласно которому Мишин А.В. и Карпец А.В. указали на огороженную территорию <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда 04.08.2022 они совершили хищение 42 штук железнодорожных подкладок, которые в последующем погрузили в автомобиль ВАЗ 21083 г.р.з. <адрес>. В последующем сотрудниками полиции они были задержаны, похищенное изъято (т.1 л.д. 18-23);

приказом начальника <данные изъяты> о проведении инвентаризации № № от 10.08.2022, согласно которого назначена инвентаризация товарно-материальных ценностей <данные изъяты> на складе 002 (т.1 л.д. 61-62);

инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей <данные изъяты> от 11.08.2022, согласно которой на балансе № основных средствах числится лом <данные изъяты> в количестве 18,974 тн. (т.1 л.д. 63-65);

актом ревизии № от 15.08.2022, согласно которого при проведении инвентаризации по складу 002 у материально ответственного лица <данные изъяты> ФИО11 выявлена недостача лома <данные изъяты> в количестве 0,310 тн на сумму 3403 рубля 58 копеек (т.1 л.д. 58-60);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 04.08.2022, согласно которому предоставлены результаты ОРД, опрос Мишина А.В. и Карпец М.В. (т.1 л.д. 8, 10, 15);

протоколом осмотра предметов (документов) от 06.09.2022 с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. № (т.1 л.д. 98-103);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.09.2022, согласно которым с участием специалиста ФИО6 осмотрены похищенные 42 железнодорожные подкладки марки №, относящееся к металлолому верхнего строения пути в количестве 310 кг, не пригодные к дальнейшей укладке в путь, принадлежащие <данные изъяты> (т.1 л.д. 44-49);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2022 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен металлолом <данные изъяты> в количестве 310 кг. (железнодорожные подкладки в количестве 42 штук) (т.1 л.д. 166-171);

протоколами проверок показаний на месте подозреваемых Мишина А.В. и Карпец М.В. от 12.09.2022, 13.09.2022 в ходе которых Мишин А.В. и Карпец М.В. указали на огороженную и охраняемую территорию базы <данные изъяты> <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда они совместно 04.08.2022 совершили хищение 42 железнодорожных подкладок являющихся ломом категории <данные изъяты> весом 310 кг. (т.1 л.д. 119-128, 136-145);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2022, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21083, г.р.з. № (т.1 л.д. 104);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2022, согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства металлолом <данные изъяты> в количестве 310 кг. (железнодорожные подкладки в количестве 42 штук) (т.1 л.д. 172);

договором на охрану объектов № от 31.12.2021, согласно которого <данные изъяты> <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, охраняется работниками <данные изъяты>» (т.1 л.д. 178-189, 200-209);

справкой ПМС № о стоимости от 15.08.2022 №, согласно которой стоимость похищенного лома <данные изъяты> в количестве 0,310 тн составляет 3403 рубля 58 копеек (т.1 л.д. 57).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимых в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимых Мишина А.В. и Карпец М.В. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и их действия суд квалифицирует, каждого по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно, поскольку подсудимые до начала кражи договорились о совместном совершении преступления.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен подсудимым обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимыми из территории охраняемой <данные изъяты> <адрес>, огороженной забором, являющейся иным хранилищем, в котором хранилось имущество потерпевшего, куда подсудимые проникли незаконно, в целях совершения кражи.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Мишин А.В. и Карпец М.В. совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, против собственности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Мишин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

Карпец М.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мишина А.В. суд признает: согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты>; всем подсудимым суд признает в соответствии с. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, Карпец М.В. кроме того, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает Мишину А.В. и Карпец М.В. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение штрафа в качестве основного вида наказания.

Учитывая изложенные выше конкретные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Мишину А.В. и Карпец М.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатами юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Избранная Мишину А.В. и Карпец М.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу подлежит сохранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мишина А.В. и Карпец М.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание каждому в виде обязательных работ сроком 360 часов.

Меру пресечения Мишину А.В. и Карпец М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденными или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденные вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий: С.А. Воробьев

Свернуть