Шарыгин Антон Дмитриевич

Дело № 2-1498/2024г.

УИД 42RS0016-01-2024-001717-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Шарыгину Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к Шарыгину А.Д. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП Кузнецовым Д.Е. в силу статьи 428 ГК РФ был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу. Согласно п.п. 1,3,6 Заявления Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку №% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01 с Шарыгиным А.Д. путем совершения поручителем акцепта Предложения (оферты). Банк свои обязательства перед ответчиком по Кредитному договору, выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП Кузнецов Д.Е. прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании собственного решения. В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ни Заемщиком, ни Поручителем не исполняются, в результате чего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № копейки, из них: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты за кредит - № руб., задолженность по неустойке - № р...

...убль. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №№ в отношении гражданина Кузнецова Д.Е. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора Банком в адрес Поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа. Просит взыскать с ответчика Шарыгина А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № № копейки из них: просроченная ссудная задолженность - № руб., просроченные проценты за кредит - № руб., задолженность по неустойке - № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шарыгин А.Д. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств от ответчика в суд не поступало, об отложении дела не просили, о времени и месте слушания дела неоднократно были извещены надлежащим образом, путем направления заказных с уведомлениями писем, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо Кузнецов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях. Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании изложенного, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку их уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор, путем подписания клиентом простой электронной цифровой подписью заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет. В соответствии с договором заемщику предоставлен кредит в сумме №. на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17,5-19,5% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и на условиях договора. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.ФИО4 были выданы денежные средства в вышеуказанном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № с Шарыгиным А.Д., согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей. Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства, действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения Основного договора.

В нарушение обязательств по договору ФИО4 надлежащим образом обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за их использование не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по оплате основного долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ..

На основании вступившегося в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о банкротстве поручителя Шарыгина А.Д. суд не располагает.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес поручителя заемщика Шарыгину А.Д. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и просроченных процентов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В силу положений п.3, п.4 ст.213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела процедура реализации имущества ФИО4 не завершена.

Поскольку от дальнейшего исполнения требований кредиторов заемщик ФИО4 освобожден, истец предъявил требования к поручителю, который несет солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Природа обеспечительных обязательств такова, что кредитор, должник и гарантирующее лицо заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Поэтому выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

С целью оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств кредитор использует различные правовые механизмы. Одним из них является заключение с третьими лицами обеспечительных сделок, страхующих кредитора от риска неоплатности должника. Поэтому в подобной ситуации освобождение поручителя от ответственности противоречило бы самому смыслу обеспечительного обязательства как установленного на случай невозврата полученного кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 (ред. от 24 декабря 2020 года) разъяснено о том, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что прекращение основного обязательства в связи с ликвидацией должника - юридического лица или исключение его из единого государственного реестра юридических лиц как недействующего после предъявления кредитором в суд или в ином установленном законом порядке требования к поручителю не прекращает поручительство (пункт 1 статьи 64.2 и пункт 1 статьи 367 ГК РФ).

При этом под иным установленным законом порядком предъявления требований к поручителю понимаются, в частности: направление претензии, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором; обращение в суд с заявлением о включении требований кредитора в реестр требований к поручителю; заявление требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя.

В пункте 34 постановления Пленума N 45 также разъяснено, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Поскольку кредитор - Банк еще до ДД.ММ.ГГГГ., то есть до завершения процедуры реализации имущества должника ФИО4 в установленном действующим гражданским процессуальным законодательством в целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. обратился к поручителю с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, то прекращение обеспеченного обязательства должника ФИО4 в связи с завершением процедуры банкротства и реализации его имущества не прекратило поручительство Шарыгина А.Д..

Случаи, при наличии которых поручительство прекращается, предусмотрены ст.367 ГК РФ в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей с 1 июня 2015 года.

При этом положения ГК РФ в указанной редакции применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу названного закона, положения ГК РФ в указанной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено ст. 2 этого же закона (ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ).

В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Данная позиция согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3.2 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г.

Истец предъявил исковые требования к поручителю в объеме его ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, в пределах срока действия договора поручительства и до завершения процедуры реализации имущества должника ФИО4.

Учитывая, что более платежи заемщиком не производились, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме №., из расчета №. (сумма займа) – №. (сумма оплаченная заемщиком). Суд полагает, что данная сумма обоснована и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика просроченные проценты за пользование кредитом в сумме №. за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из процентной ставки №% годовых.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, истец имеет право требовать взыскания неустойки за просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности, сумма неустойки за просроченный основной долг и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляет № руб.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержавшихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца, составляет № руб. (№ руб. (просроченная ссудная задолженность) + № руб. (просроченные проценты) + №. (неустойка).

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме №., которые подтверждены платежными поручениями (л.д.№), исходя из расчета: (№ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарыгина Антона Дмитриевича (паспорт № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4 501 578,23руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 707,89руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.10.2024 года.

Председательствующий: Н.В.Мартынова

34RS0006-01-2024-000874-26

Дело № 2-1220/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Цатурян Артему Лориковичу, Шарыгину Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Цатурян А.Л., Шарыгину А.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование указано, что ПАО Сбербанк выдал ИП Цатурян А.Л. дата на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредит на сумму 5 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств с Шарыгиным А.Д. был заключен договор поручительства номер дата.

Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности. В результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность по кредитному договору номер дата в сумме 4 547 761 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 343 597 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит – 193 052 руб. 76 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженнос...

...ть – 6 557 руб. 73 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 554 руб. 26 коп.

дата Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного, ПАО Сбербанк просило суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Цатурян А.Л., Шарыгина А.Д. задолженность по кредитному договору номер дата в размере 4 547 761 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 939 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ИП Цатурян А.Л., Шарыгин А.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) установил, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 13 Заявлений Заемщик и Кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Согласно п. 6 Договоров поручительства предложение (оферта) с индивидуальными условиями поручительства, направленное БАНКОМ по системе СБОЛ и подписанное ПЭП ФЛ Поручителем в порядке, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, указанном в Условиях, является документом, подтверждающим факт заключения Договора между Банком и Поручителем и признается равнозначным Договором поручительства на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Поручителя, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Абз. 2 п. 14 Заявлений определено, что Заёмщик подтверждает, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания Заявления и размещенных на официальном веб-сайте КРЕДИТОРА в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела "Малому бизнесу и ИП", понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Абз. 2 преамбулы Заявлений определено, что настоящим Заявлением Заемщик просит Кредитора выдать кредит на условиях указанных в Заявлении, и в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ЗАЕМЩИК присоединяется к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных ЗАЕМЩИКУ и имеющих обязательную для ЗАЕМЩИКА силу, которые в совокупности являются заключенной между ЗАЕМЩИКОМ и КРЕДИТОРОМ Сделкой кредитования (далее – Договор).

Условием п. 3.1 Условий кредитования определено, что Банк обязуется предоставить Заемщику кредит на цели, указанные в Заявлении (далее - кредит), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Абз. 3 преамбулы Заявлений определено, что Заёмщик подтверждает, что готов получить кредит в Банке на счет номер открытый у Кредитора на основании распоряжения Заёмщика, оформленного в день подписания Заявления 1 и 2, по форме Банка на следующих условиях: - по Заявлениям сумма кредита 5 000 000 руб.; цель кредита: для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Условием п. 3 Заявлений определено, что процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,5 процентов годовых.

Пунктом 7 Заявления определено, что тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

Условием п. 3.3 Условий кредитования определено, что исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Пунктом 3.6.2 Условий кредитования определено, что при погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по Дату платежа текущего месяца (включительно) и/или дату полного погашения кредита (включительно) и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее Даты полного погашения кредита.

Абз. 3 п. 7 Заявлений определено, что Заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях в следующем порядке: Ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения Договора.

Пунктом 3.7 Условий кредитования определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (ежемесячного платежа по кредиту) - на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа, в которую платеж должен был быть произведен (включительно).

Абз. 5 п. 7 Заявлений определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по Договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Абз. 6 п. 3.8. Условий кредитования определено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере, указанном в Заявлении. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 8 Заявлений указано, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа начисляется БАНКОМ за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 5 Заявлений определено, что дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны Кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора КРЕДИТОРОМ. Акцепт предоставляется КРЕДИТОРОМ с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.

Условием пункта 5 предложение (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями номер(далее – договор поручительства) определено, что Договор поручительства вступает в силу с даты его заключения. Договор и обязательство Поручителя (поручительство) действуют с даты подписания Договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно), - дата

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО Сбербанк выдал ИП Цатурян А.Л. дата на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования кредит на сумму 5 000 000 рублей под 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств с Шарыгиным А.Д. был заключен договор поручительства номер дата.

Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью.

Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику сумму кредита. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Договор на предоставление займа был заключен путем акцепта на заявку (оферту). В соответствии с правилами, должник прошел регистрацию на сайте, создал личный кабинет, заполнил заявление-анкету с указанием персональных данных, подтвердил принадлежность банковской карты и воспользовался одноразовым паролем, направленным СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный заемщиком.

Во исполнение договоров банк предоставил ИП Цатурян А.Л. денежные средства, путем перевода на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется равными ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Ответчик согласился со всеми условиями договора, что подтверждает его подпись в договоре.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности. В результате чего по состоянию дата образовалась задолженность по кредитному договору номер дата в сумме 4 547 761 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 343 597 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит – 193 052 руб. 76 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 6 557 руб. 73 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 554 руб. 26 коп.

дата Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по договорам займа, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, следует взыскать в солидарном порядке с ИП Цатурян А.Л., Шарыгина А.Д. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору номер дата в размере 4 547 761 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 343 597 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит – 193 052 руб. 76 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 6 557 руб. 73 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 554 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым также взыскать в солидарном порядке с ИП Цатурян А.Л., Шарыгина А.Д. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 939 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № иные данные от 07 февраля 2024 года.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Цатурян Артему Лориковичу, Шарыгину Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Цатурян Артема Лориковича, ОГРНИП номер, Шарыгина Антона Дмитриевича, паспорт серии номер в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН номер, ОГРН номер задолженность по кредитному договору номер дата в сумме 4 547 761 руб. 87 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 4 343 597 руб. 12 коп., просроченные проценты за кредит – 193 052 руб. 76 коп., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – 6 557 руб. 73 коп., задолженность по неустойке на просроченные проценты – 4 554 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 939 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.

Судья С.В. Чекашова

№ (УИН 42RS0№-57)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 февраля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ФИО1» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО1 обратилось в суд с иском к ИП ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО1 и ФИО3 был заключен кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, подтверждением чего является протокол проведения операций в автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную информацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в такой системе.

Согласно Общим условиям кредитования, а также заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования банк предоставил заёмщику кредит в размере 10 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,29% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, путем ввода одноразового пароля в интерфейсе системы.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами и другие платежи в размере, в сроки предусмотренные договором.

За ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату суммы задолженности, процентов, предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченного пл...

...атежа за каждый день просрочки в период, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения возврата кредита между банком и Шарыгиным А.Д. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежащим образом, у ответчиков перед ПАО Сбербанк образовалась просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности кредитному договору, однако указанные требования не были исполнены.

По состоянию на 22.11.2024 г. сумма задолженности ответчиков по договору от 22.05.2023 г. составила 7 020 638,32 руб., из которой: просроченный основной долг – 6 667 000 руб., задолженность по процентам - 299 674,03 руб., неустойка – 53 964,29 руб.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 638,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины 73 145 руб.

Представитель истца ПАО ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

В соответствии с ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследуя письменные материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, посредством приложения автоматизированной системы «ФИО1 ФИО1», обратилась в ПАО «ФИО1» с заявлением на получение потребительского кредита лимитом кредитной линии в размере 10 000 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,29% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации её данных посредством услуги «Мобильный банк».

На основании указанного заявления о выдаче кредита банком был сгенерирован пароль (хэш-код), на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иные существенные условия кредитования, после ознакомления, с которыми, сгенерированный пароль был введен ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интерфейс системы «ФИО1», размещенной на официальном веб-сайте банка в сети интернет, верификация клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «ФИО1-ФИО1».

Сумма кредита была зачислена на банковский счет заёмщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, открытом на имя ФИО3 в ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей.

Надлежащих доказательств, опровергающих факт заключения договора и получения денежных средств на вышеуказанных условиях, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п.7 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от ДД.ММ.ГГГГ погашение выбранных траншей установленного лимита осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

В соответствии с п.8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заёмщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами указанными в заявлении.

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита.

Согласно п.6.6 Общих условий кредитования, банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Исковые требования истца основаны на том, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик ФИО3 несвоевременно производила платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7 020 638,32 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 6 667 000 руб., согласно расчету: (6 970 000 руб. - сумма основного долга, вынесенная на просрочку – 303 000 руб. – сумма, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании просроченных процентов в размере 299 674,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: (398178,85 руб. - сумма просроченных процентов, вынесенных на просрочку – 98504,82 руб. – сумма, погашенная ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки: за просрочку основного долга в размере 41814 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: (44238 руб. – сумма неустойки за просрочку основного долга, вынесенной на просрочку – 2424 руб. – сумма, погашенная ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за несвоевременную уплату процентов в размере 12150,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету: (12768,44 руб. – сумма неустойки за просрочку уплаты процентов, вынесенной на просрочку – 618,15 руб. – сумма, погашенная ответчиком ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представленный истцом расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, соответствует Общим условиям кредитования, ст. 319 ГК РФ, сомнений у суда не вызывает.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о присоединении к Общим условиям договора между ПАО ФИО1 и ФИО6, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 22.05.2023г. был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО3 всех обязательств по кредитному договору (п.п.1-2 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства).

Согласно п.5 заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства договор и обязательства поручителя действуют с даты его подписания по дату выполнения обязательств, установленных основным договором, увеличенных на три года (включительно).

Заключенный ФИО2 договор поручительства с Банком, подписан простой электронной подписью, с использованием системы «ФИО1», размещенной на официальном веб-сайте банка в сети интернет, что свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 ознакомлен и согласен с Общими условиями договора поручительства и последствиями их неисполнения их основным заемщиком.

Поскольку ФИО2, является поручителем по указанному кредитному договору и обязался отвечать перед истцом за выполнение кредитором условий кредитного договора, в том же объеме, принимая во внимание, что обязательства кредитором в срок, установленный договором, не исполнены, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 020 638,32 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 73145 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 73145 рублей, из расчета: (7 020 638,32 руб.-3 000 000 руб.)х0,7%+45000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Болотовой Анны Анатольевны (ИНН №), Шарыгина Антона Дмитриевича (паспорт №) в пользу ПАО «ФИО1 России», ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2023 года в размере 7 020 638 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 145 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области, со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25.02.2025 г.

Председательствующий: