Шарыгин Георгий Александрович

Протокол № СР 023670 от 25.12.2018 года Дело № 5-4090/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 декабря 2018 года административный материал в отношении Шарыгина Г.А., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Шарыгина Г.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Шарыгин Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Шарыгина Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или админ...

...истративный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ** ** ** в 07 час. 00 мин. Шарыгин Г.А. находясь в подъезде ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами о борта служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, пытался повредить служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предупреждение о применении физической силы и спец. средств не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции была применена физическая сила – загиб руки за спину, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» и спец. средства – наручники, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции».

Согласно рапорту полицейского, ** ** ** Шарыгин Г.А. находясь в подъезде ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. При посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, упирался руками и ногами о борта служебного автомобиля, хватался за форменную одежду, пытался повредить служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и предупреждение о применении физической силы и спец. средств не реагировал. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции была применена физическая сила – загиб руки за спину, согласно ст. 20 ФЗ «О полиции» и спец. средства – наручники, согласно ст. 21 ФЗ «О полиции».

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол № СР 023670 от 25.12.2018г., рапорт полицейского от ** ** **, судья находит полностью доказанной вину Шарыгина Г.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить Шарыгину Г.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарыгина Г.А., ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты перечисления штрафа: ....

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

Протокол № СР 023763 от 25.12.2018 дело № 5-4091/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сухорукова С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 декабря 2018 года административный материал в отношении Шарыгина Г.А., ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Шарыгина Г.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Шарыгин Г.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения Шарыгина Г.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР № 023763 от ** ** **, Шарыгин Г.А. ** ** **. в 08 час. 30 мин., находясь в дежурной части УМВД РФ по г. Сыктывкару, расположенного по адресу: ..., начал оказывать неповиновение, т.е. совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а данный гр-н был доставлен в ДЧ в 07.30 ** ** ** за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 4.2 КоАП РФ, по истечении 1 часа, находясь в помещении ДЧ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно мешал составлению административных материалов, выражался грубой нецензурной бранью, начал в камере бить двери ногами, руками, высказывал угрозы о нанесении вреда своему здоровью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался ударить, вел себя агрессивно, ...

...на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила ( загиб руки за спину) в соответствии со ст. 20 Федерального закона о полиции и спецсредства наручники в соответствии со ст. 21 Федерального закона о полиции.

Согласно рапорта полицейского, ** ** **. в 08 ч. 30 мин. в помещение Д/Ч УМВД России по ... был доставлен гр. Шарыгин Г.А., ** ** ** начал оказывать неповиновение, т.е. совершать административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 4.1 КоАП РФ, а данный гр-н был доставлен в ДЧ в 07.30 ** ** ** за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 4.2 КоАП РФ, по истечении 1 часа, находясь в помещении ДЧ оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно мешал составлению административных материалов, выражался грубой нецензурной бранью, начал в камере бить двери ногами, руками, высказывал угрозы о нанесении вреда своему здоровью, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, пытался ударить, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, для преодоления противоправных действий была применена физическая сила (загиб руки за спину) в соответствии со ст. 20 Федерального закона о полиции и спецсредства наручники в соответствии со ст. 21 Федерального закона о полиции.

В соответствии с Постановлением УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** в действиях Шарыгина Г.А. содержатся признаки состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, в том числе протокол СР 023763 от 25.12.2018г., рапорта полицейского от ** ** **, судья находит полностью доказанной вину Шарыгина Г.А. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом данных о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характера совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить Шарыгину Г.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарыгина Г.А., ** ** **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 07 час. 30 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья С.М. Сухорукова

№ 5-428/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попова Т.А.., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыгина Г.А.,

у с т а н о в и л:

12.02.2019 в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыгина Г.А.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для его принятия к своему производству по следующим основаниям.

Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об а...

...дминистративных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абз. 2 ч. 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абз. 6 ч.3 этой статьи в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. «а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из представленных в суд материалов, 28.12.2018 УУП УМВД России по г.Сыктывкару капитаном полиции Г.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Шарыгина Г.А. и проведении административного расследования. При этом объяснения от потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности по данному делу отобраны в тот же день 25.12.2018, также 25.12.2018 вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, срок проведения которой составил пять дней, экспертиза была окончена 17.01.2019, сведений о совершение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и связанных с проведением административного расследования после вынесения вышеуказанного определения от 28.12.2018 в материалах не содержится, что свидетельствует о том, что административное расследование фактически не проводилось /объявление розыска в отношении Шарыгина Г.А. по причине его отпущения сотрудником полиции не свидетельствует о проведении административного расследования/.

Поскольку административное расследование по делу не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, так как место совершения правонарушения значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыгина Г.А. по подведомственности мировому судье Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара.

Судья Т.А. Попова