Шарый Иван Михайлович

Дело № 2-6313/2023 74RS0002-01-2023-004692-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Я.А. Халезиной, при секретаре И.Р. Гредневской,

с участием представителя истца Козиной И.В., истца Добренко Л.С., представителя ответчика Марареску Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Челябинской области, действующего в интересах Добренко ФИО16 к Шарифзянову ФИО17, Шарифзяновой ФИО18 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения в интересах Добренко Л.С. к Шарифзянову А.К., Шарифзяновой И.И. о компенсации морального вреда, в размере 500 000 рублей, расходов на приобретение лекарств в размере 13310 рублей 02 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 14 октября 2022 г. в 16-00 час. Шарифзянов А.К. управляя самокатом вблизи <адрес> совершил наезд на пешехода Добренко Л.С.

В результате происшествия у Добренко Л.С. имел место оскольчатый перелом наружного надмышелка левой плечевой кости со смещением, что является критерием квалифицирующего признака в отношении вреда здоровью средней тяжести. Истец на протяжении 8 месяцев испытывает боли в ногах, левой руке, моральные и нравственные страдания, из-за затруднений в самостоятельном обслуживании, невозможности вести привычный образ жизни. В результате причиненных телесных повреждений истцу были причинен моральный вреда, к...

...оторый она просит взыскать с ответчиков.

Кроме того, истцом были понесены расходы на приобщение лекарственных препаратов назначенных врачами, в связи с перенесенной травмой, размер которых составил 13310 рублей 02 коп.

Истец Добренко Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила что до настоящее времени функции левой руки не восстановились, она испытывает постоянные боли, в связи с полученной травой ей установлена 3 группа инвалидности. Ответчики никаких попыток загладить вину не предпринимали.

Представитель истца Козина И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Шарифзянов А.К., Шарифзянова И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Марареску Д.С., в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчиками не оспариваются обстоятельства происшествия, однако просил учесть что ответчик Шарифзянова И.И. является многодетной матерью, ее семья является малоимущей, в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком.

Третье лицо Шарый И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 октября 2022 г. в 16-00 час. Шарифзянов А.К. управляя самокатом вблизи <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Добренко Л.С.

Шарифзянов А.К. находился в г. Челябинск в составе команды Саткинского района на Спартакиаде учащихся Южного Урала «Олимпийские надежды Южного Урала».

В ходе проведения административного расследования назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 15 февраля 2023 года составленного ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Добренко Л.С. на момент обращение в лечебное учреждение имел место оскольчатый перелом наружного надмыщелка левой плечевой кости со смещением.

Данные повреждения повлекли за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более трех недель от момента травмы (более 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении средней степени тяжести вреда здоровью.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от 02 мая 2023 г. Шарифзянову А.К. назначено административное наказание по ч. 2 ст. 12.30 КОАП РФ в виде административного штрафа 1000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ранее в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Сходные разъяснения о понятии морального вреда приведены в абз. 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда".

Согласно пункту 14 указанного Постановления пленума №33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного Постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 28 Постановления под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Залесский А.В. пояснил, что он прогуливался по <адрес> в <адрес> когда увидел двух молодых людей ехавших на самокатах. Один молодой человек, управлявший самокатом, совершил наезд на истца. Он подошел к Добренко Л.С. предложил ей помощь, вызвал скорую помощь и полицию. Молодые люди, были напуганы произошедшим, намерений скрыться не предпринимали.

Истец в судебном заседании пояснила, что в результате полученной травмы ей была сделана операция, которая длилась 4 часа. После прошел длительный период реабилитации, в связи с травмой была присвоена 3 группа инвалидности. До настоящего времени истец испытывает боли в руке, не может самостоятельно одеваться, встать с кровати, рука не разгибается. Из за постоянных болей в руке истец не может спать по ночам.

Определяясь с размером компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен средней степени вред здоровью. В настоящее время у истца повреждено сухожилие, подвижность и работоспособность левой руки не восстановилась. Истец вынуждена более года принимать обезболивающие препараты.

Также суд принимает во внимание пояснения истца о том, что до настоящего времени ответчиками не предпринимались меры для компенсации причиненного вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, наличие физических страданий как в момент происшествия, так и после него, обусловленные тяжестью причиненного вреда, длительностью лечения, последствия травмы, индивидуальные особенности истца в том числе пенсионный возраст, то есть степень ограничения жизнедеятельности в связи с полученной травмой, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из представленным в материалы дела доказательств следует, что у Шарифзяновой И.И. на иждивении трое несовершеннолетних детей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. По сведениями представленным УСЗН Администрации Саткинского района Челябинской области по состоянию на 10.11.2023 г. среднедушевой доход семьи Шарифзяновых составляет 10123 рублей 67 коп., что составляет ниже прожиточного минимума (13730 руб.) на душу населения установленного в Челябинской области.

Несовершеннолетний Шарифзянов А.К. является учащимся 10 класса МАОУ «СОШ №5», характеризуется положительно.

Отец Шарифзянова А.К. – Снегирев К.Г. решением Саткинского городского суда Челябинской области от 07.11.2012 г. был лишен родительских прав. В свидетельствах о рождении детей Шарифзяновой М.Д., 2021 года рождения и Шарифзянова А.А., 2013 года рождения в графе отец прочерк.

Учитывая, что наезд на Добренко Л.С. был совершен Шарифзяновым А.К. неумышленно, с учетом материального положения ответчика Шарифзяновой И.И., наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также учитывая что Шарифзянов А.К. является учащимся школы суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера морального вреда до 350 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), если они не докажут отсутствие своей вины. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Учитывая положения ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о компенсации морального вреда подлежат взысканию с Шарифзянова А.К., поскольку он является причинителем вреда.

Также учитывая, что Шарифзянов А.К. не достиг возраста 18 лет, является учащимся школы и не имеет самостоятельного дохода, с Шарифзяновой И.И. подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 350 000 рублей до достижения Шарифзяновым А.К. возраста восемнадцати лет.

Также подлежат взысканию с ответчиков расходы истца на приобретение лекарственных препаратов на сумму 13310 рублей 02 коп., указанные расходы подтверждены назначениями врачей и товарными чеками.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования заместителя прокурора Челябинской области, действующего в интересах Добренко ФИО20 к Шарифзянову ФИО21, Шарифзяновой ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Шарифзянова ФИО19 (паспорт 7514 №) в пользу Добренко ФИО24 (паспорт 7505 №) компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, денежные средства в размере 13310 рублей 02 коп., в случае отсутствия у Шарифзянова ФИО23 доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 350 000 рублей, денежные средства 13310 рублей 02 коп. с Шарифзяновой ФИО25 (паспорт 7514 №).

Взыскание с Шарифзяновой ФИО26 (паспорт 7514 №) производит до достижения Шарифзяновым ФИО27 совершеннолетия 28 апреля 2024 года.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2023 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Я.А. Халезина

Секретарь: И.Р. Гредневская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>