logo

Шарыпов Хисаметтин Адияшевич

Дело 2-346/2020 (2-6755/2019;) ~ М-7007/2019

В отношении Шарыпова Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-346/2020 (2-6755/2019;) ~ М-7007/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Григорцем Т.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарыпова Х.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыповым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-346/2020 (2-6755/2019;) ~ М-7007/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорец Т.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шарыпов Хисаметтин Адияшевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сайфутдинов Рафис Газимжанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура КАО г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело №

55RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5,с участием прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2020 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском, в обосновании указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. В указанном доме зарегистрирован, но не проживает с 2015 года ответчик.

Просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 заявленные исковые требования поддержал полностью. Пояснил, что ответчик проживал и был зарегистрирован совместно с его дочерью в спорном жилом помещении. Впоследствии уехал, вещей его в доме не имеется. <адрес> в <адрес> разделен на 4 отдельных дома, у каждого дома свой собственник и домовая книга.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочн...

Показать ещё

...ого производства, против чего не возражал истец.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, которая полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в собственности ФИО7, что подтверждается сведениями ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст.30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

По правилам ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Как следует из адресной справки ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирован ФИО2

Согласно доводов искового заявления ответчик в жилом помещении не проживает с 2015 года, его личных вещей в жилом помещении не имеется.

Доказательств обратного в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным факт того, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, членом семьи истца не является, соглашения о проживании не заключалось, следовательно, исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – домом 94 по <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть
Прочие