Шашков Виталий Иванович

гр.дело №2-143/2024

УИД: 46RS0027-01-2024-000196-65

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

п. Черемисиново

Курской области 30 сентября 2024 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем - Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» (далее по тексту ООО МКК «ПАРИС») к Шашковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ПАРИС» (дале также истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ответчику Шашковой Т.Н. (далее также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что 28.02.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №ЧЕР/2-2565 (далее также договор займа) с процентами, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 36300,00 руб. на срок не позднее 10.03.2022.

За пользование займом ответчик должен был уплатить проценты в размере 0,35% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, начиная с момента предоставления займа по дату возврата суммы займа. За неисполнение обязательств ответчику начисляется пени в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Истец исполнил свои обязательства по договору и передал 28.02.2022 ответчику денежные средства в сумме 36300,00 руб., что подтверждается...

Показать ещё

... РКО от указанной даты.

Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако по состоянию на 23.10.2023 у ответчика образовалась задолженность по договору займа, которая рассчитана согласно представленному истцом расчету: задолженность по основному долгу – 36100,00 руб., задолженность по процентам за период с 28.02.2022 по 24.10.2023 – 23165,00 руб., задолженность по пени за период с 11.03.2022 по 24.10.2023 – 11862,00 руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору, по которому 19.12.2023 был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный мировым судьей 09.01.2024.

Истец просит взыскать с ответчика Шашковой Т.Н. в пользу ООО МКК «ПАРИС»: задолженность ответчика по основному долгу в размере 36100,00 руб., по процентам за период с 28.02.2022 по 24.10.2023 – 23165,00 руб., задолженность по пени за период с 11.03.2022 по 24.10.2023 – 11862,00 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2333,81 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с направлением копии решения суда.

Ответчик Шашкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Шашковой Т.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17.07.2024 46 АА №1850770 Шашков В.И. в судебное заседание предоставил заявление, в котором признавал иск частично, но возражал против начисленных процентов и неустоек, полагая их несоответствующими среднерыночным значениям о полной стоимости кредитов, установленным Центральным Банком РФ. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и в отсутствие доверителя – ответчика Шашковой Т.Н.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело №2-1084/2023, представленное мировым судьей, суд пришел к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из искового заявления, 28.02.2022 между истцом – ООО МКК «ПАРИС» и ответчиком Шашковой Т.Н. был заключен договор денежного займа №ЧЕР/2-2565 (далее – договор) на сумму 36300,00 руб. на срок 10 дней до 10.03.2022 и на условиях, определенных договором: полная стоимость займа – 37570,34 руб., процентная ставка – 127,750 % годовых.

Согласно п.2 договора, сумма займа предоставлена заемщику на 10 дней до 10.03.2022, и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов. Договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком своих обязательств по договору. Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает истцу проценты в размере 127,75% годовых (или 0,35% в день) от суммы займа за каждый день пользования. В пункте 6 договора стороны пришли к соглашению, что заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и процентов (127,75%) единовременно и не позднее 10.03.2022 в порядке и на условиях договора. В случае, если возврат займа просрочен, займодавец начисляет пеню в размере 20% годовых от невозвращенной суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

Общими условиями заключенного сторонами договора денежного займа определено, что заемщик обязан уплатить пени, начисленные займодавцем в случае просрочки выплаты основной суммы займа, либо процентов (п.2.3.3).

Согласно представленному истцом расходному кассовому ордеру без номера от 28.02.2022, истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 36300,00 руб., что представителем ответчика не оспорено.

График погашения займа договором не предусмотрен.

За время пользования займом ответчик Шашкова Т.Н., вопреки условиям заключенного договора, в срок до 10.03.2022 задолженность и начисленные за этот период проценты не погасила. Представитель ответчика указанное обстоятельство в суде не оспорил.

Таким образом, суд соглашается с доводом истца о невыполнении Шашковой Т.Н., как заемщиком, условий заключенного с истцом договора займа.

Согласно расчету задолженности, представленной истцом, ответчик Шашкова Т.Н. произвела платежи в счет исполнения обязанностей по договору займа (за период с 25.03.2022 по 26.06.2023, на общую сумму 53375,00 руб.), рассчитав подлежащие к взысканию суммы основного долга, процентов и пени согласно цене иска в размере 71127,00 руб.

Суд, проверяя представленный истцом расчет задолженности и оценивая возражения представителя ответчика Шашкова В.И. относительно его правильности, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору, согласно ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, в силу ст.310 ГК РФ, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. Как правило, общие и индивидуальные условия договора потребительского кредита оформляются в виде отдельных документов, имеющих различные наименования.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент заключения ответчиком договора займа) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч.11 ст.6 вышеприведенного закона на момент заключения ответчиком договора, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банком России за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 рассчитаны среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов, которые применяются в первом квартале 2022 года, в соответствии с которым среднерыночное значение по возникшим у ответчика правоотношениям с займодавцем по потребительским займам без обеспечения, свыше 30-и тысяч рублей, со сроком погашения до 30 дней составляет 125,723%, предельное значение полной стоимости кредита – 167,631%.

Таким образом, предусмотренная сторонами в договоре займа от 28.02.2022 №ЧЕР/2-2565 процентная ставка за пользование кредитом на срок 10 дней в размере 127,750% годовых, закону соответствует.

Одновременно с этим, ч.24 ст.5 того же закона (на день возникших между сторонами правоотношений) определено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Между тем истцом представлен расчет взыскания с ответчика задолженности за период с 25.03.2022 по 24.10.2023, то есть за период свыше 365 дней, исходя из условий заключенного договора займа по ставке 127,750%, соответствующей периоду займа, равному или не превышающему 30 дней.

Такой расчет истца судом признается неверным, поскольку Банком России за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 для договоров, заключенных в первом квартале 2022 года рассчитано среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, сроком свыше 365 дней от 30 до 60 тысяч рублей по ставке в размере 48,631%, а предельное значение полной стоимости займа на период, рассчитанный истцом, составляет 64,841% годовых, что соответствует ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Суд отмечает, что очередность погашения задолженности сторонами в договоре займа не определена, а согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из произведенных ответчиком оплат, расчет задолженности подлежит определению следующим образом:

Дата платежа

Сумма оплаты

руб.

% по ставке 127,750 (0,35 в день)

Кол-во дней просрочки

% по ставке 64,841 (0,18 в день)

Сумма %, руб.

Сумма пени, руб. (0,054% в день)

Сумма на снижение основного

долга

10.03.22

36300х0,35х10

10

1270,5

25.03.22

3176

14

(11.03-24.03)

36300х0,18х14

914,76

36300х0,054х14

=274,42

716,32 (3176-1270,5-914,76-274,42)

25.04.22

3939

31

(25.03-24.04)

35583,68х0,18х31

1985,56

36583,68х0,054

х31

=595,67

1357,77 (3939-1985,56-595,67)

26.05.22

3939

31 (25.04.-25.05)

34225,91х0,18х31

1909,80

34225,91х0,054

х31

=572,94

1456,26 (3939-1909,8-572,94)

24.06.22

3684

29 (26.05-23.06)

32769,65х0,18х29

1710,57

32769,65х0,054

Х29

=513,17

1460,26 (3684-1710,57-513,17)

28.07.22

4320

34 (24.06-27.07)

31309,39х0,18х34

1916,13

31309,39х0,054 х34

=574,84

1829,03 (4320-1916,13-574,84)

25.08.22

3557

28 (28.07-24.08)

29480,36х0,18х28

1485,81

29480,36х0,054

х28

=445,74

1625,45 (3557-1485,81-445,74)

30.09.22

4775

36 (25.08-29.09)

27854,91х0,18х36

1804,99

27854,91х0,054 х36

=541,49

2428,52 (4775-1804,99-541,49)

29.10.22

3664

29 (30.09-28.10)

25426,39х0,18х29

1327,25

25426,39х0,054 х29

=398,17

1938,58 (3664-1327,25-398,17)

28.11.22

3791

30 (29.10-27.11)

23487,81х0,18х30

1268,34

23487,81х0,054

х30

=380,50

33791-1268,34-380,50)

26.12.22

3538

28 (28.11-25.12)

21345,65х0,18х28

1075,82

21345,65х0,054

х28

=322,74

2139,44 (3538-1075,82-322,74)

27.01.23

4043

32 (26.12-26.01)

19206,21х0,18х32

1106,27

19206,21х0,054

Х32

=331,88

2604,85 (4043-1106,27-331,88)

28.02.23

4043

32 (27.01-27.02)

16601,36х0,18х32

956,23

16601,36х0,054

Х32

=286,87

2799,90 (4043-956,23-286,87)

23.03.23

2906

23 (28.02-22.03)

13801,46х0,18х23

571,38

13801.46х0,054

Х23

=171,41

2163,21 (2906-571,38-171,41)

26.06.23

4000

95 (23.03-25.06)

11638,25х0,18х95

1990,14

11638,25х0,054

Х95

=597,04

1412,82 (4000-1990,14-597,04)

На 24.10.23

121 (26.06-24.10)

10225,13х0,18х121

2227,09

10225,43х0,054

Х121

=668,12

ИТОГО:

53375

22250,14

6675,00

Остаток долга

10225,43

Рассчитанные судом проценты и пени не превышают законодательно установленного предела взыскания (полуторакратного размера суммы предоставленного займа, установленного на день заключения договора), в связи с чем требования истца являются обоснованными, срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом не пропущен.

Таким образом суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного признания иском представителем ответчика, в пределах сумм, рассчитанных в настоящем решении суда: задолженности по состоянию на 24.10.2023 по основному долгу – 10225,43 руб., по процентам – 22250,14 руб., по пени – 6675,00 руб.

18.12.2023 (12.12.2023 согласно штампу на конверте) истец обратился к мировому судье судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шашковой Т.Н. задолженности по договору от 28.02.2022 №ЧЕР/2-2565 в сумме 71127,00 рублей, а также судебных расходов в сумме 1166,91 руб., на основании которого 19.12.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ (№2-1084/2023).

09.01.2021 по заявлению Шашковой Т.Н. мировым судьей судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области судебный приказ был отменен.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 2333,81 руб., суд, с учетом частичного удовлетворения иска, положений ст.98 ГПК РФ, пришел к выводу о необходимости взыскания судебных расходов, пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 1284,60 руб. (39150,57х2333,81/71127,00).

При изложенных обстоятельствах, доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору займа обязательств, суд нашел иск подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с вышеприведенными доводами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПАРИС» к Шашковой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шашковой Татьяны Николаевны <данные изъяты> задолженность по договору займа от 28.02.2022 №ЧЕР/2-2565 по основному долгу – 10225,43 руб.; по процентам – 22250,14 руб.; по пени – 6675,00 руб., а всего задолженность в размере 39150 (тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 57 коп., а также судебные расходы в размере 1284,60 руб., а всего денежные средства в размере 40435 (сорок тысяч четыреста тридцать пять) рублей 17 коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с которым стороны могут ознакомиться 02.10.2024.

Председательствующий/подпись/А.В.Барков

«Верно»

Судья А.В.Барков

Секретарь С.М.Хмелевская

Справка

Решение Черемисиновского районного суда Курской области от 30 сентября 2024 года не вступило в законную силу.

Судья А.В.Барков

Подлинный процессуальный документ находится в материале дела №2-143/2024 года, УИД 46RS0027-01-2024-000196-65 Черемисиновского районного суда Курской области.

Секретарь судебного заседания С.М.Хмелевская

02.10.2024

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шашкова В.И. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Шашков В.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец Шашков В.И. ссылается на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>

Спорный земельный участок является ранее учтенным, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, адрес: <адрес>

В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют.

11 апреля 2022 года им в Управление Росреестра по Тульской области было подано заявление о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

15 апреля 2022 года Веневским отделом Управления Росреестра по Тульской области вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации права, в связи с тем, что в архивном фонде Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельс...

Показать ещё

...тва о праве собственности, пользования и владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на его имя.

На запрос о выдаче копии свидетельства на земельный участок, на его имя, расположенный по адресу: <адрес>, Веневский отдел Управления Росреестра по Тульской области сообщил, что запрашиваемая копия не может быть выдана по причине отсутствия интересующего документа в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области.

В настоящее время ему необходимо оформить спорный земельный участок в собственность, однако это не представляется возможным по причине отсутствия правоустанавливающих документов.

Также в землеустроительном деле по межеванию границ земельного участка и составлению плана (карты) границ земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документом на земельный участок значится свидетельство о праве собственности на землю № от 1994 года и согласно кадастровому плану земельного участка правообладателем значится он.

Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, адрес (местоположение: <адрес>

Истец Шашков В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Веневский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

В силу ст. 8 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.

Из ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года следует, что сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.

В соответствии с п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР необходимо обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Указом Президента РФ от 25 января 1999 года N 112 "О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента Российской Федерации", установлено, что свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственный акт на право пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного пользования землей по формам, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей", выданные после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, N 8, ст. 963), признаются действительными.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 25.2 ФЗ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как установлено в судебном заседании, Шашкову В.И. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный в <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, выделенный на основании постановления <данные изъяты> № от 12 октября 1992 года, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 1994 года.

Согласно выписке из ЕГРН № № от 5 апреля 2022 года земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м, категории земель – <данные изъяты>, разрешенное использование - <данные изъяты>, адрес (описание местоположения): <адрес>, поставлен на кадастровый учет 5 ноября 1994 года и ему присвоен кадастровый номер №, сведения о правообладателе отсутствуют.

Из уведомления Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области № от 24 июня 2022 года следует, что в архиве отдела по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства о праве собственности, пользования и владения на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Шашкова В.И., в связи с чем предоставить копию правоудостоверяющего документа не представляется возможным.

В землеустроительном деле по межеванию границ земельного участка и составлению плана (карты) границ земельного участка с кадастровым номером № правоустанавливающим документом на земельный участок значится свидетельство о праве собственности на землю № от 1994 года и согласно кадастровому плану земельного участка правообладателем значится Шашков В.И..

На основании изложенного, принимая во внимание, что до введения в действие Земельного кодекса РФ Шашкову В.И. был предоставлен на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1500 кв.м, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: д. Хрусловка, для дальнейшего оформления права собственности на указанной объект недвижимости Шашкову В.И. необходимо предоставить в органы кадастрового учета копию свидетельства о праве собственности, пользования и владения на землю, однако второй экземпляр свидетельства в архиве Веневского отдела Управления Росреестра по Тульской области отсутствует, в связи с чем Шашков В.И. лишен возможности реализовать свое право на получение спорного земельного участка в собственность, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Шашкова В.И. в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Шашкова В.И. к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Шашковым В.И. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты> адрес (описание местоположения): <адрес>

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Веневском отделе Управления Росреестра по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Стукалова

Свернуть

5-590/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чоя 08 декабря 2014 года

12 часов 25 минут

Судья Чойского районного суда Республики Алтай Т.К. Штанакова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Шашкова ФИО4, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в период с 08.01.2014г по 11.11.2014г. 4 раза по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу и аресту,

УСТАНОВИЛ:

Житель <адрес> Шашков В.И. в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ, до 16 октября 2014 года не уплатил административный штраф в размере 600 рублей, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении № 761910 от 05 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16.08.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, тем самым своим бездействием Шашков В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении Шашков В.И. вину признал, с протоколом согласен, пояснил, что у него не было денег оплатить штраф.

Как видно из ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, пред...

Показать ещё

...усмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лица, не уплатившего административный штраф.

Вина Шашкова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1250 от 06.12.2014 года, из которого усматривается, что Шашков В.И. не уплатил административный штраф в срок, указанный в постановлении по делу об административном № 761910 от 05 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16.08.2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией постановления № 761910 от 05 августа 2014 года, вступившим в законную силу 16.08.2014 года.

Шашков В.И. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч.3 ст.3.39 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, личность виновного, обстоятельство, отягчающее административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и считает необходимым назначить Шашкову В.И. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь 20.25 ч.1, ст. 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шашкова ФИО4, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления, которое подлежит немедленному исполнению – с 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Т.К. Штанакова

Свернуть