Шаталов Владислав Анатольевич

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «М» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, неустойки в размере 1375109,23руб. и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что дд.мм.гг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 1 323 000руб. с целью приобретения последним квартиры по ул. «» №№ в <адрес>. Размер процентов за пользование кредитом составляет 13,4% годовых, срок возврата – дд.мм.гг. В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств приобретаемая ответчиком квартира передана в залог банку на основании закладной. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного кредита в размере 1253622,09руб., проценты за пользование кредитом – 115219,07руб., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 2359,60руб., неустойку за просрочку уплаты процентов – 3908,47руб. и обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, начальную продажную стоимость которой просит установить согласно отче...

...ту об оценке в размере 1008 000руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «М» ФИО2. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.117 ГПК РФ извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что дд.мм.гг. между истцом ОАО «У» (в настоящее время ОАО «М» в связи с реорганизацией ОАО «У» в форме присоединения к нему ОАО «М» и ЗАО «Б» и изменением наименования на ОАО «М», что подтверждается изменениями в Устав ОАО «У» № от дд.мм.гг. и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от дд.мм.гг. серия «» № ) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 1323 000руб. с целью приобретения однокомнатной квартиры по ул. «» №№ в <адрес> у ФИО3 По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 13,4% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – дд.мм.гг. с ежемесячным гашением кредита и процентов по нему равными долями в размере 17088,86руб.

Согласно п.1.4 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по нему является залог квартиры, о чем ответчиком ФИО4 выдана закладная в отношении квартиры № по ул. «» № в <адрес>, дд.мм.гг. УФРС по <адрес> произведена государственная регистрация ипотеки в пользу ОАО «У». Согласно указанной закладной денежным обязательством, обеспеченным ипотекой, является вышеуказанный кредитный договор, условия которого отражены в закладной, предмет ипотеки оценен в сумму 1472 000руб.

Дд.мм.гг. банком на счет продавца квартиры ФИО3 перечислена сумма кредита. С февраля 2009 года со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки во внесении ежемесячных платежей. В настоящее время размер невозвращенной суммы займа составляет 1253622,09руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, поскольку заемщиком нарушались сроки возврата очередной части займа.

Соответственно, сумма основного долга, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 1253622,09руб., сумма обусловленных кредитным договором и неуплаченных процентов за пользование кредитом по состоянию на дд.мм.гг. составляет 115219,07руб.

В соответствии ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов начисляется пени в размере 0,1% на просроченную к уплате сумму за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка платежей в период с дд.мм.гг., истцом исчислена неустойка по основному долгу в сумме 2359,60руб., по процентам – 3908,47руб.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика 1253622,09+115219,07+2359,60+3908,47= 1375109,23 руб.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное по договору о залоге имущество: квартиру № по ул. «» № в <адрес>.

В соответствии со ст.54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.

Согласно представленному истцом и неопровергнутому ответчиком отчету ООО «И» о рыночной стоимости квартиры по состоянию на март г.г. рыночная стоимость указанного объекта составляет 1 008 000руб., которую и следует принять за основу при установлении начальной продажной цены на публичных торгах.

На основании ст.94,98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по проведению оценки заложенного имущества в сумме 2800руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 19075,55руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ОАО «М» 1375109,23руб., иные судебные расходы в сумме 2800руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19075,55руб., всего взыскать 1396984,78руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов принадлежащей ФИО4 однокомнатной квартиры общей площадью «» кв.м, в том числе жилой «» кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ул. «» №№, установив начальную продажную цену в сумме 1008 000руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Сенькина Е.М.

Дело № 2-2608/10

Подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2010г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) к Шаталову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее МБРР) обратился в суд с иском к Шаталову В.А., просив взыскать сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта, - 529952 руб. 45 коп.; сумму процентов за пользование кредитом – 95251 руб. 16 коп., сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом – 121369 руб. 36 коп., сумму уплаченной госпошлины - 10665 руб. 73 коп., всего 757238 руб. 76 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличенаг. в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) обратился ответчик в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций в АКБ «МБРР» регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее Условия) и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее Тарифы). Заявление ответчика на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка, Условия и Тарифы в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета, заключенный между истцом и ответчиком. Для учета операции по расчетной карте и в соответствии с Условиями банком был открыт счет Номер обезличен. Дата обезличенаг. на имя Шаталова В.А. была выпущена расчетная карта VISA GOLD Номер обезличен с разрешенным лимитом овердрафта в размере 530 000 руб. Шаталов В.А. производил операции по снятию со счета денежных средств в наличной форме, также истцом были списаны со счета Шаталова В.А. комиссии по операциям и за обслуживание счета. Общая сумма кредита, предоставленного Шаталову В.А. в форме овердрафта, с учетом гашений, составила 1 429 835, 48 руб. На сумму кредита банком начислялись проценты в р...

...азмере 24 % годовых, с Дата обезличенаг. в размере 27% годовых, с Дата обезличенаг. - в размере 30 % годовых. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п.14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа. В связи с постоянным и длительным нарушением Шаталовым В.А. сроков исполнения принятых на себя обязательств Дата обезличенаг. в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. С Дата обезличенаг. вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено. В соответствии с п.6 Примечаний к Тарифам с даты досрочного отзыва кредита на сумму просроченной задолженности (по основному долгу и процентам за пользование кредитом) начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на дату начисления. В соответствии с выпиской по счету Номер обезличен задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 746 573, 03 руб.

В судебное заседание истец Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Шаталов В.А. не явился, согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ответчик Шаталов В.А. значится зарегистрированным по адресу: г.Красноярск ... квартира Номер обезличен. Направляемая судом корреспонденция с извещением о дате судебного заседания ответчику Шаталову В.А., как по адресу его регистрации, так и по адресу, указываемому истцом в иске, возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (извещения на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.), что расценивается судом как злоупотребление ответчиком процессуальными правами, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела и приравнивается к надлежащему уведомлению ответчика о дате слушания дела.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, иск рассмотрен в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

Судом установлено: Дата обезличенаг. в Красноярский филиал АКБ «МБРР» (ОАО) обратился Шаталов В.А. в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций в АКБ «МБРР» регулируется Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее Условия) и Тарифами за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом (далее Тарифы). В соответствии с подписанным Дата обезличенаг. ответчиком заявлением на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме банка последний был ознакомлен и согласился с действующим порядком получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом, обязуясь его соблюдать. Заявление, Условия и Тарифы в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета (п.1.2 Условий), заключенный между истцом и ответчиком. В соответствии с данным договором истец обязался предоставить Шаталову В.А. в пользование банковскую карту с разрешенным овердрафтом и осуществлять расчетно-кассовое обслуживание держателя карты. Кредит в форме овердрафта представляет из себя проведение операций по получению (списанию) денежных средств со счета держателя карты при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете (п.1.4 Условий). Для учета операции по расчетной карте и в соответствии с Условиями банком был открыт счет Номер обезличен. Дата обезличенаг. на имя Шаталова В.А. была выпущена расчетная карта VISA GOLD Номер обезличен с разрешенным лимитом овердрафта в размере 530 000 руб. На заявлении Шаталов В.А. расписался в получении карты и ПИН-кода. Шаталов В.А. производил операции по снятию со счета Номер обезличен денежных средств в наличной форме, также истцом были списаны со счета Шаталова В.А. комиссии по операциям и за обслуживание счета в соответствии с п.п.3,6 Тарифов и п.3.2. Условий. Таким образом, общая сумма кредита, предоставленного Шаталову В.А. в форме овердрафта, с учетом гашений, составила 1 429 835, 48 руб.

В соответствии с Условиями и Тарифами гашение кредита должно было производится ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты (п.10 Тарифов) в размере 24 % годовых. Приказом Номер обезличен(0) от Дата обезличенаг. с Дата обезличенаг. установлена процентная ставка в размере 27% годовых, приказом Номер обезличен (0) от Дата обезличенаг. - в размере 30 % годовых. Уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга (п.5.11 Условий). При этом, согласно п.1.5 Условий банк вправе изменять и (или) дополнять Условия т (или) Тарифы по своему усмотрению. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п.14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. В связи с постоянным и длительным нарушением Шаталовым В.А. сроков исполнения принятых на себя обязательств Дата обезличенаг. в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита. С Дата обезличенаг. вся сумма кредита отозвана досрочно, начисление процентов за пользование кредитом прекращено в соответствии с п.5.13 Условий. В соответствии с п.6 Примечаний к Тарифам с даты досрочного отзыва кредита на сумму просроченной задолженности (по основному долгу и процентам за пользование кредитом) начисляются проценты из расчета ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на дату начисления. В соответствии с выпиской по счету Номер обезличен задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 746 573, 03 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что платежи в счет гашения долга по договору осуществлялись не в полном объеме, не регулярно. С момента получения кредита, в нарушение обязательств по договору, ответчик имеет задолженность, а именно: сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта - 529 952, 45 руб.; сумму процентов за пользование кредитом - 95 251, 16 руб.; сумму штрафа за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом - 121 369, 36 руб., всего 746572 руб. 97 коп. Суд отмечает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора банковского счета с условиями кредитования счета, сумма задолженности по кредитному договору, исчисленных истцом процентов за пользование денежными средствами, неустойки по состоянию на Дата обезличенаг. объективно подтверждается выпиской по счету Номер обезличен, расчетом взыскиваемых сумм и у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных ответчиком в счет исполнения обязательств по договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С удовлетворенной части исковых требований 746572 руб. 97 коп. расчет госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен быть следующим: 5200 руб. + 1% суммы, превышающей 200 000 руб. = 10 665 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаталова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) 746 572 (семьсот сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 97 копеек, в том числе: сумму основного долга 529952 (пятьсот двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек; сумму процентов за пользование кредитом 95251 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят один) рубль 16 копеек; сумму неустойки 121369 ( сто двадцать одна тысяча триста шестьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с Шаталова В.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) судебные расходы в виде госпошлины 10 665 (десять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья: С.М.Баранова