Шаталова Галина Васильевна

Дело №...

УИД: 11RS0№...-85

РЕШЕНИЕ

... 01 июня 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре ФИО5

с участием:

истца - ФИО4,

представителя ответчика ОСФР по ... – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО4 к ОСФР по РК о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату ежемесячной компенсационной выплаты, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по ... о возложении обязанности произвести перерасчет и выплату ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком -инвалидом, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов 300 руб..

В обоснование требований указала, что в апреле 2019 ответчиком ее ребенку, ФИО3, назначена социальная пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». При назначении пенсии ответчиком не было разъяснено право на получение пособия по уходу за ребенком-инвалидом. Вместе с тем, истец указала, что с ноября 2019 нигде не работала, с ноября 2020 оформила самозанятость, которая действует по настоящее время. В декабре 2022 узнав случайно от других родителей детей-инвалидов право на получение соответствующего пособия, обратилась в ответчику, и с ** ** ** ей установлена установлена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом. Однако истец полагает, что поскольку своевременно не была уведомлена компетентным органом о своих правах, была лишена возможности получ...

...ения выплаты, которая является для нее существенной. Действиями ответчика нарушены ее социальные права, причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.. В связи с подачей иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец в судебном заседании на доводах иска настаивала.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам возражений.

Заслушав в процессе рассмотрения дела по существу пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО3, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 приходится матерью несовершеннолетнему ФИО3, ** ** ** г.р., который является ребенком-инвалидом.

** ** ** ответчиком ФИО3 назначена пенсия по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от ** ** ** № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», которая выплачивается по настоящее время.

** ** ** ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком - инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

** ** ** решением Отделения истцу назначена ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим ухода за детьми- инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Из имеющихся в материалах дела документов также усматривается, что истец в ноябре 2019 уволилась из УФССП по РК для осуществления ухода за ребенком-инвалидом, с указанного времени не где не трудоустроена; с ** ** ** по настоящее время зарегистрирована в качестве налогоплательщика на профессиональных доход (самозанятость).

** ** ** истец обратилась с заявлением в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., в котором просила ответчика произвести перерасчет ежемесячной компенсационной выплаты с момента возникновения у нее права на ее получение: с ноября 2019.

Письмом от ** ** ** ответчиком отказано в пересмотре сроков установления ежемесячной выплаты со ссылкой на то, что на дату установления ее сыну социальной пенсии по инвалидности она осуществляла трудовую деятельность, а ежемесячная выплата назначается с месяца, когда лицо осуществляющее уход, обратилось с заявлением ее назначении.

Не согласившись с данной позицией ОСФР по РК истец обратилась в суд с настоящим иском.

Конституция Российской Федерации провозглашает ФИО1 социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1).

Для реализации гражданами прав на социальное обеспечение меры социальной защиты (поддержки) могут устанавливаться указами Президента Российской Федерации в пределах его полномочий, предусмотренных статьей 80 Конституции Российской Федерации.

Ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, устанавливаются на основании Указа Президента Российской Федерации от ** ** ** №... «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы».

Данным Указом предусмотрено, что ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним (п. 3 Указа). Ежемесячные выплаты устанавливаются на основании документов, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение ребенка-инвалида или инвалида с детства I группы (пункт 5 Указа).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №... в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №... утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы.

Пунктами 2, 3, 4 и 9 указанных Правил определено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, независимо от совместного проживания с ним, органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет, и производится к установленной ребенку-инвалиду пенсии в порядке, установленном для выплаты пенсии. Ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В п. 5 Правил от ** ** ** №... перечислены документы, на основании которых устанавливается ежемесячная выплата. Документы, предусмотренные п. 5 данных правил, представляются в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии (п. 6 данных правил в редакции, действующей до ** ** **, с ** ** ** все необходимые для установления ежемесячной выплаты документы, кроме заявлений, указанных в «а» и «б» данных правил, запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, в порядке межведомственного информационного взаимодействия, о чем указано в пункте 7 Правил №...).

Суммы назначенной ежемесячной выплаты, не выплаченные своевременно по вине органа, осуществляющего выплату пенсии, выплачиваются за прошлое время без ограничения каким-либо сроком (п.16 Правил от 0** ** ** №...).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, является мерой социальной поддержки, направленной на усиление социальной защищенности детей-инвалидов, на обеспечение полноценного ухода за ними, создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения их жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма, а также на восполнение материальных потерь для лиц, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости ухода за ребенком-инвалидом.

По общему правилу, ежемесячная выплата назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, на основании заявления лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также необходимых документов, представляемых этим лицом в случае их отсутствия в распоряжении органа, осуществляющего выплату пенсии ребенку-инвалиду. Ежемесячная выплата производится к пенсии, установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет.

На момент спорных правоотношений пенсионное обеспечение, в том числе выплата и назначение пенсий в Российской Федерации обеспечивались Пенсионным фондом Российской Федерации.

В силу п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ** ** ** 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, при обращении гражданина в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения гражданин имеет право на получение от пенсионного органа информации о его правах, в том числе о возможности получения мер социальной защиты (поддержки), возникающих в связи с жизненным событием, по поводу которого он обратился в пенсионный орган, и этому праву корреспондирует обязанность пенсионного органа предоставить гражданину указанную информацию.

Таким образом, пенсионный орган при обращении гражданина с заявлением о назначении пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет должен разъяснить гражданину права ребенка-инвалида, связанные с его пенсионным обеспечением, а также право лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, на получение ежемесячной выплаты, предусмотренной для неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, производимой к установленной ребенку-инвалиду пенсии, и необходимость подачи заявления в пенсионный орган для назначения ежемесячной выплаты в целях своевременной реализации права на нее.

В случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной выплаты, данное лицо применительно к п. 16 Правил от ** ** ** №... имеет право на выплату неполученных сумм ежемесячной выплаты за прошлое время без ограничения каким-либо сроком. В противном случае будет нарушено установленное Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №..., а впоследствии Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №... право неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет, на ежемесячную выплату.

Данная правовая позиция отражена в Определении суда Российской Федерации от ** ** ** №...-КГ21-29-К2, а также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №... от ** ** **.

В настоящем осуществление государством пенсионного обеспечения, обязательного пенсионного страхования, обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, социального обеспечения, предоставления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, а также в целях осуществления иных государственных функций и полномочий, возложено на Фонд пенсионного и социального страхования РФ, который создается путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, и осуществляет функции и полномочия, возложенные на Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, обеспечивая непрерывность их исполнения (Федеральный закон от ** ** ** № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации»).

Установлено и не опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны ответчика, что при обращении истца с заявлением о назначении социальной пенсии по инвалидности ребенку-инвалиду ответчик не выполнил обязанность по информированию ФИО4 о праве неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, на получение ежемесячной выплаты, производимой к установленной ребенку-инвалиду пенсии, для реализации которого следует обратиться в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

Таким образом принимая во внимание, период нетрудоустройства истца, суд находит обоснованными требования ФИО4 о перерасчете и выплате ежемесячной компенсации как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом, со дня возникновения права на эту выплату (с ** ** **) за период с ** ** ** по ноябрь 2022 включительно.

При этом суд полагает, что наличие у истца регистрации в качестве самозанятой на получение указанной компенсации, в силу положений Федерального закона № 422-ФЗ от ** ** **, Федерального закона № 167-ФЗ от ** ** ** «Об обязательном пенсионном страховании» не влияет. С момента назначения ответчиком оспариваемой выплаты в декабре 2022 самозанятость истца сохраняется. Кроме того, сам отказ пенсионного органа в перерасчете ежемесячной компенсационной выплаты, как это следует из ответа истцу от ** ** ** и отзыва на исковое заявление, основан исключительно на том, что в период назначения пенсии по инвалидности несовершеннолетнему сыну ФИО4, последняя была трудоустроена, в последующем до декабря 2022 за назначением соответствующей выплаты не обращалась.

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №...).

При этом в силу п.4 Пленума ВС РФ №... случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

При разрешении спора о компенсации морального вреда, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** ** ** №... моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В силу действующего правового регулирования социальное обеспечение направлено на создание получателем данных выплат достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Так, Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ** ** **) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных

прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой заявлено истцом в связи неправомерными действиями ответчика по невыплате региональной социальной доплаты к пенсии, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, то нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064, 1069), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда, причиненного государственными органами и их должностными лицами.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд, принимает во внимание, что нарушение прав истца, как неработающего лица, осуществляющего уход за ребенком – инвалидом имело место в сфере социальнозначимых правоотношений, связанных с получением мер социальной государственной поддержки, учитывает также характер допущенных нарушений, их длительность, полагает разумной и соразмерной допущенному нарушению компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные на уплату государственной пошлины судебные расходы в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО4 (СНИЛС 124-002-824 93) к ОСФР по ... (ОГРН 1021100513774) удовлетворить.

Обязать ОСФР по ... (ОГРН 1021100513774) произвести ФИО4 (СНИЛС 124-002-824 93) перерасчет и выплату ежемесячной компенсационной выплаты, как лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ** ** ** №... с ** ** ** по ноябрь 2022 включительно.

Взыскать с ОСФР по ... (ОГРН 1021100513774) в пользу ФИО4 (СНИЛС 124-002-824 93) компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ** ** **.

Судья Коданева Я.В.

Дело № 2- 121 -2012

Поступило в суд 20.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2012 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Максимейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оруджовой Елены Александровны к Шаталову Евгению Васильевичу и Шаталовой Галине Васильевне о признании права собственности на садовый участок,

установил :

Оруджова ЕА обратилась в суд с иском к Шаталову ЕВ и Шаталовой ГВ о признании права собственности на садовый участок.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела у ФИО1 садовый участок, расположенный по адресу СНТ «<данные изъяты>» Коченевского района на территории <адрес>, улица №, участок № по письменному договору, переданы денежные средства в размере 14 000 рублей.

Участок принадлежал продавцу на основании Свидетельства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного на основании постановления Администрации Коченевского района НСО № № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Покупатель Майорова ЕА ( после брака Оруджова, свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ года) была принята в члены СНТ «<данные изъяты>», на ее имя оформлена членская книжка, ею оплачены вступительные взносы, несет бремя содержания, что подтверждается квитанциями с 2001 по 2011 г.

Своевременно в установленном законом порядке Договор зарегистрирован в учреждении юстиции не был, а в 2007 году Продавец умер, позже умерла его жена. Наследниками к имуществу Продавца являются его дети Шаталов Евгений Василье...

...вич и Шаталова Галина Васильевна, которые в право наследования не вступали.

Договор купли-продажи между ФИО1 и Майоровой (после брака Оруджова) был заключен письменно, расчет по договору произведен, с момента заключения договора покупатель пользуется и владеет земельным участком, несет бремя его содержания, распорядиться не имеет возможности в связи с юридическими препятствиями – отсутствием регистрации права в установленном порядке и смерти продавца.

Просит в судебном порядке признать за ней – Оруджовой Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения – право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, местоположение : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, СО «<данные изъяты>», улица № №, участок № №.

В судебное заседание истица не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Здоровье» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований, подтверждает достоверность изложенных в иске фактов и обстоятельств.

Представитель Администрации Коченевского района НСО не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Шаталов Евгений Васильевич и Шаталова Галина Васильевна в судебное заседание не явились, с последнего известного места жительства возвращены уведомления с отметкой отсутствия адресата.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно требованиям ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В качестве представителей ответчиков суд назначает адвоката Семенову АА.

Представитель ответчиков исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно требованиям ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании Договора купли-продажи. Договор ( ст. 434 ГК РФ) в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами любым видом связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок или другое недвижимое имущество.

Из представленных в суд документов усматривается, что 21.04.2001 года между ФИО1 и Майоровой ЕА заключен договор купли-продажи участка № по № улице СНТ «<данные изъяты>» <адрес> Коченевского района Новосибирской области за 14 000 рублей. ( Договор л.д. 7). В Договоре предусмотрены все существенные условия. Названный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю (л.д.8), то есть он вправе был распорядиться земельным участком.

Майорова ЕА изменила фамилию в связи с регистрацией брака ( л.д. 12) на «Оруджова».

Своевременно, в установленном законом порядке регистрация права собственности на земельный участок Оруджовой произведена не была, а ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, о чем имеется запись акта о смерти за № ДД.ММ.ГГГГ смэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.27)

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, о чем представлены сведения нотариусом ( л.д.33).

Оруджова ЕА вступила в товарищество СНТ «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой л.д.13, с этого же периода времени производит оплату за участок № № третьей линии, что подтверждается квитанциями л.д.14-17).

Правление СНТ «<данные изъяты>» подтверждает описание местоположения границ участка, используемого Оруджовой ЕА – как ул. № участок № №, площадь 400 кв.м., однако, право на участок так и зарегистрировано за прежним собственником.

Представитель СНТ «<данные изъяты>» подтверждает достоверность изложенных в иске фактов и обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования предъявлены законно, обоснованно, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил :

признать за Оруджовой Еленой Александровной ДД.ММ.ГГГГ года рождения – со дня вступления решения в законную силу право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., с разрешенным использованием для садоводства и огородничества, местоположение : установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира : Новосибирская область, Коченевский район, СО «<данные изъяты>», улица № №, участок № №.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на вышеназванный земельный участок с ФИО1 к Оруджовой Елене Александровне.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд.

Председательствующий : подпись Е.Ю. Мирончик