Шатков Виталий Владимирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2021 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении:

Шаткова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, родившегося в <адрес> не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Шатков ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, 45 минут, находясь по адресу: Московская бласть, Можайский городской округ, д. Ивакино, <адрес>, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", пребывал с 02.03.2012 года на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на территории РФ, и не выехал с территории РФ по окончанию срока временного пребывания из РФ, не продлив свое пребывание в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом.

Шатков вину в совершении правонарушения признал.

Согласно ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской о...

...бласти, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с названным выше Федеральным законом.

Вину Шаткова и обстоятельства, установленные судом, подтверждают: - рапорт, - первоначальны объяснения Шаткова, Заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, - данные ИБД, - протокол об административном правонарушении с которым Шатков согласился.

Оснований не верить, приведенным доказательствам нет, и суд признает доказанным совершение Шатковым правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и при определении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ, учитывает данные о личности Шаткова, характер совершенного правонарушения, длительность пребывания на территории РФ, отсутствие здесь у Шаткова семьи, имеющей право постоянного или временного проживания на территории РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Шаткова Виталия Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 5.000 рублей, с уплатой по реквизитам: - УФК по <адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением иностранным гражданином постановления о его административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С. Еромасов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 29 октября 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием прокурора – ст.помощника Можайского городского прокурора ФИО3,

обвиняемого Шаткова В.В.,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи ФИО5,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении Шаткова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Украинской ССР, <адрес>, гражданина Р.Украина, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шатков В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, Шатков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, чтобы впоследствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, Шатков В.В. в указанные выше период времени и месте, преследуя цель хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящаяся в указанном месте Потерпевший №1 спит, путем свободного доступа, отыскал и тайно похитил из внутреннего кармана женской сумки из кожзаменителя черного цвета, расположенной на серванте в большой комнате, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший...

... №1, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шатков В.В., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении Шатков В.В. за примирением с ним в связи с тем, что между ней и обвиняемым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Шатков В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшей Потерпевший №1 состоялось примирение, он возместил той ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник, прокурор просили прекратить дело за примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Шаткова В.В. в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении Шаткова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку Шатков В.В. обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что Шатков В.В. согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения Шаткову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить.

судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии сост. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 и ч.9 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание, что Шатков В.В. не работает, законного дохода и заработка не имеет, сведения о наличии у него какого-либо имущества материалы дела не имеют, суд признаёт Шаткова В.В. имущественно несостоятельным лицом, поэтому считает необходимым процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату ФИО4 за оказание ей по назначению суда юридической помощи обвиняемому отнести за счет средств федерального бюджета, освободив Шаткова В.В. от них полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

В соответствии со ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении Шаткова Виталия Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить Шаткову В.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения Шаткову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, возвращенную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, разрешить использовать законному владельцу Потерпевший №1по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: КОПИЯ ВЕРНА В.С.Еромасов