Шаткова Ксения Евгеньевна

Дело "номер"

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Романова Е.Р., с участием прокурора Демидовой Н.В., при секретаре Курилец Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатковой К.Е. к Устимову С.А. о возмещении вреда, компенсации морального вреда,

установил:

Шаткова К.Е. обратилась в суд с иском к Устимову С.А. о возмещении вреда, компенсации морального вреда, указывая на то, что является работником кафе «Спартак». "дата", находясь на рабочем месте, около "время" между истцом и гражданином Устимовым С.А., "дата" рождения, произошел конфликт из - за разбитого стакана. Когда Устимов С.А. направлялся к выходу, за ним шла официантка Кирия А.С., которая сообщила истцу, что ответчик разбил стакан, но отказался заплатить за него. На неоднократные просьбы оплатить стоимость разбитого стакана, ответчик начал возмущаться, а потом схватил истца за волосы, вытащил на улицу, и в нескольких метрах от входа повалил на брусчатку, протащил на небольшое расстояние, потом отпустил истца, а сам побежал в сторону остановки Мыза.

Истец забежала в кафе и успела нажать тревожную кнопку, после чего прибыли сотрудники полиции и задержали ответчика.

Истец обратилась с заявлением в отдел полиции "номер" по г. Н.Новгороду по факту причинения телесных повреждений Устимовым С.А., которое было зарегистрировано в КУСП за "номер".

В эту же ночь истец обратилась в травмологический пункт Приокского района, откуда истца направили в больницу "номер", где был поставлен диагноз сотря...

...сение головного мозга, ссадины теменной области, что подтверждается справкой "номер" от "дата", выданной ГБУЗ НО КБ "номер".

Утром истец обратилась в районную поликлинику "номер", для лечения сотрясения головного мозга, где был выдан лист нетрудоспособности "номер" с "дата" по "дата"

"дата" истец написала заявление частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Устимова С.А. мировому судье судебного участка "номер" Приокского судебного района города Нижнего Новгорода, которое было принято в производство.

Устимов С.А. в ходе рассмотрения дела вину свою признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка "номер" Приокского судебного района г. Н.Новгорода Тиминой М.А. от "дата" уголовное дело в отношении Устимова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ прекращено, вследствие издания акта амнистии, утвержденного Постановлением Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70 - летнем По Великой Отечественной войне 1941 - 1945 года» от 24 апреля 2015 года №6576-0ГД».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда — ... руб., расходы на оплату расходов на лечение в размере ... руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Устимов С.А. в судебном заседании исковые требования в части возмещения расходов на лечение в размере ... руб. признал, о чем собственноручно подписался в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику Устимову С.А. были разъяснены последствия признания исковых требований, отраженные в ст. 173 ГПК РФ, о чем у последнего также взята подпись.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик, вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание ответчиком части исковых требований как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиком Устимовым С.А., которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и принятия его судом, исковые требования Шатковой К.Е. в части взыскания расходов на лечение в размере 1 903 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной "информации", распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2 Постановления).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, "дата" находясь на рабочем месте, около "время" между Шатковой К.Е. и Устимовым Сергеем Александровичем, "дата" рождения, произошел конфликт из - за разбитого стакана.

На неоднократные просьбы оплатить стоимость разбитого стакана, ответчик начал возмущаться, а потом схватил истца за волосы, вытащил на улицу, и в нескольких метрах от входа повалил на брусчатку, протащил на небольшое расстояние, потом отпустил истца, а сам побежал в сторону остановки Мыза.

В эту же ночь истец обратилась в травмологический пункт Приокского района, откуда истца направили в больницу "номер", где был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, ссадины теменной области, что подтверждается справкой "номер" от "дата", выданной ГБУЗ НО КБ "номер" ( л.д. "номер").

Утром истец обратилась в районную поликлинику "номер", для лечения сотрясения головного мозга, где был выдан лист нетрудоспособности "номер" с "дата" по "дата"

"дата" истец написала заявление частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в отношении Устимова С.А. мировому судье судебного участка "номер" Приокского судебного района города Нижнего Новгорода, которое было принято в производство.

Устимов С.А. в ходе рассмотрения дела вину свою признал.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приокского судебного района г. Н.Новгорода Тиминой М.А. от "дата" уголовное дело в отношении Устимова С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ прекращено, вследствие издания акта амнистии ( л.д. "номер").

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в результате действий ответчика Устимова С.А. истцу Шатковой К.Е. были нанесены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью истца, личные неимущественные права Шатковой К.Е. тем самым были нарушены и причинен моральный вред.

В связи с изложенным суд, исходя из положений ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика Устимова С.А. обязанности компенсировать истцу причиненный моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (п. 2 ст. 151 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая вину ответчика в совершении данного преступления, характер и объем причиненных истцу повреждений здоровья, обстоятельства причинения вреда и способ, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика Устимова С.А. компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично в сумме ... руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд с учетом удовлетворения исковых требований Шатковой К.Е. считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 РФ, суд

решил:

Исковые требования Шатковой К.Е. к Устимову С.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Устимова С.А. в счет возмещения вреда здоровью расходы на лечение в счет возмещения вреда здоровью расходы на лечение в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с Устимова С.А. в доход государства госпошлину по иску в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.Р. Романов