Шатохина Виолетта Викторовна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.02.2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1473/2019 по иску Шунайловой Вероники Валерьевны к Шатохиной Виолетте Викторовне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Шунайлова Вероника Валерьевна обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Шатохиной Виолетте Викторовне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по составлению искового заявления, основывая свои требования следующими обстоятельствами.

08.09.2018 года около 20 часов 00 минут Шатохина Виолетта Викторовна, находясь около <адрес>В, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла побои Шунайловой Веронике Валерьевне, чем причинила повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 17.09.2018 года не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия Шатохиной В.В. квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. От ударов у Шунайловой В.В. появились синяки, был вырван клок волос на голове, кровоподтеки, не поднималась рука из-за полученных ушибов мягких тканей левого плеча и левой лопатки, ушиб мягких тканей области шеи, от чего испытывала физическую боль и шок. Постановлением № от 19.11.2018 года мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Шатохина ...

...В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей.

Истец в судебном заседании иск подержала и просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась путем направления по месту регистрации по месту жительства судебной повестки, которая была возращена в суд почтой с отметкой «истек срок хранения» (л.д.42-43).

Выслушав истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № о назначении административного наказания от 19.11.2018 года Шатохина Виолетта Викторовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ: 08.09.2018 года в 20.00 часов, находясь около <адрес>В, расположенного по <адрес> в <адрес>, нанесла побои Шунайловой В.В., чем причинила потерпевшей повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Факт совершения Шатохиной В.В. указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью имеющихся в административном деле доказательств (л.д.13-15).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Шунайлова В.В. обратилась в ООО «ОАЗИС» для проведения медицинского обследования по установлению характера, степени тяжести вреда здоровью. Заключение эксперта №12 от 14.09.2018 года было приобщено в материалы дела об административном правонарушении и принято судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего наличие телесных повреждений. На данное медицинское обследование истец согласно договору о представлении платных медицинских услуг оплатила 2500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.6,12).

Общий порядок, условия и способы компенсации морального вреда установлены ст. 151 ГК РФ. В ней определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации. При этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью в результате взаимодействия источников повышенной опасности, следует различать случаи, когда вред причинен третьим лицам (например пассажирам, пешеходам), и случаи причинения вреда владельцам этих источников. При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь ввиду, что при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, вред ему не возмещается.

С учетом тяжести причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 18000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы за составление иска в размере 2000 рублей, которые подтверждаются квитанцией (л.д.11).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. ст. 1, 8, 15, 151, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.1, 6, 12, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично иск Шунайловой Вероники Валерьевны к Шатохиной Виолетте Викторовне.

Взыскать с Шатохиной Виолетты Викторовны в пользу Шунайловой Вероники Валерьевны материальный ущерб в размере 2500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 18000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, а всего 22500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шунайловой Веронике Валерьевне - отказать.

Взыскать с Шатохиной Виолетты Викторовны в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 04.03.2019 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров