Шатова Светлана Евгеньевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2016 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителей Грачева В.Е., Енцовой О.Н.

при секретаре Сидоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб Е. В. к Шатовой С. Е. о возмещении ущерба от пожара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что она является собственником * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Н. Новгород, ***, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по тому же адресу. ЧЧ*ММ*ГГ* в результате пожара указанный дом сгорел, что подтверждается справкой выданной заместителем начальника отдела ОНД по г. Н. Новгороду (по Ленинскому району). В результате проведенной проверки было установлено, что виновником возникновения пожара является Ефремова А.А., погибшая при пожаре.

По заключению эксперта ООО «Эксперт – Помощь НН» сумма убытков, возникших в результате пожара, составила 323117 руб. Ответчик Шатова С.Е. является наследником погибшей Ефремовой А.А. по завещанию, в связи с чем истец обратилась к ней с претензией о возмещении ущерба. Ущерб не был возмещен.

Истец просила взыскать с ответчика Шатовой С.Е. сумму ущерба, причиненную в результате пожара – 323117 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., судебные расходы 33831 руб., в том числе 11000 руб. по оплате услуг эксперта, оплату услуг предстателя 15000 руб. расходы по оформлению нотариальной доверенно...

...сти 1400 руб., по госпошлине 6431 руб.

В судебном заседании истец отказалась от иска в части компенсации морального вреда. Производство по делу в данной части прекращено определением суда.

В судебном заседании истец уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму ущерба 200000 руб.

Ответчик Шатова С.Е. иск в данной сумме признала.

Третье лицо Королева М.С. возражений против уточненного иска не представила.

Выслушав объяснения сторон, представителей, проверив материалы дела, суд считает возможным приять признание иска ответчиком.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска Твердохлеб Е.В. ответчиком по данному делу Шатовой С.Е., поскольку оно сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для того, чтобы не принимать признание иска в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ в данном случае не имеется.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Иск Твердохлеб Е.В. к Шатовой С.Е. подлежит удовлетворению.

При вынесении решения с ответчика Шатовой С.Е. взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям 4200 руб., расходы по оплате услуг эксперта по оценке 6808 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя, нотариальные расходы в сумме 1400 руб., поскольку они понесены в связи с необходимостью обращения в суд за защитой своего права. Суд учитывает сложность, длительность рассмотрения дела, объем помощи представителя и взыскивает расходы на представителя в разумных пределах - 10000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с Шатовой С. Е. в пользу Твердохлеб Е. В. сумму ущерба 200000 руб., расходы по госпошлине 4200 руб., нотариальные расходы 1400 руб. по оплате услуг представителя 10000 руб., по оплате экспертизы 6808 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.

Судья И.А.Якимов