Шатров Сергей Лукич
Дело 2-856/2025
В отношении Шатрова С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-856/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Филимоновой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатрова С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатровым С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1159/2025 (2-8846/2024;) ~ М-7434/2024
В отношении Шатрова С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1159/2025 (2-8846/2024;) ~ М-7434/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Докшиной Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатрова С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатровым С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-1159/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-012638-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
г.Екатеринбург 29 января 2025 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С. с участием:
- представителя ответчика Кузнецова А.С. – Шамаевой Г.Т., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загитдинова Алексея Раисовича к Кузнецову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Загитдинов А.Р. обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Кузнецову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Представитель ответчика Кузнецова А.С. – Шамаева Г.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на вопрос суда пояснила суду, что ответчик Кузнецов А.С. с 02.07.2024года зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>; не возражала против направления гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецова А.С.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в срок и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информ...
Показать ещё...ация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г.Екатеринбурга leninskyeka.svd.sudrf.ru.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик Кузнецов А.С. с 02.07.2024года зарегистрирован и проживает по адресу: <данные изъяты>, что территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.
Из письменных материалов дела следует, что данное дело принято к производству Ленинским районным судом г.Екатеринбурга, поскольку истцом в вводной части искового заявления указан адрес места жительства ответчика Кузнецова А.С. – <данные изъяты>, кроме того, суд отмечает, что на момент подачи искового заявления в ноябре 2024 года ответчик Кузнецов А.С. не был зарегистрирован на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга; исковое заявление подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным положениями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сведений о фактическом проживании/временной регистрации/постоянной регистрации ответчика Кузнецова А.С. на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга материалы дела не содержат, дело подлежит направлению по подсудности на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Сысертский районный суд Свердловской области для рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Загитдинова Алексея Раисовича к Кузнецову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по подсудности для рассмотрения по существу в Сысертский районный суд Свердловской области на основании положений ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 рабочих дней с момента вынесения определения.
Судья (подпись).
Копия верна
Судья Е.Н. Докшина Секретарь
По состоянию на «___» ____________2025 года решение/определение в законную силу не вступило.
Судья
Свернуть