Шатский Алексей Константинович

Дело № 2-772/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Шипуновского районного суда <адрес> О.А. Червяк,

при секретаре Никижиной О.С.,

с участием истцов ШТА, ФВГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШТА, ФВГ, ШАК, ШНК к Администрации Шипуновского <адрес> о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ШТА, ФВГ, ШАК и ШНК обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Шипуновского <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: п.<адрес> <адрес>, дом №, квартира №.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан в Шипуновском <адрес> (приватизации) ШТА приобрела в собственность в совхозе «Шипуновский», ликвидированном в настоящее время, квартиру № в доме № по <адрес> в п.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре указало, что квартира передается покупателю ШТА с учетом количества членов семьи четыре человека, но не записали поименно ФВГ, ШНК и ШАК, которые на момент приватизации проживали и были зарегистрированы в этой квартире. Площадь квартиры, указанная в договоре, не соответствует размерам общей и жилой площади по данным выписки из технического паспорта, составленного АКГУП «Алтайский центр земельного кадастра и недвижимости» Шипуновским производственным участком Алейского филиала по состоян...

...ию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет общая площадь - <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м. В договоре указано, что квартира передана в совместную собственность, не указан точный адрес квартиры, которая фактически находится в общей долевой собственности истцов и расположена по адресу: п<адрес> <адрес>.

В настоящее время истцы лишены возможности зарегистрировать в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру из-за имеющихся в договоре приватизации недостатков. Поскольку во внесудебном порядке привести документацию на квартиру в соответствие с законом не представляется возможным, истцы обратились с данным иском в суд.

В судебном заседании истцы ШТА и ФВГ поддержали заявленные требования, в обоснование привели доводы, изложенные в иске.

Истцы ШАК и ШНК в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации Шипуновского <адрес> К., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с письменным заявлением о признании исковых требований в полном объеме, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Е. обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с вынесением решения по иску на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ШАК и ШНК, представителей ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представителю ответчика Администрации Шипуновского <адрес> К. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.

Суд считает, что принятие судом признания иска ШТА, ФВГ, ШАК и ШНК представителем ответчика Администрации Шипуновского <адрес> К. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ШТА, ФВГ, ШАК, ШНК удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях, ШТА, ФВГ, ШАК, ШНК на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, дом №, квартира №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд ФИО4 подачи кассационной жалобы через Шипуновский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.А.Червяк