Шауэрман Лина Ивановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2012 года.

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,

с участием истца Брызгаловой М.И.,

третьего лица Шауэрман Л.И.,

при секретаре Барановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брызгаловой М. И. к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Брызгалова М.И.обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск о признании права на 1/2 долю в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен> принадлежащую в порядке приватизации её отцу – <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просит суд признать за ней право на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>, поскольку фактически приняла наследство, оставшееся после <данные изъяты>, проживая в спорной квартире с 1971 года, владея ею, как собственник, оплачивала коммунальные платежи и производила регулярно ремонт.

Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области, Администрации городского округа Краснотурьинск в судебное заседание не явились, при этом начальник МИФНС №14 Чибисов С.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, представитель муниципального органа Малышева Е.А., действующая на основании доверенности от 1...

...0.01.2012, направила письменный отзыв на иск Брызгаловой М.И. и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание также не явилась привлеченная в качестве третьего лица Кауфман Э.И., проживающая в <данные изъяты>, однако заявила оформленное телефонограммой ходатайство рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании заявленных истцом требований.

С учетом мнения участников судебного заседания, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное гражданское дело при указанной явке.

Шауэрман Л.И., привлеченная по делу в качестве третьего лица, исковые требования Брызгаловой М.И. поддержала, пояснив, что <ФИО>2 проживал в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> вместе с дочерью – Брызгаловой М.И. до <данные изъяты> года, когда вместе с третьей дочерью – Кауфман Э.И. <данные изъяты>, <адрес обезличен>, <данные изъяты>.

Ни она, ни Кауфман Э.И. не претендуют на оставшееся после отца наследство в виде доли в квартире, поскольку Брызгалова М.И. также является собственником 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес обезличен> где проживала с отцом как на момент приватизации, так и на день рассмотрения дела в суде. Иного наследственного имущества, кроме доли в квартире, после смерти отца нет.

Заслушав истца и третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Срок принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства установлен законодателем в ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом свидетельства о рождении и регистрации брака следует. что отцом Брызгаловой М.И являлся <ФИО>2 (л.д.17-18).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором, копия которого приобщена к материалам данного гражданского дела, право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> у <ФИО>2 возникло на основании договора № от <дата обезличена> купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан, заключенного между Производственно-техническим объединением жилищно-коммунального хозяйства, с одной стороны, и <ФИО>2, Брызгаловой М.И., с другой стороны.

Данный договор зарегистрирован в БТИ г.Краснотурьинска <дата обезличена>(л.д.26-27).

Из ответа нотариуса г.Краснотурьинска <ФИО>1 на судебный запрос следует, что наследственное дело после смерти <ФИО>2 не заводилось, однако истцом представлено нотариально удостоверенное <дата обезличена> заявление Кауфман Э.И., Шауэрман Л.И., в котором они подтверждают, что не приняли наследство после смерти отца - <ФИО>2 и не желают оформлять свои наследственные права (л.д.15).

Из смысла нормы п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует. что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, несмотря на то, что истец не обратилась в течение шести месяцев к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, Брызгалова М.И. фактически приняла это наследство, проживая в спорной квартире, используя её по назначению, что свидетельствуют об обоснованности исковых требований о признании её принявшей наследство после смерти <ФИО>2 в виде спорного недвижимого имущества.

В силу ст.218 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая установленный в судебном заседании факт принятия истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти её отца, отсутствие претензий со стороны сестер - наследников первой очереди, на наследственное имущество, суд считает требование Брызгаловой М.И. о признании права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен> законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Брызгаловой М. И. к Межрайонной ИФНС России №14 по Свердловской области, Администрации Городского округа Краснотурьинск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Брызгаловой М. И. право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Брызгаловой М. И. на 1/2 доли в праве на <адрес обезличен>, расположенную в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через суд г.Краснотурьинска со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья Арефьева Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Л.А. Арефьева