logo

Шаухалова Лейла Алихановна

Дело 2-515/2017 ~ М-470/2017

В отношении Шаухаловой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-515/2017 ~ М-470/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Магкаевой М.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаухаловой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаухаловой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2017 ~ М-470/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Пригородный районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магкаева Мира Давидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.07.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Шаухалова Лейла Алихановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АМС МО-Пригородный район РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Котиков Якуб Сафарбекович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чахкиева Марита Магометовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация местного самоуправления Куртатского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по РСО-Алания
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №–515/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017г. с. Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаухаловой Лейлы Алихановны к Котикову Якубу Сафарбековичу, Шаухалову Беслану Султановичу, Чахкиевой Марите Магометовне, действующей также в интересах несовершеннолетних детей Шаухалова Магомеда Беслановича, Шаухаловой Мадины Беслановны, Шаухаловой Дали Беслановны, АМС Куртатского сельского поселения Пригородного района РСО – Алания, с привлечением в качестве третьих лиц АМС МО Пригородный район РСО – Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО – Алания, о признании сведений о местоположении земельных участков, внесенных в ГКН недействительными и исключении из ГКН сведений о земельных участках,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, ФИО4, АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания, в котором просила признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО5; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО6 и ФИО7, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО4; земельного участка с кадастровым номером 15:08:0000071:1, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. предназначенного для экспл...

Показать ещё

...уатации существующей автодороги, недействительными в связи с кадастровой ошибкой и исключить сведения о местоположении указанных участков из ГКН.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования ФИО9 поддержал и пояснил, что ей на праве постоянного (бессрочного) пользования на основании выписки из похозяйственной книги №, лицевой счет № Администрации Куртатского сельского поселения <адрес> РСО-Алания принадлежит земельный участок, площадью 0,25 га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Владельцами смежных с земельным участком ФИО9 земельными участками, соответственно, являются: - ФИО5 собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, - ФИО6, ФИО7 и их несовершеннолетние дети собственники земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, предназначен для эксплуатации существующей автодороги. В целях регистрации права собственности на принадлежащий ФИО9 земельный участок и уточнения местоположения границы и площади земельного участка, она обратилась в ООО «Севосземпроект». Кадастровым инженером в ходе выполнения межевания были проведены замеры с учетом сложившегося порядка землепользования. В связи с этим было проведено межевание земельного участка. В результате проведенных межевых работ ДД.ММ.ГГГГ с уточнением местоположения границы и площади земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 2961 кв.м. То есть, фактически площадь земельного участка ФИО9, запись о которой содержится в похозяйственных книгах Администрации Куртатского сельского поселения, превышает площадь земельного участка, сведения о которой внесены в ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости. Границы земельного участка с момента его предоставления не изменялись, но в результате натурного обмера площадь земельного участка составила 2961 кв.м. Границы земельного участка со смежными землепользователями ФИО9 были согласованы, что было подтверждено Актом согласования местоположения границ земельного участка и спора о границах нет. Для осуществления государственного кадастрового учета изменений принадлежащего истице земельного участка ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания. Решением от № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о приостановлении осуществления государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета в соответствии с пунктами 6 и 7 ч.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» на срок до ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. При этом ФИО9 было рекомендовано устранить пересечение с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО5 и с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО6, ФИО7 и их детям, а также с границами земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> и предназначенного для эксплуатации существующей автодороги. Считает, что возможной причиной пересечения границ является кадастровая ошибка в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, и №, либо ошибка содержится в документах, представленных на государственный кадастровый учет. Кадастровая ошибка также была выявлена и кадастровым инженером и это обстоятельство отражено в заключении, имеющегося в межевом плане, составленном на земельный участок ФИО9, где указано, что фактические границы смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, № не совпадают со сведениями, содержащимися в ЕГРН, а сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (для эксплуатации существующей автодороги) в ЕГРН не совпадают с существующими на местности границами автодороги. То есть, при межевании земельных участков с кадастровыми номерами № и № было допущено нарушение технологии производства землеустроительных работ, что привело к грубым ошибкам в определении геодезических координат поворотных точек границ участков ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также земельного участка, предназначенного для эксплуатации автодороги по <адрес>. Неверные значения координат были внесены в документы, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, что в соответствии с п.1 ст.28 Федерального Закона №22ГФЗ «О государственном кадастре недвижимости» является кадастровой ошибкой. Так как наложение границ земельного участка ФИО5, земельного участка ФИО6 и ФИО8, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО4, а также земельного участка, предназначенного для эксплуатации автодороги по <адрес>, делает невозможным осуществление государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета согласно межевому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 вынуждена обратиться в суд. Исправление кадастровых ошибок без обращения в суд невозможно, так как ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО4, ФИО5 и представитель Администрации Куртатского сельского поселения уклоняются от обращения в кадастровый орган с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета своих земельных участков. Процедура выявления кадастровой ошибки в сведения является техническим действием и сама по себе не изменяет правовое положение сторон, поэтому на ФИО4 стадии спор о праве отсутствует. В силу части 1 статьи 42.8 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Границы земельного участка согласованы в установленном порядке с владельцами смежных земельных участков, закреплены на местности объектами искусственного (природного) происхождения, установленными более 15 лет тому назад, обнесен забором и полностью используется собственником. Просит признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении: земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> принадлежащего ФИО16 земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО2 и ФИО4; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, предназначенного для эксплуатации существующей автодороги, недействительными в связи с кадастровой ошибкой и исключить сведения о местоположении указанных участков из ГКН.

Истица ФИО9, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания ФИО12 в судебном заседании исковые требования ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания, с привлечением в качестве третьих лиц АМС МО <адрес> РСО – Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО – Алания, о признании сведений о местоположении земельных участков, внесенных в ГКН недействительными и исключении из ГКН сведений о земельных участках, признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили суду заявления, согласно которых исковые требования ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания, с привлечением в качестве третьих лиц АМС МО <адрес> РСО – Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО – Алания, о признании сведений о местоположении земельных участков, внесенных в ГКН недействительными и исключении из ГКН сведений о земельных участках, признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АМС МО <адрес> РСО – Алания ФИО13 в судебном заседании не возражала против принятия признания иска ответчиками и удовлетворении исковых требований ФИО9

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» РСО – Алания надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в том числе заключение кадастрового инженера ООО «Севосземпроект» ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что в ходе проведения кадастровых работ на земельный участок, расположенный по адресу: РСО – Алания, <адрес>, с кадастровым номером №, были выявлены реестровые ошибки: фактические границы земельных участков с КН № и № и № не совпадают с границами, содержащимися в ЕГРН, суд считает, что признание иска ответчиками следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом исковые требования ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания, с привлечением в качестве третьих лиц АМС МО <адрес> РСО – Алания, ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО – Алания, о признании сведений о местоположении земельных участков, внесенных в ГКН недействительными и исключении из ГКН сведений о земельных участках, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, АМС Куртатского сельского поселения <адрес> РСО – Алания, о признании сведений о местоположении земельных участков, внесенных в ГКН недействительными и исключении из ГКН сведений о земельных участках, удовлетворить.

Признать сведения, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости о местоположении: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО5; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>. предназначенного для эксплуатации существующей автодороги, кадастровой ошибкой.

Обязать Управление Росреестра по РСО - Алания исключить из Единого Государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ и координат поворотных точек земельных участков: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО5; с кадастровым номером № расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, принадлежащего ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3 и ФИО4; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, предназначенного для эксплуатации существующей автодороги.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.Д.Магкаева

Свернуть
Прочие