Шаулис Вячеслав Эдуардович
Дело 2-3138/2013 ~ М-1431/2013
В отношении Шаулиса В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2013 ~ М-1431/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Харитоновым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаулиса В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаулисом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-3515/2013
В отношении Шаулиса В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3515/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гавриляченко М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаулиса В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаулисом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3515/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 августа 2013 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,
при секретаре Медельской О.Г.,
с участием истца Шаулиса В.Э.,
представителя истца Меньшикова А.А.,
ответчика Палениса А.А.,
представителя ответчика Арболишвили Т.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаулиса <данные изъяты> к Паленису <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шаулис В.Э. обратился в суд с иском к Паленису А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг по договору займа от 05.06.2008 г., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.
В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с представленным мировым соглашением:
- Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что сумма обязательств ответчика (включая сумму основного долга и проценты за пользование) возникшие из расписки, выданной Паленисом А.А. Шаулису В.Э. 05.06.2008 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;
- В срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение согласованного сторонами размера задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ответчик производит единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. по платежным реквизитам,...
Показать ещё... указанным истцом;
- Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают порядок погашения остатка задолженности (<данные изъяты> руб.) ответчика перед истцом следующим образом: не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, по платежным реквизитам ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ;
- Ответчику предоставляется право вносить платежи в большем размере, чем оговорено в п.4 настоящего соглашения, либо досрочно погасить всю сумму задолженности;
- Ответчик обязан в полном объеме погасить задолженность перед истцом, в согласованном в п.2 настоящего соглашения размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика и погашаются в течение 1 месяца, с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
- В случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению, истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего соглашения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Стороны заявили, что последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны, о чем указали также в мировом соглашении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаулисом <данные изъяты> к Паленисом <данные изъяты>, согласно которого:
- Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что сумма обязательств ответчика (включая сумму основного долга и проценты за пользование) возникшие из расписки, выданной Паленисом А.А. Шаулису ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;
- В срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение согласованного сторонами размера задолженности <данные изъяты> руб. ответчик производит единовременный платеж в сумме 100 000 руб. по платежным реквизитам, указанным истцом;
- Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают порядок погашения остатка задолженности (<данные изъяты> руб.) ответчика перед истцом следующим образом: не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, по платежным реквизитам ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ;
- Ответчику предоставляется право вносить платежи в большем размере, чем оговорено в п.4 настоящего соглашения, либо досрочно погасить всю сумму задолженности;
- Ответчик обязан в полном объеме погасить задолженность перед истцом, в согласованном в п.2 настоящего соглашения размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика и погашаются в течение 1 месяца, с даты утверждения настоящего мирового соглашения;
- В случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению, истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего соглашения.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаулиса <данные изъяты> к Паленису <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.
Судья М.Н. Гавриляченко
Свернуть