logo

Шаулис Вячеслав Эдуардович

Дело 2-3138/2013 ~ М-1431/2013

В отношении Шаулиса В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3138/2013 ~ М-1431/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Харитоновым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаулиса В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаулисом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3138/2013 ~ М-1431/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харитонов А.С.
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
20.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шаулис Вячеслав Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паленис Андрей Альгисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-3515/2013

В отношении Шаулиса В.Э. рассматривалось судебное дело № 2-3515/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Гавриляченко М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаулиса В.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаулисом В.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3515/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гавриляченко Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
01.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шаулис Вячеслав Эдуардович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Паленис Андрей Альгисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3515/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2013 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Медельской О.Г.,

с участием истца Шаулиса В.Э.,

представителя истца Меньшикова А.А.,

ответчика Палениса А.А.,

представителя ответчика Арболишвили Т.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шаулиса <данные изъяты> к Паленису <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаулис В.Э. обратился в суд с иском к Паленису А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг по договору займа от 05.06.2008 г., <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. В соответствии с представленным мировым соглашением:

- Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что сумма обязательств ответчика (включая сумму основного долга и проценты за пользование) возникшие из расписки, выданной Паленисом А.А. Шаулису В.Э. 05.06.2008 г. составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб.;

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение согласованного сторонами размера задолженности <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ответчик производит единовременный платеж в сумме <данные изъяты> руб. по платежным реквизитам,...

Показать ещё

... указанным истцом;

- Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают порядок погашения остатка задолженности (<данные изъяты> руб.) ответчика перед истцом следующим образом: не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, по платежным реквизитам ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ;

- Ответчику предоставляется право вносить платежи в большем размере, чем оговорено в п.4 настоящего соглашения, либо досрочно погасить всю сумму задолженности;

- Ответчик обязан в полном объеме погасить задолженность перед истцом, в согласованном в п.2 настоящего соглашения размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика и погашаются в течение 1 месяца, с даты утверждения настоящего мирового соглашения;

- В случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению, истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего соглашения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Стороны заявили, что последствия утверждения мирового соглашения судом и порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны, о чем указали также в мировом соглашении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 224-225, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шаулисом <данные изъяты> к Паленисом <данные изъяты>, согласно которого:

- Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что сумма обязательств ответчика (включая сумму основного долга и проценты за пользование) возникшие из расписки, выданной Паленисом А.А. Шаулису ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.;

- В срок до ДД.ММ.ГГГГ в погашение согласованного сторонами размера задолженности <данные изъяты> руб. ответчик производит единовременный платеж в сумме 100 000 руб. по платежным реквизитам, указанным истцом;

- Начиная с ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают порядок погашения остатка задолженности (<данные изъяты> руб.) ответчика перед истцом следующим образом: не менее <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 25 числа текущего месяца, по платежным реквизитам ответчика, до ДД.ММ.ГГГГ;

- Ответчику предоставляется право вносить платежи в большем размере, чем оговорено в п.4 настоящего соглашения, либо досрочно погасить всю сумму задолженности;

- Ответчик обязан в полном объеме погасить задолженность перед истцом, в согласованном в п.2 настоящего соглашения размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат отнесению на ответчика и погашаются в течение 1 месяца, с даты утверждения настоящего мирового соглашения;

- В случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по настоящему соглашению, истец вправе получить исполнительный лист на сумму задолженности, указанную в п.3 настоящего соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шаулиса <данные изъяты> к Паленису <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко

Свернуть
Прочие