Шавагатов Эдуард Надирович

Дело № 5-147/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шавагатова Э.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

24 мая 2020 года в 03 часа 15 минут Шавагатов Э.Н., находясь по адресу: Нижегородская область Воротынский район с. Фокино около д. 51А по ул. Ветеранов, покинул место своего проживания без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции», а также ограничения, наложенные указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности», которыми были установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, то есть находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой коронов...

...ирусной инфекции.

Определением суда от 25 мая 2020 года рассмотрение дела назначено на 29 мая 2020 года в 08 час 45 мин.

Шавагатов Э.Н. о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, в силу ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» ФИО5 в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - не заявил, причины неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 20.6.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обееспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации», в связи с распространением новой короновирусной инфекции на территории Нижегородской области Указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности» на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности и установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 6.7 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года лицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя Нижегородской области", размещенном на портале "nn-card.ru". Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по многоканальному номеру телефона 8(800) 4444-112.

Судом установлено, что 24 мая 2020 года в 03 часа 15 минут Шавагатов Э.Н., находясь по адресу: Нижегородская область Воротынский район с. Фокино около д. 51А по ул. Ветеранов, покинул место своего проживания (пребывания) без уважительных причин и законных оснований, чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также ограничения, наложенные указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности», которыми были установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, то есть находился в общественном месте в период объявленного на территории Нижегородской области режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения новой короновирусной инфекции.

Виновность Шавагатова Э.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 24 мая 2020 года, в котором Шавагатовым Э.Н. собственноручно написано о том, что с протоколом он согласен, объяснением Шавагатова Э.Н., в котором он пояснил, что с нарушением согласен и не намеревается совершать аналогичное нарушение в будущем; рапортом ИДПС МО МВД России «Воротынский» ФИО5, согласно которому во время несения службы 24 мая 2020 года в Воротынском районе совместно с ИДПС ФИО6 в 03 часа 15 минут около дома 51А по ул. Ветеранов в с. Фокино Воротынского района Нижегородской области был выявлен факт управления Шавагатовым Э.Н. автомобилем ВАЗ211440 г.н. С584ВР163 в состоянии алкогольного опьянения, который без уважительных причин и законных оснований покинул свое место проживания (пребывания), чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», а также ограничения, наложенные указом Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности».

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении Шавагатова Э.Н. соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Шавагатова Э.Н. по ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В силу ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание Шавагатовым Э.Н. своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа. Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Шавагатова Э.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить Шавагатову Э.Н, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере (ч.1.3).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 5211090193

КПП 521101001

Р/С 40101810400000010002 в Волго-Вятский ГУ Банк России

БИК 042202001

ОКТМО 22719000

КБК 18811601201019000140

УИН 18880452200523697202

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Тарасов

УИД 52RS0029-01-2020-000489-30 № 1-5/2021

П Р И Г О В О Р

р.п.Воротынец 09 февраля 2021 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В. Гурьева,

с участием государственных обвинителей: прокурора Воротынского района Нижегородской области Тарарина Д.В., заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области Беспаловой И.А.,

подсудимого Шавагатова Э.Н.,

защитника Иориной Л.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

а также с участием потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-59/2020 в отношении

Шавагатова Э.Н. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шавагатов Э.Н. публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей; а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» от 18.05.2018г № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (далее старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший лейтенант полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 8.1, 8.3, 8.7, 8.10 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воротынский», утвержденного начальником МО МВД России «Воротынский» 15.07.2019г, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об администрати...

...вных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» от 26.02.2015г № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Воротынский» (далее полицейский (водитель) Потерпевший №2).

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший сержант полиции, Потерпевший №2, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020г) "О полиции", наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

14.08.2020г около 17 часов 35 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия на службе согласно графиков дежурств МО МВД России «Воротынский» на август 2020 года, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для получения объяснения по сообщению Шавагатова Э.Н. о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Воротынский» под № от 14.08.2020г в 17 часов 00 минут, где в коридор указанного дома вышел Шавагатов Э.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2 представились Шавагатову Э.Н., старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объяснил Шавагатову Э.Н., что от него (Шавагатова Э.Н.) необходимо получить объяснение в связи с поступившим от него (Шавагатова Э.Н.) в МО МВД России «Воротынский» сообщением о происшествии, однако Шавагатов Э.Н. ответил, что в помощи не нуждается и не желает давать объяснений, а также стал высказывать претензии по поводу слишком долгого прибытия сотрудников полиции по его сообщению, после чего Шавагатов Э.Н. вышел из указанного дома на улицу. Старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объяснил Шавагатову Э.Н., что сообщение в МО МВД России «Воротынский» поступило 14.08.2020г в 17 часов 00 минут, после чего они (старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2) незамедлительно прибыли к Шавагатову Э.Н., и еще раз пояснил Шавагатову Э.Н., что от него (Шавагатова Э.Н.) необходимо получить объяснение.

После чего 14.08.2020г около 17 часов 35 минут, у Шавагатова Э.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут Шавагатов Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства личности представителей власти - сотрудников полиции МО МВД России «Воротынский», публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО16 и ФИО28., неоднократно выражался в адрес старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью и оскорбительными словами, унижающими честь и достоинство личности, воспринятыми сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО11 при указанных обстоятельствах, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Действия Шавагатова Э.Н. по данному эпизоду органом предварительного следствия квалифицированы по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, приказом начальника МО МВД России «Воротынский» от 18.05.2018г № л/с Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (далее старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1).

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший лейтенант полиции, Потерпевший №1, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также в соответствии с пунктами 8.1, 8.3, 8.7, 8.10 Должностного регламента старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воротынский», утвержденного начальником МО МВД России «Воротынский» 15.07.2019г, наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении, а именно: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровожодение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

Приказом начальника МО МВД России «Воротынский» от 26.02.2015г № л/с Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Воротынский» (далее полицейский (водитель) Потерпевший №2).

При этом, являясь сотрудником полиции, имея специальное звание старший сержант полиции, Потерпевший №2, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011г N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020г) "О полиции", наделен правом осуществлять властные полномочия в отношении граждан, не находящихся в его служебном подчинении,а именно: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте). Таким образом, Потерпевший №2 на постоянной основе осуществляет полномочия представителя власти, то есть является должностным лицом органов внутренних дел.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011г N 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020г) "О полиции" старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2, являясь сотрудниками полиции, имеют право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

14.08.2020г около 17 часов 35 минут старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различия на службе согласно графиков дежурств МО МВД России «Воротынский» на август 2020 года, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, для получения объяснения по сообщению Шавагатова Э.Н. о происшествии, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Воротынский» под № от 14.08.2020г в 17 часов 00 минут, где в коридор указанного дома вышел Шавагатов Э.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2 представились Шавагатову Э.Н., старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объяснил Шавагатову Э.Н., что от него (Шавагатова Э.Н.) необходимо получить объяснение в связи с поступившим от него (Шавагатова Э.Н.) в МО МВД России «Воротынский» сообщением о происшествии, однако Шавагатов Э.Н. ответил, что в помощи не нуждается и не желает давать объяснений, а также стал высказывать претензии по поводу слишком долгого прибытия сотрудников полиции по его сообщению, после чего Шавагатов Э.Н. вышел из указанного дома на улицу. Старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 объяснил Шавагатову Э.Н., что сообщение в МО МВД России «Воротынский» поступило 14.08.2020г в 17 часов 00 минут, после чего они (старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2) незамедлительно прибыли к Шавагатову Э.Н., и еще раз пояснил Шавагатову Э.Н., что от него (Шавагатова Э.Н.) необходимо получить объяснение.

14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут Шавагатов Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, публично оскорбил представителей власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 и полицейского (водителя) Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в связи с чем старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 и полицейский (водитель) Потерпевший №2 высказали ФИО12 требование о прекращении его противоправных действий, предупредив, что в противном случае в отношении него (ФИО13) будет применена физическая сила.

После чего 14.08.2020г около 17 часов 35 минут, у Шавагатова Э.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

14.08.2020г в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Шавагатов Э.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после законного требования старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправных действий, приблизился к старшему участковому уполномоченного полиции Потерпевший №1 и применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно с силой нанес старшему участковому уполномоченного полиции Потерпевший №1 удар головой в область лица.

Своими умышленными преступными действиями Шавагатов Э.Н. причинил старшему участковому уполномоченного полиции Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ушиба носа, которое не причинило вреда здоровью, но вызвало физическую боль.

Органом предварительного следствия действия Шавагатова Э.Н. по данному эпизоду квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Шавагатов Э.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ признал в полном объеме, но от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 ч.1 п.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания Шавагатова Э.Н., которые были даны им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника 24.09.2020г, Шавагатов Э.Н. пояснял, что 14.08.2020г он находился в <адрес>, вызывал сотрудников полиции в связи с произошедшим конфликтом с местным жителем. После чего находился у себя дома по адресу: <адрес>, где на кухне вместе со своими товарищами: Свидетель №2 и ФИО22 пили пиво и водку, также с ними был Свидетель №1, который не выпивал. Около 17 часов, может быть немного позже или раньше, на кухню зашла его мама и сказала, что к дому приехали сотрудники полиции. Он пошел на улицу из дома, вышел из жилой части дома в пристроенный гараж, после чего открыл входную дверь и увидел двух сотрудников полиции, фамилии которых, как позже ему стало известно, Потерпевший №1 и ФИО21. Он попросил документы у сотрудников полиции, ФИО21 предъявил ему свое удостоверение, а Потерпевший №1 не предъявил. ФИО21 он сказал, что тот может заходить и интересоваться чем ему нужно. ФИО21 стал заходить в гараж, а Потерпевший №1 стал заходить следом за ним. Он остановил Потерпевший №1, преградив ему путь рукой. Сам он стоял в гараже у порога, а Потерпевший №1 на улице также у порога. Потерпевший №1, видимо, это не понравилось, тот схватил рукой его за шею и выдернул на улицу из гаража. Затем у него произошел конфликт с сотрудниками полиции, в ходе которого он стал оскорблять сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21. Его мама шла следом за ним, когда он стал выходить из дома. Когда Потерпевший №1 выдернул его на улицу, его мама была в дверном проеме между жилой частью дома и гаражом. Когда он вышел на улицу, его мама также вышла на улицу. После того, как он вышел на улицу, через некоторое время на улицу из дома вышли Свидетель №1, ФИО22 и Свидетель №2. Все они находились на улице перед его домом. У него был конфликт с сотрудниками полиции, в ходе конфликта он оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21, из-за того, что он был недоволен действиями Потерпевший №1, а также из-за того, что сотрудники очень долго ехали по его вызову. Он обзывал сотрудников полиции оскорбительными выражениями, используя слова ненормативной лексики, какими именно, уже не помнит. Далее в ходе конфликта Потерпевший №1 приближался к нему очень близко, он сделал тому замечание по этому поводу. Потерпевший №1 никак не отреагировал, и он нанес Потерпевший №1 удар головой в область лица. После этого Потерпевший №1 нанес ему удар по лицу рукой и стал его задерживать, оба сотрудника полиции уронили его на землю, скрутили ему руки за спину, одели на руки наручники, после чего усадили в служебный автомобиль. Он нанес удар Потерпевший №1 умышленно, ранее он говорил по-другому, потому что не хотел признаваться в этом. Он действительно ранее занимался тайским боксом, при этом он не хотел причинить Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, когда наносил тому удар. В тот момент, когда он оскорблял сотрудников полиции, он понимал, что его оскорбления слышат находящиеся поблизости люди, то есть его товарищи и его родственники, которых он указал (л.д.214-217 т.1).

При допросе в качестве обвиняемого 28.08.2020г, в присутствии защитника, Шавагатов Э.Н. пояснял, что 14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, он умышленно публично оскорбил сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились при исполнении служебных обязанностей, после чего он в указанное время в указанном месте умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар головой по лицу. Также пояснил, что он хотел заснять на видеозапись происходящие события, достал телефон, но не включил видеозапись (л.д.235-238 т.1).

Согласно протоколу явки с повинной от 20.08.2020г, Шавагатов Э.Н. сообщил, что 14.08.2020г в период с 17 часов до 18 часов он, находясь возле своего дома по адресу: <адрес>, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил нецензурной бранью двух сотрудников полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, позже ему стало известно, что фамилии этих сотрудников полиции: Потерпевший №1 и ФИО21 (л.д.52-53 т.1).

При проведение очной ставки 24.08.2020г Шавагатов Э.Н. и Потерпевший №1 поясняли, что они знакомы, неприязненных отношений друг к другу не испытывают. Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 14.08.2020г от дежурного МО МВД России «Воротынский» ему поступило сообщение о том, что в 17 часов позвонил в отдел полиции Шавагатов, который сообщил, что его избили, при этом адрес, где находится, не назвал. Им совместно с дежурным водителем МО МВД России «Воротынский» ФИО21 был осуществлен выезд в <адрес>, практически незамедлительно, на служебном автомобиле марки «УАЗ». По пути следования он осуществил звонок заявителю, то есть Шавагатову, с целью установить его местонахождение. При разговоре Шавагатов отвечал грубо, говоря, что они очень долго едут, так как он звонил около 14 часов, и что помощь полиции тому уже не нужна. Он пояснил Шавагатову, что ему нужно взять от него объяснения по его сообщению, но адрес Шавагатов так и не назвал. Далее он установил, где проживают родители Шавагатова, по адресу: <адрес>. Он подумал, что Шавагатов может там находиться, либо его родители могут ему об этом сообщить. Около 17 часов 35 минут они подъехали к дому, он вышел из автомобиля, постучал в окно. Через несколько секунд за входной дверью услышал мужской голос: «Заходите». Он открыл входную дверь в дом, которая располагается в пристрое к дому. Примерно на расстоянии 5 метров от него, у входной двери в жилое помещение в указанном пристрое стоял Шавагатов. Он успел сказать, что он участковый, на что Шавагатов стал выражаться нецензурно, сказал, что они уже не нужны. В это время Шавагатов обулся и быстрым шагом подошел к нему, в этот момент он находился на улице возле входной двери, которая открывается наружу, дверь была открыта. Он стал объяснять Шавагатову, что ему нужно получить объяснение по факту его вызова. Шавагатов сказал, уходите, и стал рукой отталкивать его от двери, чтобы закрыть входную дверь. Пояснил, что Шавагатов сделал один толчок ему по руке. В этот момент он отмахнулся от руки Шавагатова, отдернулся назад от него. В этот момент у него с левой руки слетели наручные часы, которые упали внутрь пристроя. Во время разговора из жилой части в пристрой стали выходить люди: женщина, которая как он понял, является матерью Шавагатова, и трое незнакомых парней. Они все подошли к Шавагатову, который стоял перед входной дверью в пристрое. После этого все из пристроя вышли на улицу. Шавагатов достал свой телефон, он подумал, что Шавагатов включил видеозапись. На улице перед указанным домом Шавагатов нецензурно выражался в его адрес, он объяснял Шавагатову, что они приехали по его вызову, а тот говорил, что они ехали очень долго. Шавагатов просил показать документы, после чего он подошел к служебной автомашине, достал выписку его сообщения, которую ему передал дежурный отдела полиции, чтобы объяснить Шавагатову, что они приехали по его вызову, который поступил в отдел полиции именно в 17 часов, эта информация содержалась в выписке, которую он хотел показать. Шавагатов ему сказал, что выписка ему не нужна, после чего, как он понял, Шавагатов стал звонить в службу «112» и при разговоре с сотрудником службы «112» стал оскорблять его и ФИО21. Шавагатов стал говорить, что приехали сотрудники полиции и употребил нецензурную лексику, обозвав его и ФИО21, при этом повторял оскорбления несколько раз. В это время ФИО21 стоял от него и Шавагатова немного в стороне, разговаривал с кем-то из товарищей Шавагатова. Шавагатов подошел к ФИО21, он пошел вслед за Шавагатовым. Шавагатов стал нецензурно выражаться в адрес ФИО21, оскорблять его. Шавагатов разговаривал с ним и ФИО21, поворачиваясь то к нему, то к ФИО21. Он предупредил Шавагатова, что, если тот не прекратит противоправные действия, к нему будет применена физическая сила и специальные приемы. Сначала, как он понял, Шавагатов сказал, что услышал его, но в свою очередь продолжил оскорблять ФИО21 нецензурно. После этого Шавагатов достал свой паспорт из сумки на груди, показал паспорт ему и ФИО21. Пояснил, что Шавагатов попросил их предъявить удостоверения. ФИО21 после этого показал свое удостоверение, потом Шавагатов продолжил нецензурно оскорблять ФИО21. После этого ФИО21 потребовал от Шавагатова прекратить противоправные действия, а Шавагатов не отреагировал. Пояснил, что после того, как Шавагатов достал свой телефон и, как он подумал, стал снимать происходящее на видеозапись, это было после того, как Шавагатов вышел на улицу из дома, он также достал свой телефон и тоже снимал происходящее на видеозапись. Далее в этот момент он отключил видеозапись на телефоне, поскольку ему позвонил дежурный отдела полиции, времени в этот момент было около 17 часов 45 минут. Он сообщил дежурному о том, что необходимо приехать следственно-оперативной группе в связи с тем, что его и ФИО21 в присутствии посторонних лиц оскорбляет Шавагатов. После этого разговора, он подготовился, чтобы пресекать противоправные действия Шавагатова, в этом время Шавагатов прошел несколько метров от ФИО21 в его сторону, после чего нанес ему удар головой в область носа. В ответ он нанес Шавагатову расслабляющий удар левой рукой по лицу, после чего они с ФИО21 произвели задержание Шавагатова, уложили его на землю и надели наручники на руки, поместили в служебный автомобиль. От удара Шавагатова он испытал физическую боль, у него был ушиб носа. После в этот же день он обратился в больницу с данным повреждением.

Подозреваемый Шавагатов Э.Н. показал, что он полностью подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1, ничего пояснять по данному поводу не желает, воспользуется ст.51 Конституции РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 на вопрос подозреваемого Шавагатова Э.Н. показал, что из пристроя Шавагатова он не вытаскивал, он только отмахнулся от него левой рукой, в тот момент, когда Шавагатов пытался оттолкнуть его от двери. Возможно, он случайно задел ладонью руки шею Шавагатова. Как он понял, Шавагатов хотел закрыть входную дверь, но перед дверью стоял он. Как применение силы в отношении него со стороны Шавагатова это он не воспринял.

На вопрос следователя о том, что ранее в ходе допроса подозреваемого, Шавагатов Э.Н. показал, что сотрудник полиции Потерпевший №1 вытащил его из пристроя на улицу, а в ходе очной ставки пояснил, что согласен с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, при этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что не вытаскивал его из пристроя, подозреваемый Шавагатов Э.Н. показал, что с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 он полностью согласен, ничего пояснять не желает (л.д.219-223 т.1).

Вина Шавагатова Э.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами.

Приказом МО МВД России «Воротынский» №л/с от 18 мая 2018 года, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Воротынский» (л.д.157 т.1).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «Воротынский» 15.07.2019г,в соответствии с пунктами 8.1, 8.3, 8.7, 8.10 Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренном федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (л.д.158-160 т.1)).

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что он работает участковым уполномоченным МО МВД России «Воротынский». 14.08.2020г он находился на дежурстве. В 17 часов 00 минут от дежурного полиции он получил сообщение о том, что звонил Шавагатов Э.Н. и сообщил, что его избивают. Получив сообщение, он вместе с водителем Потерпевший №2 на полицейском автомобиле выехал по сообщению. По пути они созванивались с Шавагатовым Э.Н. по номеру телефона, который он указал в сообщении, пытались выяснить, где он находится. По телефону он им сообщил, что в помощи не нуждается, проживает на <адрес>. Поскольку сообщение было зарегистрировано, им нужно было собрать материал, они выехали в данный адрес. По приезду, он постучался в входную дверь, мужской голос крикнул, чтобы он заходил. Он открыл входную дверь с крыльца, увидел, что стоит Шавагатов Э.Н., которого он попросил выйти на улицу, чтобы получить от него объяснения. Шавагатов Э.Н. находился в состоянии опьянения. Вел себя агрессивно. Говорил, что они слишком долго ехали, что в их помощи он не нуждается. Он ему пытался объяснить, что приехали они сразу же после получения сообщения, что им нужно взять у него объяснения. Он вытолкал его на улицу, сам тоже вышел. Следом за Шавагатовым Э.Н. из его дома вышли: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Также вышла мать Шавагатов Э.Н. и еще кто-то, он уже не помнит. Шавагатов в присутствии указанных лиц, кричал, оскорблял их нецензурной бранью, сначала его. Потом подходил к ФИО21 и его также обзывал. Они его просили прекратить оскорбления разъясняли ответственность, но он ни что не реагировал. При них он позвонил по номеру 112, стал выяснять кого ему прислали, поругался с диспетчером, оскорблял его. Потом Шавагатов Э.Н. включил телефон, стал снимать происходящее на телефон. Он также включил телефон и стал снимать происходящее. В какой-то момент позвонили из дежурной части, поинтересоваться как у них дела. Он сообщил, что их оскорбляют, попросил прислать следственно-оперативную группу. Шавагатов ни что не реагировал. Он снова разъяснил ему ответственность, предупредил, что, если он не прекратить оскорбления, он будет вынужден применить физическую силу. После этого Шавагатов Э.Н. подошел к нему и нанес удар в область лица, после чего он применил к нему физическую силу. В тот момент они с ФИО21 находились в форменной одежде, приехали на служебном автомобиле. От Шавагатова Э.Н. исходил резкий запах алкоголя. Шавагатов Э.Н. поочередно подходил то к нему, то к ФИО21, произнося нецензурную брань и высказывал оскорбительные выражения. Произносимые им слова оскорбляли их как представителей власти, сотрудников полиции. Произносились на улице в присутствии иных лиц. От удара у него были болезненные ощущения в области переносицы, образовалась припухлость.

Свои показания, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил при проверке показаний на месте 21.08.2020г с участием статиста, где он пояснял, что 14.08.2020г около 17 часов 35 минут он совместно с полицейским (водителем) МО МВД России «Воротынский» ФИО14 на служебном автомобиле прибыл к <адрес> с целью получения объяснения от Шавагатова Э.Н., поскольку тот сообщил в отдел полиции о драке. Прибыв по указанному адресу, из указанного дома вышел Шавагатов Э.Н., которому они с Потерпевший №2 представились, Шавагатов Э.Н. стал агрессивно себя вести. Также из указанного дома вышли товарищи Шавагатова Э.Н., его мать и младший брат. Шавагатов Э.Н. в ходе общения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал публично оскорблять его и Потерпевший №2 грубой нецензурной бранью, в связи с чем он и Потерпевший №2 высказали Шавагатову Э.Н. требование о прекращении его противоправных действий, предостерегли его, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила. Все это происходило 14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут. После того, как они с Потерпевший №2 высказали указанное требование, Шавагатов Э.Н. стал еще более агрессивно себя вести. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Шавагатов Э.Н. вплотную подошел к нему и с размаху нанес ему удар головой - лобной областью в область его лица. От данного удара он почувствовал физическую боль в области носа. После этого, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий Шавагатова Э.Н., он применил в отношении последнего физическую силу, а именно нанес ему расслабляющий удар ладонью левой руки по лицу, после чего они с Потерпевший №2 произвели задержание Шавагатова путем загиба рук за спину, уложили его на землю, одели ему на руки наручники и усадили в служебный автомобиль. В тот же вечер, от удара Шавагатова Э.Н. ему по лицу, у него на носу образовалась припухлость, в связи с чем он обратился в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» за медицинской помощью. Данные пояснения зафиксированы протоколом и фототаблицей к нему (л.д.106-109, 110-121 т.1).

ПриказомМО МВД России «Воротынский» от 26.02.2015г № л/с, Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Воротынский» (л.д.167 т.1).

В соответствии с должностным регламентом полицейского (водителя) отделения ОиКПиО МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №2, утвержденного врио начальника МО МВД России «Воротынский» 10.08.2019г, Потерпевший №2 в своей деятельности руководствуется действующим законодательством России, Законом РФ «О полиции» (л.д.168-170 т.1).

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что работает водителем-полицейским в МО МВД России «Воротынский». Точную дату не помнит, от дежурного полиции поступи звонок, что нужно съездить с участковым уполномоченным Потерпевший №1 по сообщению, поступившему от Шавагатова Э.Н. о том, что его избили. Они выехали с Потерпевший №1, по пути выясняли адрес, куда нужно выехать, выяснили, что в <адрес>. По прибытию они вышли из машины, постучались, мужской голос ответил, чтобы они заходили. Потерпевший №1 приоткрыл дверь и попросил Шавагатова Э.Н. выйти на улицу, пояснив, что ему нужно получить от Шавагатова Э.Н. объяснения. Шавагатов Э.Н. стал говорить, что в помощи он не нуждается, что они слишком долго ехали, вел себя агрессивно, разговаривал в грубой форме. Выйдя на крыльцо, он сразу стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, отталкивал Потерпевший №1 от двери. Потом все вышли на улицу. Следом за Шавагатовым Э.Н. вышли трое его друзей, фамилии их он не знает. Также вышла его мать и брат. Потерпевший №1 просил его успокоиться, говорил, что им нужно получить от него объяснения. Шавагатов Э.Н. стал кричать на всю улицу оскорбительные слова, нецензурно выражаться в их адрес. Оскорблял он их именно как представителей власти, сотрудников полиции. Сначала он кричал в адрес Потерпевший №1, а затем в его адрес. От Шавагатова Э.Н. исходи сильный запах алкоголя. Мать его пыталась успокоить, но он не реагировал. Агрессивно стал себя вести Свидетель №2, он отвел его в сторону, чтобы поговорить. Потерпевший №1 разговаривал с Шавагатовым Э.Н. пытаясь убедить дать объяснения.Он подходил к Шавагатову и Потерпевший №1, когда Шавагатов нанес удар головой в область лица Потерпевший №1, в переносицу. После этого Потерпевший №1 применил физическую силу, расслабляющий удар по лицу, затем они повалили его на землю, надели наручники и доставили его в РОВД.

Потерпевший Потерпевший №2 при проверке показаний на месте 23.08.2020г с участием статиста, пояснял, что 14.08.2020г около 17 часов 35 минут он совместно со старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 на служебном автомобиле прибыли к <адрес> с целью получения объяснения от Шавагатова Э.Н., поскольку тот сообщил в отдел полиции о драке. Прибыв по указанному адресу, из указанного дома вышел Шавагатов Э.Н., которому они с Потерпевший №1 представились. Шавагатов Э.Н. сразу стал агрессивно себя вести. Также из указанного дома вышли товарищи Шавагатова Э.Н., его мать и младший брат. Шавагатов Э.Н. в ходе общения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал публично оскорблять его и Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, в связи с чем он и Потерпевший №1 высказали Шавагатову Э.Н. требование о прекращении его противоправных действий, предостерегли его, что в противном случае в отношении него будет применена физическая сила. Все это происходило 14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 17 часов 45 минут. После того, как они с Потерпевший №1 высказали указанное требование, Шавагатов Э.Н. стал еще более агрессивно себя вести. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Шавагатов Э.Н. вплотную подошел к Потерпевший №1 и с размаху нанес ему удар головой, лобной областью, в область лица Потерпевший №1. После этого, на основании статей 20, 21 ФЗ «О полиции» с целью пресечения противоправных действий Шавагатова Э.Н., они с Потерпевший №1 применили в отношении Шавагатова Э.Н. физическую силу, а именно Потерпевший №1 нанес Шавагатову Э.Н. расслабляющий удар ладонью левой руки по лицу, после чего они с Потерпевший №1 произвели задержание Шавагатова Э.Н. путем загиба рук за спину, уложили его на землю, одели ему на руки наручники и усадили в служебный автомобиль, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему (л.д.141-144, 145-152 т.1).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в соответствии со ст.281 ч.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания неявившихся свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным на стадии предварительного следствия 27.08.2020г, пояснял, что 14.08.2020г он находился в <адрес> со своими товарищами: Свидетель №2, Свидетель №3 и Шавагатовым Э.Н.. Между Шавагатовым Э. и местным жителем произошел конфликт, была драка. После чего они все на автомобиле Свидетель №2 приехали домой к Шавагатову на <адрес>, номер дома он не знает, не исключает, что это <адрес>, автомобилем управлял он. Они сидели на кухне, парни пили пиво и водку, он спиртное не пил. В какой-то момент к ним пришла мама Шавагатова и сказала, что приехала машина полиции. Сколько тогда было времени, точно не помнит, где-то в период между 17 часами и 18 часами. Затем Шавагатов Э. вышел с кухни, пошел на улицу к полиции. Примерно через 1 минуту они решили сходить покурить на улицу, с ними пошла мама Шавагатова и его брат ФИО24. Когда они вышли в пристрой, он увидел, что Шавагатов стоит в пристрое перед входной дверью, разговаривал с сотрудниками полиции, которые стояли на улице перед ним, перед входной дверью. Сотрудники полиции были в форме сотрудников полиции, ранее он их не знал, позже стало известно, что фамилии сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21. Звания сотрудников полиции он не запомнил. Он видел, что Шавагатова Э. резко потянуло вперед. Потом Шавагатов Э. вышел на улицу, они все вышли на улицу вслед за ФИО26. Перед домом стоял полицейский автомобиль марки «УАЗ», который был близко от дома. Дальше от дома и в сторону стоял автомобиль Свидетель №2 марки «ВАЗ 21099», на котором они приехали. Далее Шавагатов Э. стал общаться с сотрудниками полиции, объяснял, что он был недоволен, что сотрудники полиции долго ехали к нему. В ходе общения Шавагатов Э. ругался на сотрудников полиции, обзывал и выражался в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили успокоиться Шавагатова и предупреждали, что если тот не успокоится, то они применят в отношении него силу. Шавагатов продолжал ругаться, кричать на сотрудников полиции и оскорблять их, в том числе матом. После в какой-то момент он отошел к телеге, которая стояла левее от автомобиля сотрудников полиции. Возле этой телеги он стоял и разговаривал с мамой Шавагатова, ФИО22 и Шавагатовым Эмилем. Они говорили, что Шавагатову надо успокоиться, иначе только ему будет хуже. Между ними и машиной Свидетель №2 напротив дома Шавагатовых стояли сам Шавагатов и сотрудник полиции Потерпевший №1. Свидетель №2 и второй сотрудник полиции стояли где-то ближе к дороге, которая идет по улице. Во время разговора он услышал щелчок, похожий на удар, со стороны, где стояли Шавагатов и сотрудник полиции Потерпевший №1. После этого он повернулся в их сторону, увидел, что Потерпевший №1 наносит удар кулаком Шавагатову по лицу, в этот момент второй сотрудник полиции ФИО21 стоял рядом с Потерпевший №1 и Шавагатовым. После этого Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции скрутили Шавагатова, загнули ему руки за спину, одели ему на руки наручники и усадили в автомобиль. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 записал их данные, после чего они все уехали гулять дальше. Пояснил, что не знает, в связи с чем точно сотрудники полиции применили в отношении Шавагатова силу и скрутили его. Возможно, тот щелчок, который был похож на удар и который он услышал, перед тем как увидеть, как сотрудники полиции применяют силу в отношении Шавагатова, возможно, это Шавагатов сначала ударил сотрудника полиции Потерпевший №1, но он этого не видел. Также пояснил, что когда Шавагатов Э. оскорблял сотрудников полиции, тот видел, что его товарищи, его мама и его брат находятся рядом, они пытались его успокоить в это время. Оскорбления со стороны Шавагатова Э. в адрес сотрудников полиции он воспринял как публичное оскорбление представителей власти. Считает, что Шавагатов Э., оскорбляя сотрудников полиции, понимал, что те находятся при исполнении служебных обязанностей, потому что сотрудники были одеты в форму сотрудников полиции и объясняли Шавагатову Э., что приехали по его вызову (л.д.176-179 т.1).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия 27.08.2020г, 14.08.2020г он выпивал спиртное в <адрес> на улице со своими друзьями: Шавагатовым Э., Свидетель №1, ФИО19 После в <адрес> у Шавагатова произошла драка со знакомым, после чего они находились дома у Шавагатова по адресу: <адрес>. Дома у Шавагатова они продолжили выпивать водку на кухне. В какой-то момент мама Шавагатова сказала, что приехала полиция, после чего Шавагатов пошел на улицу, а они остались на кухне. Через 1-2 минуты он услышал крик с улицы после чего они все, в том числе мама Шавагатова и его несовершеннолетний брат ФИО27 вышли на улицу. Когда он вышел на улицу, Шавагатов и два незнакомых сотрудника полиции, один из которых насколько ему известно, участковый, позже стало известно, что его фамилия Потерпевший №1, и еще один сотрудник полиции, фамилия которого, как позже стало известно, ФИО21, стояли на улице перед домом Шавагатова. Также он увидел автомобиль полиции марки «УАЗ» перед указанным домом. Шавагатов общался с сотрудниками полиции, выражаясь матом. Сотрудники полиции пояснили, что они приехали по вызову. Шавагатов говорил сотрудникам, что они слишком долго ехали. Шавагатов был пьян, вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудников полиции матом, обзывал их, высказывал в их адрес оскорбления и нецензурную брань. Как он понял, Шавагатов оскорблял сотрудников полиции из-за того, что был пьян, потому что был недоволен тем, что сотрудники полиции, с его слов, приехали поздно. Также он видел, что Шавагатов достал свой телефон. Думает, что если бы Шавагатов был трезв, то не вел бы себя так агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. Сотрудники полиции предупреждали Шавагатова Э. о том, что если тот не прекратит так себя вести, то они вынуждены будут применить в отношении него силу. Он пытался успокоить Шавагатова Э., говорил, что хорошим это не закончится. Шавагатов Э. не обращал на него внимания. Также к Шавагатову подходил Свидетель №1, тоже пытался успокоить Шавагатова. Все это время он стоял возле своего автомобиля марки «ВАЗ 21099», который стоял рядом с автомобилем полиции, на площадке перед домом Шавагатова. В какой-то момент оба сотрудника полиции и Шавагатов отошли в сторону, встали практически перед окнами дома Шавагатова. Он на секунду отвернулся, после чего направив взгляд в сторону Шавагатова и сотрудников полиции, увидел, что Шавагатов откидывает назад свою голову от головы сотрудника полиции, участкового Потерпевший №1. После этого участковый Потерпевший №1 сразу ударил Шавагатова рукой, после чего оба сотрудника полиции схватили Шавагатова, уложили его на землю, скрутили руки за спиной и одели ему на руки наручники. По ситуации ему было понятно, что Шавагатов ударил участкового Потерпевший №1 головой, вероятнее всего лбом, в лицо, потому что он видел, что изначально голова Шавагатова была наклонена вперед, почти вплотную к лицу участкового Потерпевший №1, и Шавагатов сразу резко отвел свою голову назад. Мать Шавагатова Э. и его несовершеннолетний брат, пока происходили все эти события, стояли на улице перед их домом и наблюдали за происходящим. Мать Шавагатова также как они, пыталась успокоить Шавагатова Э., но он ее не слушал. После того, как Шавагатова задержали, его увезли. На следующий день он приезжал в отдел полиции, давал объяснение о случившемся. В ходе объяснения он не сообщил сотруднику полиции о том, что видел момент после удара Шавагатова участкового, потому что Шавагатов - его друг, и он сначала не хотел об этом рассказывать. На следующий день, он встретился с Шавагатовым, в ходе разговора тот сообщил, что жалеет о случившемся. Точно не помнит, в какое время происходили все эти события, примерно в период времени с 17 часов до 18 часов 14.08.2020г. Шавагатов Э., когда оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21, понимал, что он и остальные слышат его оскорбления, потому что все они находились рядом. Оскорбления со стороны Шавагатова Э. в адрес сотрудников полиции он воспринял как публичное оскорбление представителей власти. Думает, что Шавагатов Э., оскорбляя сотрудников полиции, понимал, что те находятся при исполнении служебных обязанностей, потому что сотрудники были одеты в форму сотрудников полиции и объясняли Шавагатову Э., что приехали по его вызову. Поскольку в тот день до случившегося он выпивал спиртное, в том числе водку, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог забыть и упустить какие-то моменты того дня (л.д.180-183 т.1).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия 27.08.2020г,пояснял, что 14.08.2020г он находился в <адрес> со своими товарищами Свидетель №2, Свидетель №1 и Шавагатовым Э. В тот день в дневное время между Шавагатовым Э. и местным жителем произошел конфликт, была драка. После чего они все на автомобиле Свидетель №2 под управлением Свидетель №1 приехали домой к Шавагатову на <адрес>, номер дома не знает, не исключает, что это дом №. Он, Шавагатов, Свидетель №1 и Свидетель №2 сидели на кухне, они пили пиво и водку, Свидетель №1 спиртное не пил. В какой-то момент к ним пришла мама Шавагатова и сказала, что приехала машина полиции. Сколько тогда было времени, точно не помнит, все дальнейшие события происходили в период между 17 и 18 часами 14.08.2020г. Затем Шавагатов Э. вышел с кухни, вышел на улицу к полиции. Примерно через 1 минуту они с товарищами решили сходить покурить на улицу, с ними пошла мама Шавагатова и его брат Эмиль. Когда они вышли в пристрой (гараж) дома, он увидел, что Шавагатов стоит в пристрое перед входной дверью, разговаривал с двумя сотрудниками полиции, которые стояли на улице перед Шавагатовым, перед входной дверью. Затем он стал обуваться, отвернулся, а потом увидел, что Шавагатов стоит на улице. Сотрудники полиции были в форме сотрудников полиции, ранее он их не знал, позже стало известно, что фамилии сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21. Звания сотрудников полиции он не запомнил. Потом они все вышли на улицу вслед за Шавагатовым. Перед домом стоял полицейский автомобиль марки «УАЗ», который был близко от дома. Дальше от дома и немного в сторону стоял автомобиль Свидетель №2 марки «ВАЗ 21099», на котором они приехали в дом к Шавагатову. Далее Шавагатов Э. стал общаться с сотрудниками полиции, объяснял им, что недоволен, что сотрудники полиции долго ехали к нему. В ходе общения Шавагатов Э. стал ругаться на сотрудников полиции, обзывать их, выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили успокоиться Шавагатова, предупреждали, что если тот не успокоится, то они применят в отношении него силу. Шавагатов продолжал ругаться, кричать на сотрудников полиции и оскорблять их, в том числе матом. В какой-то момент он отошел немного в сторону, где разговаривал с матерью Шавагатова, рядом с ними были Свидетель №1 и брат Шавагатова. Они говорили, что Шавагатову надо успокоиться, иначе только ему будет хуже. Между ними и машиной Свидетель №2, напротив дома Шавагатовых стояли сам Шавагатов и сотрудник полиции Потерпевший №1. Свидетель №2 и второй сотрудник полиции ФИО21 стояли где-то ближе к дороге, которая идет по улице. Во время разговора он услышал щелчок, похожий на удар, со стороны, где стояли Шавагатов и сотрудник полиции Потерпевший №1. После этого он сразу повернулся в их сторону, увидел, что сотрудник полиции Потерпевший №1 наносит удар рукой Шавагатову по лицу, в этот момент второй сотрудник полиции ФИО21 стоял рядом с Потерпевший №1 и Шавагатовым. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 и второй сотрудник полиции ФИО21 скрутили Шавагатова, загнули ему руки за спину, уложили на землю, одели ему на руки наручники и усадили в автомобиль. После этого, сотрудник полиции Потерпевший №1 записал их данные, после чего они все уехали гулять дальше. Пояснил, что не знает точно, в связи с чем сотрудники полиции применили в отношении Шавагатова силу и задержали его. Вероятнее всего, тот щелчок, похожий на удар и который он услышал, перед тем как увидеть, как сотрудники полиции применяют силу в отношении Шавагатова, это удар Шавагатова сотрудника полиции Потерпевший №1, но он этого не видел. О том, что Шавагатов ударил Потерпевший №1, сказал сам Потерпевший №1 после произошедшего. Когда Шавагатов Э. оскорблял сотрудников полиции, тот видел, что он, другие его товарищи, его мама и его брат находятся рядом, они пытались его успокоить в это время. Оскорбления со стороны Шавагатова Э. в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО21 он воспринял как публичное оскорбление представителей власти. Считает, что Шавагатов Э., оскорбляя сотрудников полиции, понимал, что те находятся при исполнении служебных обязанностей, потому что они были одеты в форму сотрудников полиции и объясняли Шавагатову Э., что приехали по его вызову. Поскольку он в тот день выпивал спиртное, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому мог забыть и упустить какие-то незначительные моменты тех событий (л.д.184-187 т.1).

Согласно выписки из КУСП МО МВД России «Воротынский» № от 14.08.2020г, 14.08.2020г в 17 часов 00 минут в МО МВД России «Воротынский» от Шавагатова Э.Н. поступило сообщение о том, что 14.08.2020г в 16 часов 50 минут в <адрес> он был избит (л.д.24 т.1).

В соответствии с графиком работы личного состава ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» на август 2020г, Потерпевший №1 14.08.2020г находился на службе во вторую смену с 13 часов до 22 часов (л.д.175 т.1).

Из графика дежурств сотрудников МО МВД России «Воротынский» на август 2020г, следует, что Потерпевший №2 14.08.2020г находился в составе СОГ (следственно-оперативной группы (л.д.173-174 т.1)).

В выписке из КУСП МО МВД России «Воротынский» №, указано, что 14.08.2020г в 17 часов 45 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> Шавагатов Э.Н. оскорблял сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.20 т.1).

В выписке из КУСП МО МВД России «Воротынский» № указано, что 14.08.2020г в 20 часов 01 минуту поступило сообщение об обращении 14.08.2020г в 20 часов 01 минуту в Воротынскую ЦРБ Потерпевший №1 с диагнозом: ушиб носа (л.д.21 т.1).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.08.2020г и фототаблицы к нему, следует, что при осмотре кабинета ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский», расположенного по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец ул.Механизаторов д.1А, находящийся в кабинете Потерпевший №1 поместил на письменный стол компакт-диск желтого цвета, пояснив, что на данном компакт-диске находится видеозапись событий от 14.08.2020г перед <адрес>, данную видеозапись он производил со своего мобильного телефона. Указанный компакт-диск был изъят (л.д.39-40 т.1).

Изъятый диск осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела, что следует из протокола осмотра предметов от 22.08.2020г, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.207-211, 212 т.1).

Осмотром установлено, что на диске имеются 1 видеофайл именем «V00814-173919», при просмотре которого имелось цветное изображение и звуковое сопровождение. Видеозапись запечатлела обстановку перед <адрес> г.о.Воротынский. Видеозапись содержит общение Потерпевший №1, Потерпевший №2, Шавагатова Э.Н., ФИО16. Запечатлен разговор между Потерпевший №1 и Шавагатовым Э.Н., в ходе которого Потерпевший №1 разъясняет цель своего прибытия, делает замечание Шавагатову Э.Н. по поводу корректности общения. Шавагатов Э.Н. постоянно выражается в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, высказывает претензии по поводу длительности приезда по его вызову, оскорбляет сотрудников полиции. В ходе разговора Шавагатов Э.Н. звонил по телефону, сообщил оператору о том, что к нему приехала полиция, что сотрудники полиции на него напали, не предъявили документы. Мать Шавагатова Э.Н. - ФИО16 неоднократно просит сына успокоиться, но он не реагирует.

В протоколе дополнительного осмотра места происшествия от 21.08.2020г и фототаблицы к нему, указано, что объектом осмотра является открытый участок местности, расположенный перед <адрес>. Осмотром установлено, что <адрес> деревянный, с каменным пристроем справа, под одной крышей. Справа от пристроя вплотную пристроен гараж с входной дверью и воротами. Осмотром установлено, что перед домом слева поверхность земли покрыта травой, на которой расположены два автомобильных прицепа на колесах, автомобиль, мотоблок, автомобильные запчасти. Осмотром установлено, что перед гаражом, пристроенным к дому, правее, поверхность земли покрыта гравием вплоть до дороги, проходящей по <адрес> участок местности перед гаражом пригоден для стоянки автомобиля (л.д.82,83-85т.1).

По заключению эксперта № от 28 августа 2020г, у Потерпевший №1 имелся ушиб носа. Данное повреждение, исходя из его вида и данных медицинских документов, образовалось от воздействия тупого предмета, в том числе могло быть получено в результате удара головой в область лица потерпевшего 14.08.2020г. Вреда здоровью установленное повреждение не причинило (в соответствии с пунктом 9 приказа №н МЗСР РФ от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д.129-130 т.1)).

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, полученные в результате следственных действий, в совокупности свидетельствуют о причастности Шавагатова Э.Н. к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные ими в ходе рассмотрения дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга, даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить их с другими доказательствами в основу приговора. Показания потерпевших не расходятся с показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, которые показывали, что сотрудники полиции прибыли 14.08.2020г по месту регистрации подсудимого, по вызову подсудимого, так как в тот день у Шавагатова Э.Н. был конфликт с местным жителем. Шавагатов Э.Н. высказывал недовольство сотрудникам полиции о том, что они ехали слишком долго. Сотрудники полиции разъясняли ему порядок рассмотрения заявления, предупреждали об ответственности. Шавагатов Э.Н., находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к сотрудникам полиции агрессивно, выражался в их адрес нецензурной бранью и оскорблял неприличными выражениями. Свидетель №1 и Свидетель №3 указывали на то, что они слышали щелчок, похожий на удар, обернувшись, увидели, что участковый Потерпевший №1 наносит удар Шавагатову Э.Н., после чего сотрудники полиции роняют его на землю и одевают наручники. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что в ходе разговора Потерпевший №1 и Шавагатова Э.Н., последний нанес участковому уполномоченному удар головой в область лица, после чего сотрудники полиции его задержали.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности выписками из КУСП, свидетельствующими о наличии правовых оснований у представителей власти требовать у Шавагатова Э.Н. объяснений по поводу его обращения в полицию об избиении.

Доказательств, свидетельствующих об оговоре потерпевшими подсудимого, о наличии между ними неприязненных отношений, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что поводом для оскорбления и применения насилия неопасного для жизни и здоровья, явились законные действия сотрудников полиции, которые в силу служебных обязанностей явились к подсудимому с целью проверки его же сообщения об избиении. Высказанными оскорблениями и применением насилия неопасного для жизни и здоровья, Шавагатов Э.Н. воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти, что является основным объектом посягательства как по ст. 318 УК РФ, так и по ч.1 ст. 319 УК РФ. Дополнительным объектом посягательства по ст. 319 УК РФ является честь и достоинство представителя власти. Оскорбление представляет собой унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что и имеет место в поведении и высказываниях Шавагатова Э.Н. по отношению к сотрудникам полиции, потерпевшим: Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Под честью понимается общественная оценка личности, относящаяся к ее моральным, нравственным, духовным, социальным качествам. Достоинство - это внутренняя самооценка личности с позиции своей значимости в обществе, конкретном коллективе, самооценка своих умственных, деловых, моральных качеств. В данном случае подсудимый осуществил оскорбление представителей власти словесно, употребив оскорбительные нецензурные слова по отношению к каждому из потерпевших. О применении насилия не опасного для жизни и здоровья свидетельствует наличие телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, подтвержденное заключением эксперта, в объективности которого сомнений у суда не имеется.

Все исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточнымидля признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяниях.

Суд квалифицирует действия Шавагатова Э.Н. по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом достоверно установлено, что Шавагатов Э.Н. 14.08.2020г в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции, имел умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими должностных обязанностей, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники правоохранительного органа, которые в установленном законом порядке являются представителем власти, умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, публично, то есть в присутствии: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, дискредитируя авторитет органов власти, высказывал в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 грубые выражения оскорбительного содержания, унижая их честь, достоинство и деловую репутацию как представителей власти.

Кроме этого, выражая свое несогласие с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, нанес ему один удар головой в область лица, причинив потерпевшему ушиб носа, то есть телесное повреждение, не причинившее вреда жизни и здоровью, так как не повлекло за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Суд считает, что преступления подсудимым совершены умышленно, поскольку в судебном заседании установлено, что Шавагатов Э.Н. осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления последствий и желал этого.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6 УК РФ принцип справедливости, в соответствии с которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, суд учитывает, что подсудимым при её написании изложены обстоятельства совершения преступления, сообщено когда, где и каким образом совершено преступление.

Согласно материалам уголовного дела, Шавагатов Э.Н. совершил оба преступления, находясь в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Указанное обстоятельство подсудимый не оспаривал в судебном заседании, пояснив, что употребление алкоголя явилось причиной совершения им преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Шавагатову Э.Н. наказания за совершенное им преступление, не имеется.

С учетом степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства совершенных деяний, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, характер и степень совершенных преступлений, влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого Шавагатова Э.Н., по преступлению квалифицированному по ч.1 ст.318 УК РФ является лишение свободы в пределах санкций статьи, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания, по ст.319 УК РФ - исправительные работы. При этом считает, что исправление Шавагатова Э.Н. возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В справке, приложенной к обвинительному заключению, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвоката Иориной Л.С. за оказание юридической помощи по назначению в сумме 3 750 рублей.

Поскольку Шавагатовым Э.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с поступившими возражениями, поэтому процессуальные издержки должны быть компенсированы за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шавагатова Э.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.2; ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шавагатову Э.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.

В течение испытательного срока возложить на осужденного Шавагатова Э.Н. исполнение следующих обязанностей:

- своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, на регистрацию;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шавагатову Э.Н. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату Иориной Л.С. за участие в деле на стадии предварительно следствия в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью событий от 14.02.2020г перед <адрес>, изъятый 18.08.2020г в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере для хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК России по Нижегородской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток письменно ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ Е.В. Гурьева.

Дело № 5-185/2021

УИД №52RS0029-01-2020-000278-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 ноября 2021 года р.п. Воротынец

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области А.Л. Тарасов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шавагатова Э.Н.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Шавагатова Э.Н., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

24 ноября 2021 года в 23 часа 15 минут в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ», расположенном по адресу: Нижегородская область р.п.Воротынец ул.Космонавтов д.9, Шавагатов Э.Н., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, тем самым своими действиями нарушил общественный порядок, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Э.Н.Шавагатов после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину свою признал, подтвердил факт совершения административного правонарушения. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1, лицо, составившее протокол, УУП МО МВД России «Воротынский» ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в от...

...сутствие не явившихся лиц.

Вина Э.Н.Шавагатова в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом оперуполномоченного ГУР МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1 на имя начальника МО МВД России «Воротынский», в котором он докладывает, что 24.11.2021 года около 23 часов 00 минут им был доставлен в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ» Шавагатов Э.Н. для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шавагатов Э.Н. стал вести себя агрессивно, находясь в общественном месте, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Кроме того, виновность Э.Н.Шавагатова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается также составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 25 ноября 2021 года; письменным объяснением ФИО6, которая пояснила что она работает в ГБУЗ НО «Воротынская ЦРБ». 24.11.2021 года на освидетельствование привезли Шавагатова Э.Н., который вел себя агрессивно, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания Э.Н.Шавагатова виновным в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Э.Н.Шавагатов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание Э.Н.Шавагатовым своей вины и проявление раскаяния в совершении административного правонарушения.

Сведений о привлечении Шавагатова Э.Н. к административной ответственности суду не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере Оснований, исключающих применение такого наказания к правонарушителю, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Шавагатова Э.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить Шавагатову Э.Н., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3 ст.32.2 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1. настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса (ч.5 ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного наказания по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский»)

ИНН 5211090193

КПП 521101001

ОГРН 1025200939961 дата регистрации 12.07.1995 г.

октмо 22719000

ЕКС 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 012202102

Казначейский счет 03100643000000013200

УИН 18880452210525917764

Код дохода 18811601201010001140

Штраф МО МВД России «Воротынский»

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ А.Л.Тарасов

УИД 52RS0029-01-2024-000319-22 № 2-273/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Ладейновой Е.В.,

с участием представителя истца Демидовой С.В., представителя ответчика администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Иориной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/2024 по иску

Кузьминой Е.И. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмина Е.И. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке приобретательной давности, указав, что более 18 лет она владеет и пользуется как своим собственным имуществом: квартирой площадью 50,8 кв.м. и земельным участком площадью 600 кв.м. с кадастровым номером: № расположенными по адресу: <адрес>. С 25.08.1992г истец пользуется квартирой, зарегистрирована в ней. Данную квартиру Кузьмина Е.И. получила от СТ «Волжанин» как работник данного хозяйства в августе 1992 года. СТ «Волжанин» ликвидирован. В архиве документы о передаче квартиры истцу отсутствуют. Земельный участок был предоставлен матери истца – ФИО1 в период с 01.01.1991г по 21.12.1995г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось. Истец несет расходы по содержанию квартиры и земельного участка, владеет и пользуется данным имуществом открыто и непрерывно с 1992 года. В течение всего срока владения недвижимым имуществом ...

...никто права на данное имущества не предъявлял. Права на квартиру ни за кем не зарегистрированы. В муниципальной собственности она не значится. На основании ст.ст.8,12,218,234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности:

- на квартиру площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №,

- на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №

расположенные по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнила заявленные требований, указав, что она просит признать право собственности в порядке приобретательской давности на квартиру площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст.196 ч.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Протокольным определением от 12 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шаров С.А., Кузьмина С.А., Старов А.А., Шавагатов Е.Н.о., Шавагатов В.Н.о., Шавагатов Н.В.о., Шавагатова Н.А..

Третьи лица: Шаров С.А., Кузьмина С.А., Старов А.А., Шавагатов Е.Н.о., Шавагатов В.Н.о., Шавагатов Н.В.о., Шавагатова Н.А., нотариус Воротынского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Демидова С.В. поддержала заявленные требования по доводам, указанным в иске, пояснив, что Кузьмина Е.И. ранее работала в колхозе «Волжанин», как работнику хозяйства ей была выделена спорная квартира. Данная квартира расположена в четырехквартирном жилом доме. Одна их квартир принадлежит Старову А.А., другая - принадлежит семье Шавагатовых, третья квартира не заселена. Кузьмина Е.И. вселилась в данную квартиру в 1992 году, с тех пор проживает в ней, содержит за свой счет, производила и производит ремонты квартиры, оплачивает коммунальные услуги. Её мама ФИО1 проживала с ней. Дом, в котором расположена спорная квартира, строился колхозом «Волжанин» за счет собственных средств, для своих работников. Колхоз был переименован в смешанное товарищество, а в 2001 году ликвидирован. У истца действительно имеется договор купли-продажи квартиры и квитанции, подтверждающие уплату денежных средств за приобретаемую квартиру, но данный договор нигде не зарегистрирован, заключен он был между ООО «Волгарь» и Кузьминой Е.И.. ООО «Волгарь» правопреемником СТ «Волжанин» не являлся, право собственности на данную квартиру не регистрировал, в настоящее время данное общество также не существует. Предполагает, что данный договор заключался для того, чтобы оформить квартиру, но до конца оформление квартиры не было доведено. Кузьмина Е.И. более 18 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным недвижимым имуществом, поэтому они полагают, что истец приобрел право собственности на квартиру, просят удовлетворить заявленные требования в уточненном виде.

Представитель ответчика – администрации городского округа Воротынский Нижегородской области Иорина Е.П. пояснила, что спорная квартира не находится в собственности городского округа, истец длительное время проживает в квартире, поэтому они не возражают против заявленных требований.

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что Кузьмина Е.И., так же как и она, работали в колхозе «Волжанин», который разделился на два хозяйства: СТ «Волжанин» и СТ «Фокинское». Им, как работникам хозяйства, были выделены квартиры. Кузьминой Е.И. была выделена квартира, в которой она проживает до настоящего времени с 1992 года. Все ее считают собственником данной квартиры, так как она ремонтирует квартиру, платит все платежи. Истец владеет квартирой открыто, непрерывно в течение всего этого времени. Ей не известно, чтобы кто-то заявлял о своих правах на данную квартиру.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО8, пояснившая, что Кузьмину Е.И. она знает давно, вместе они работали на ферме в колхозе «Волжанин». Хозяйство примерно в 1992 году выделяло квартиры своим работникам, в том и числе и истцу была выделена квартиру, в которой она проживает до настоящего времени, несет все расходы по содержанию квартиры с момента начала проживания в данной квартире.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно распоряжениям Фокинской сельской администрации Воротынского района Нижегородской области № от 20 декабря 2001 года, № от 28 декабря 2001 года, жилой квартире, принадлежащей Кузьминой Е.И., был присвоен почтовый адрес: <адрес>

В выписке из похозяйственной книге № 1, выданной Отделом развития территорий администрации городского округа Воротынский Нижегородской области 14.02.2024г за №, указано, что Кузьмина Е.И. является собственником (владельцем) <адрес>.

Кузьмина Е.И. зарегистрирована в спорной квартире с 25 августа 1992 года, что подтверждается паспортом гражданина РФ №, выданном 12.05.2011г

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19.02.2024г, квартира по адресу: <адрес> стоит на кадастровом учете с 19.02.2024г как ранее учтенная, сведений о зарегистрированных правах на данную квартиру, не имеется.

Из выписок об отсутствии зарегистрированных прав на недвижимое имущество №-Э от 19.04.2024г, №-Э от 19.04.2024г, выданных КП Нижегородской области «Нижтехинвентаризация-БТИ Нижегородской области», следует, что в период до 01.06.1997г, в период с 01.01.1997г по 01.06.1999г, право собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было.

Согласно информации отдела имущественных, земельных отношений и труда администрации Воротынского муниципального района <адрес> от 01.02.2016г №, отдела имущественных отношений. Муниципального контроля и закупок от 23.04.2024г № исх-№, квартира, расположенная по адресу: <адрес> в реестре муниципальной собственности (муниципальной казне) Воротынского муниципального района Нижегородской области; в реестре муниципального имущества городского округа Воротынский Нижегородской области, не числится.

Сектор архива отдела культуры, спорта и туризма администрации городского округа Воротынский Нижегородской области, в информации от 05.03.2024г №, сообщает, что в документах архивного фонда колхоза «Волжанин» сведений о выделении квартиры Кузьминой Е.И. по адресу: <адрес>, не обнаружено.

В подтверждение несения расходов по уплате коммунальных услуг истцом представлены квитанции за 2023 год.

В соответствии с исторической справкой колхоз «Волжанин» был образован в 1929 году, существовал до 1991 года, затем был разделен на два хозяйства: колхоз «Волжанин» и колхоз «Фокинский». В конце 1991 года колхоз был переименован в СТ «Волжанин», а в июле 1995 года преобразован в СХПК «Волжанин».

Из скриншота, сформированного 24.04.2024г, следует, что СХПК «Волжанин» исключено из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08,08.2001г № 129-ФЗ.

Суду представлен договор купли-продажи квартиры от 12.04.2010г. заключенный между ООО «Волгарь» и Кузьминой Е.И., согласно которому, последняя приобрела спорную квартиру у общества за 32 344 рубля.

Оплата стоимости квартиры подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30.07.2018г на сумму 5 000 рублей, от 12.04.2010г на сумму 7 344 рубля, о 01.07.2008г на сумму 20 000 рублей.

В выписке из ЕГРЮЛ от 02.08.2024г № ЮЭ№, следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Волгарь» было образовано и зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2006г, а прекратило свою деятельность 21.11.2018г.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае и в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное имущество (квартиру площадью 50,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано. Из показаний свидетелей, представителя истца, материалов дела, следует, что данная квартира была построена колхозом «Волжанин» до 1992 года. В 1992 году была предоставлена истцу, как работнику хозяйства. Сведений о продаже данной квартиры иным лицам, в том числе ООО «Волгарь», суду не представлено. ООО «Волгарь» было создано в 2006 году, каких-либо документов, подтверждающих право собственности на спорую квартиру за обществом, также не представлено. ООО «Волгарь» правопреемником СХПК «Вожанин» не является, образовано спустя пять лет после исключения из ЕГРН СХПК «Волжанин». Установленные обстоятельства, позволяют сделать вывод о том, что, не являясь собственником, ООО «Волгарь» не могло распоряжаться спорной квартирой.

В соответствии со ст.234 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения всё время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.15,16,19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г (в редакции от 12.12.2023г) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п.3 ст.234 ГК РФ). По смыслу статей 225 и 234 ГУ РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Из приведённых выше доказательств, следует, что истец добросовестно владеет и пользуется спорным объектом недвижимого имущества непрерывно с августа 1992 года, следит за надлежащим состоянием квартиры, производил и производит её ремонт. Собственник у спорного объекта недвижимого имущества отсутствует.

Таким образом, судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом недвижимым имуществом более 15 лет, а потому он приобрел право собственности на указанный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьминой Е.И. к Администрации городского округа Воротынский Нижегородской области о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за Кузьминой Е.И. <данные изъяты>, право собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение – квартиру площадью 50,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 26 августа 2024 года.

СУДЬЯ