Шаварнаев Александр Николаевич

Дело № 2-4245/2023

54RS0007-01-2023-003290-66

Поступило 03.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при секретаре Панариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шаварнаеву А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Шаварнаеву А.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 528152,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 8481,52 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 540000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев. Заемщик обязанность по возврату кредита не выполняет с /дата/, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная на /дата/.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик - Шаварнаев А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.59), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.59). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает над...

...лежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие отношения займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

/дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Шаварнаевым А.Н. заключен кредитный договор № на сумму 540000 рублей под 18,9% годовых на 60 месяцев, с ежемесячными платежами по 13324 рублей согласно графика. За просрочку внесения платежей предусмотрена неустойка 20% годовых за каждый день просрочки. Договор подписан электронной подписью посредством СМС сообщений с телефонного номера клиента 79139320988. Ставка 6,9 % применима если клиент использовал 80 % от суммы кредита на безналичные операции в партнерской сети банка, если этого не произошло действует процентная ставка 18,9 % годовых(л.д.26-32).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету(л.д.8-9,11), и ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, и подтверждается выпиской по счету заемщик обязанность по возврату кредита не выполняет с /дата/, в связи с чем образовалась задолженность, рассчитанная на /дата/ в размере 528152,15 рублей (л.д.23-24). Расчет соответствует условиям договора, и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, образования задолженности в сумме 528152,15 рублей, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 8481,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шаварнаева А. Н. задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 528152,15 рублей, а также государственную пошлину в размере 8481,52 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева

Дело № 2-4527/2023

УИД 54RS0007-01-2023-003896-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных Е. А. к Шаварнаеву А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Ильиных Е.А. обратился в суд с иском к Шаварнаеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между Ильиных Е.А. и Шаварнаевым А.Н. был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым займодавец представляет заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму не позднее /дата/. Денежные средства были переданы заемщику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от /дата/. Таким образом, обязательства займодавца исполнены в полном объеме. Обязательства заемщиком о возврате долга не исполнены, сумма займа в предусмотренный договором срок не возвращена. Просрочка исполнения обязательства составила более 5 месяцев. Истец понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, который оценивает в размере 5 000 рублей.

Поэтому истец просил взыскать с Шаварнаева А.Н. в его пользу задолженности по договору беспроцентного займа от /дата/ в размере 200000 рублей, компенсацию морального...

... вреда в размере 5000 рублей (л.д.5-6).

Истец - Ильиных Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.22).

Ответчик – Шаварнаев А.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска известны и понятны (л.д.24).

Представитель третьего лица - МРУ Росфинмониторинга по <адрес> в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.21).

Представитель третьего лица - МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Ответчик признал наличие задолженности по договору займа перед истцом. Признание иска подтверждается распиской, из которой следует, что /дата/ Шаварнаев А.Н. получил от Ильиных Е.А. в наличной форме денежные средства в размере 200 000 рублей по договору беспроцентного займа со сроком возврата до /дата/ (л.д.7,8).

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска является правом ответчика, и не нарушает требований закона и третьих лиц, принято судом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиных Е. А. удовлетворить.

Взыскать с Шаварнаева А. Н. в пользу Ильиных Е. А. задолженности по договору беспроцентного займа от /дата/ в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.В. Третьякова