Шавлохова Инга Бухутовна

Дело № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 3 марта 2020 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хамицаева Г.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО10,

подсудимой Шавлоховой ФИО13.,

защитника подсудимой Шавлоховой ФИО14. – адвоката Токаевой З.Т., представившей удостоверение № 988 и ордер № МП 000267 от 24.12.2019 г.,

при секретаре судебного заседания Хаматовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шавлоховой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шавлохова ФИО17 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Шавлоховой ФИО18 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.05.2018г. по 16.05.2018г. более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Шавлохова ФИО19 в ходе внезапного возникшего преступного умысла, направленного на обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у ранее знакомой ей Потерпевший №1, находясь в <адрес>, РСО-Алания и следуя в одной автомашине вместе с Потерпевший №1, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно похитила с принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1 материальной ценности не представляющую, и действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направилась к ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где посредствам банкоматов АТМ 466383, заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № в 10 часов 43 минуты 10.05.2018г. одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 5 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, комиссия по обналичиванию которых, составила 390 рублей, после чего, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Следуя дальше своему преступному замысл...

Показать ещё

...у, Шавлохова ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минуты, имея умысел, направленный на обогащение, а именно тайное хищение денежных средств у Потерпевший №1, находясь в <адрес>, РСО-Алания и следуя с ней в одной автомашине, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, тайно похитила с принадлежащей Потерпевший №1 женской сумки кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №1, находящуюся в пользовании у Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую, и действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, направилась к ПАО «Сбербанк России» расположенному по адресу: РСО-Алания, <адрес>, где посредствам банкоматов АТМ 971321, заведомо зная пин-код банковской карты, с расчетного счета № в 19 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ одной транзакцией обналичила денежные средства в сумме 20000 рублей принадлежащие Потерпевший №1, комиссия по обналичиванию которых составила 600 рублей, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шавлохова ФИО21 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, в содеянном она раскаивается. При этом Шавлохова ФИО22. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и правовые последствия данного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимой Шавлоховой ФИО24 – адвокат Токаева З.Т. в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного её подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено Шавлоховой ФИО23. добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1, письменно заявила суду, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Шавлоховой ФИО25 в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, отказывается от права заявить гражданский иск, в прениях сторон участвовать не желает, меру наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО10 против рассмотрения уголовного дела в отношении Шавлоховой ФИО26 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись, что подсудимая Шавлохова ФИО27 осознает характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое ей преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

Основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным факт совершения Шавлоховой ФИО28 инкриминируемого ей преступления.

Действия Шавлоховой ФИО29 были совершены в форме прямого умысла и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимая Шавлохова ФИО30 виновна в совершении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовному наказанию.

При назначении Шавлоховой ФИО31 вида и размера наказания суд, учитывая требования ст.ст. 60-63 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие её личность, возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Шавлохова ФИО32 на наркологическом и психиатрическом учётах не состоит. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно. Не судима (л.д. 133, 139-142).

Судом учитываются и те обстоятельства, что виновной себя в совершенном преступлении Шавлохова ФИО33. признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), имеет троих малолетних детей, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шавлоховой ФИО34 не имеется.

Преступление, совершенное Шавлоховой ФИО35 согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких. При этом оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шавлоховой ФИО36. преступления, указывающих на целесообразность назначения ей более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оценив установленные в ходе судебного заседания данные, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Шавлоховой ФИО37 преступления, данные о её личности, суд полагает, что Шавлоховой ФИО38 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ей статьи, без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, а также учитывая данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному преступлению, упомянутые выше смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты без изоляции Шавлоховой ФИО40. от общества, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначаемое Шавлоховой ФИО39. наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению.

С учетом вышеизложенных данных, суд не находит возможным применение к подсудимой других, более мягких видов наказания, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат достижение целей их назначения.

По убеждению суда именно такое наказание является необходимым и достаточным для достижения целей его применения.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что учитывается при назначении наказания Шавлоховой ФИО41.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, что также учитывается при назначении наказания Шавлоховой ФИО42.

Также суд учитывает, что при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Оснований для освобождения Шавлоховой ФИО43. от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ суд не находит, так как данных о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шавлоховой ФИО44 следует отменить по вступлению приговора в законную силу, в связи с отсутствием оснований для её применения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, возвращенную её владельцу – потерпевшей Потерпевший №1, следует оставить Потерпевший №1

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой Шавлоховой ФИО45. в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которой, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шавлохову ФИО46 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шавлоховой ФИО47 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Шавлохову ФИО48 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по месту жительства, на который возлагается контроль за её поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шавлоховой ФИО49 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кредитную карту ПАО «Сбербанк России» VISA №, возвращенную её владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника по оказанию юридической помощи подсудимой Шавлоховой ФИО50 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.А. Хамицаев

Свернуть